locked
Compatibilidad con programas No Unicode y Hardware RRS feed

  • Pregunta

  • Un familiar mío que es de nacionalidad Rusa, el adquirió una PC con Windows Vista Ultimate, éste SO venía en inglés, por lo tanto le descargué dos MUI: Español y Ruso. Los MUI trabajan de maravilla, hasta el más mínimo detalle esta traducido de idioma.

    El caso es que esta PC tambíen es usada por otros familiares que hablan Español solamente, por lo tanto se decidió que la PC trabajaría en Español como estándar, el detalle es que se le decargan programas en Ruso y lógicamente los programas instalados al momento de ejecutarse, no muestran los menús correctamente (realmente se muestran carácteres ilegibles), entonces decidí cambiar la configuración regional del sistema a "Ruso (Rusia)", esta opción esta en: Panel de control> Reloj, idioma y región> Configuración regional y de idioma> Administrativo>
    Cambiar la configuración regional del sistema. Después de esto los programas en Ruso trabajaban de maravilla, pero los que estaban en español ya no se mostraban correctamente, entonces decidí crear un usuario que al iniciar arranque con el Ruso y otro usuario en Español, lo que cambia automáticamente según el usuario iniciado es idioma para mostrar, NO la configuración regional del sistema, pues tengo entendido que si se cambia la configuración regional del sistema es para todos los usuarios y se cambia manualmente, no automáticamente y se debe reiniciar el equipo por cada cambio de configuración regional del sistema. Ahora que tengo estos dos usuarios dije en mi mente que no habría problema con los menús de programas en otro idioma, pero el detallazo es que seguía el problema de estos menús, por lo tanto lo que hago es reiniciar la PC en otra configuración regional y ejecutar el programa de idioma no coincidente con el actual. El problema es que esto de estar reiniciando la PC para cambiar el idioma se me hace molesto así que la pregunta es: ¿se puede hacer algo para que los programas no unicode muestren su idioma correctamente, estando éstos en varios idiomas (español y ruso solamente), pero sin tener que reiniciar el equipo?

    NOTA: si para resolver esto simplemente se necesitaría cambiar de usuario para ejecutar programas en otra configuraciuón unicode, es aceptable puesto que si el usuario inició sesión cabiar de usuario es rápido (en comparación con reiniciar el equipo), pero si se puede resolver esto sin cambiar de usuario, pues aún mejor.
    martes, 14 de octubre de 2008 21:03

Respuestas

  •  Miroslav Mosher Escribió:
    (<letra asignada>)) hasta que espero los 5~8 minutos.

     

    Pues no creo que tenga solución ya que si la reconoce cada vez es porque no enumera bien el hardware, bien pro problema de mauqina o por problema del propio Vista. Existian problemas con muchos dispositivos de este estilo antes del SP1 pero teoricamente quedaron solucionados con él. Si te sigue pasando en paquinas con el SP1... será cuestion de esperar a ver si Mosrosoft saca algun FIX...

     

    Un saludo,

    lunes, 20 de octubre de 2008 21:45

Todas las respuestas

  •  NEO_12 Escribió:
     ¿se puede hacer algo para que los programas no unicode muestren su idioma correctamente, estando éstos en varios idiomas (español y ruso solamente), pero sin tener que reiniciar el equipo?

    NOTA: si para resolver esto simplemente se necesitaría cambiar de usuario para ejecutar programas en otra configuraciuón unicode, es aceptable puesto que si el usuario inició sesión cabiar de usuario es rápido (en comparación con reiniciar el equipo), pero si se puede resolver esto sin cambiar de usuario, pues aún mejor.

    Lo pruebo mañana en una maquina virtual... pero habia una manera que la configuracion fuese por usuario. Te lo comentaré en este mismo hilo.

    Un saludo,
    martes, 14 de octubre de 2008 21:10
  •  Jose Manuel Tella Llop Escribió:

    Lo pruebo mañana en una maquina virtual... pero habia una manera que la configuracion fuese por usuario. Te lo comentaré en este mismo hilo.



    Ahora que prácticamente me has dicho que posiblemente para mañana me das una solución, te tengo una petición y una sugerencia:

    Si conoces método alguno para realizar esta configuración Unicode sin cambiar de usuario ni reiniciar la PC (entendí que conoces una solución, pero hay que hacer un cambo de usuario), talvéz me des una respuesta según lo pedido, pero si no puedes, problea alguno no hay, que de todos modos es suficiente ayuda para mí con el cambio de usuario .

    Aparte de lo de Unicode, creo que ya has de saber que en Windows Vista (no sé que versión o versiones, si supieras talvéz me dices que versiones de Vista poseen reconocimiento de voz) hay un software integrado con el SO para dictarle y controlar la PC, como es de esperar yo uso este software para dictarle al equipo y trabaja muy bien el software (un poco incómodo al inicio, pero con el tiempo se perfecciona el software), el detalle es que muchas veces me ha dejado de trabajar y se cierra (me aparecen luego los mensajes de soporte técnico de Windows de informes de Errores), pero al reabrirlo trabaja normal y a veces otra vez se cierra. Un error de instalación de windows no creo que sea porque sin mentirte he hecho 5 instalaciones en limpio sólo para probar esto y siempre con lo mismo.

    Ahora la pregunta: ¿es esto un error porque apenas el software está aprendiendo mi forma de hablar y comandos nuevos o tiene que ver con algún problema resolvible con una actialización u otra cosa (no creo que se resuelva con actualizaciones, pues tengo activado el Windows Update y no tengo niguna actualización pendiente aparte de los MUI de Vista Ultimate)?

    Agradeciendo tu paciencia para probar lo del unicode y darme una respuesta para lo del reconocimiento de voz,

    Saludos.
    martes, 14 de octubre de 2008 21:46
  •  NEO_12 Escribió:
     (no sé que versión o versiones, si supieras talvéz me dices que versiones de Vista poseen reconocimiento de voz) hay un software integrado con el SO para dictarle y controlar la PC, .....

    Ahora la pregunta: ¿es esto un error porque apenas el software está aprendiendo mi forma de hablar y comandos nuevos o tiene que ver con algún problema resolvible con una actialización u otra cosa (no creo que se resuelva con actualizaciones, pues tengo activado el Windows Update y no tengo niguna actualización pendiente aparte de los MUI de Vista Ultimate)?

    Unicamente el ultimate... y no debería haberte dado ningun error o caida.. entiendo que sería algo esporadico.

    Un saludo,
    martes, 14 de octubre de 2008 21:58
  • Hola, pido disculpas porque la siguiente pregunta no va al tanto con el tema.

    Que tarjeta gráfica es preferible comprar: ¿una Nvidia GeForce 8500 GT 1 GB, una
    Nvidia GeForce 8500 GT 512 MB o una Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB y cuál es aproximadamente el precio de éstas (en Dólares Estadounidenses)?. He puesto el modelo Nvidia GeForce 8500 de 512 MB y de 1G, puesto que en mi opinión que para una tarjeta gráfica con las capacidades de la GeFoce 8500 es más que suficiente 512 MB, pero si hay razón para preferir 1 GB, talvéz se comenta la razón, recalco en que por favor me brinden los precios de las 3 tarjetas Gráficas (una Nvidia GeForce 8500 GT 1 GB, una Nvidia GeForce 8500 GT 512 MB y una Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB).

    Aparte de las tarjetas Gráficas, ¿existen adaptadores USB para conexiones BlueTooth (me inmagino que lógicamente sí y que si existiesen esta pregunta se podría considerar tonta por muchos usuarios)?, si existen, que es lo que supongo (jamás me ha dado por usar BlueTooth en PC's), ¿cuánto cuesta apoximadamente un adaptador USB (siempre el precio en
    Dólares Estadounidenses por favor) y cuántas conexiones BlueTooth logra soportar un adptador USB (si se puden tener por ejemplo dos celulares conectados a la PC con el mismo adaptador USB)?

    Sería muy bueno que me traten de dar una respuesta con todos los datos posibles que se han pedido (incluyendo en la respuesta al BlueTooth y las tarjetas Gráficas).

    Agradezco mucho la atención y paciencia que usan por brindarme la información.
    miércoles, 15 de octubre de 2008 2:14
  •  NEO_12 Escribió:

    Que tarjeta gráfica es preferible comprar: ¿una Nvidia GeForce 8500 GT 1 GB, una
    Nvidia GeForce 8500 GT 512 MB o una Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB

     

    De precios no te puedo hablar ya que hay cientos de tiendas online con diferentes ofertas. Pero si puedo comentarte dos cosas:

     

    1) prestaciones: la 8800 probablemente sea el doble de velocidad que una 8500. Con respecto a la memoria ¿a que vas a jugar?... porque dudo que en el mercado exista algun juego que use ni tan siquiera los 512.

     

    2) Las diferencas de precio de distintas tarjetas con el mismo chip vienen precisamente por los montadores de estas. Hay mucha diferencia de calidad de uno a otro y deberas seleccionar una marca conocida de montador (Asus, Gigabyte, por ejemplo) sino quieres cuelgues y congelamientos en tu maquina.

     

     NEO_12 Escribió:
    Aparte de las tarjetas Gráficas, ¿existen adaptadores USB para conexiones BlueTooth (me inmagino que lógicamente sí y que si existiesen esta pregunta se podría considerar tonta por muchos usuarios)?, si existen, que es lo que supongo (jamás me ha dado por usar BlueTooth en PC's), ¿cuánto cuesta apoximadamente un adaptador USB (siempre el precio en Dólares Estadounidenses por favor) y cuántas conexiones BlueTooth logra soportar un adptador USB (si se puden tener por ejemplo dos celulares conectados a la PC con el mismo adaptador USB)?

     

    Exiaten y no creo que sean superiores a 50$. No hay limite de conexiones conocido pero supongo que bajará mucho su velocidad con mas de dos o tres conectados.

     

    Un saludo,

    miércoles, 15 de octubre de 2008 4:41
  • Hola Manuel, la tarjeta de vídeo la deseo comprar, no tanto con el objetivo de jugar, si no para tener una tarjeta gráfica que me preste las condiciones para ejecuar la mayoría de aplicaciones estándar ("estándar" en la exigencia del equipo, el tipo de exigencia de los juegos que pienso usar usan mas o menos las exigencias de un juego llamado "Age of Empires III: The Asian Dynasties" a una resolución de 1024x768 a 32 bits con la mayoría de efectos activados), por ello creo que me decido por la Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB. Una pregunta ¿sabes acaso la putuación que da esta terjeta de vídeo (la Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB) en la evaluación de experiencia del usuario en Windows Vista, claro que el ensamblador será una compañía que sea reconocida y que no haga trabajos un poco "chuecos"?

    Aparte de todo Manuel, ¿has podido descubrir algo de lo del Unicode?

    Quiero aprovechar este mensaje para avisar de que mi "nickname" ("NEO_12") lo he renombrado por "Miroslav Mosher" (mi segundo nombre y mi primer apellido).

    Saludos.
    miércoles, 15 de octubre de 2008 18:21
  •  Miroslav Mosher Escribió:
     Una pregunta ¿sabes acaso la putuación que da esta terjeta de vídeo (la Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB) en la evaluación de experiencia del usuario en Windows Vista,

    5,9 (es decir el maximo que da VIsta... esto indica que está por encima pero no se cuanto por encima). Tengo una en una maquina por eso te puedo decir la puntucacion. Pero tambien influye la placa madre... ya que podría bloquear el bus PCIe.

     Miroslav Mosher Escribió:
     
    Aparte de todo Manuel, ¿has podido descubrir algo de lo del Unicode?

    No he tenido tiempo... y me parece que vpy a estar liado hasta el fin de semana. Pero en el pero de los casos te lo pruebo en el fin de semana.

    Un saluso,
    miércoles, 15 de octubre de 2008 18:34
  • Hola, desearía saber cuánta puntución logra dar la RAM DDR 400 1G en Windows Vista (operaciones de memoria por segundo), en mi opinión creo que no afecta muy significativamente la cantidad de GB que alberga la RAM si no lo que importan son los Mhz que da la RAM, repito que digo esto según mi opinión, pero claro que para ejecutar más tareas y aplicaciones que usan mucho uso temporal en RAM se necesitan varios GB.

    Una pregunta: ¿qué tan buenas son las tarjetas madres de la ASRock?, ¿aguantan el paso del tiempo y que tanta tolerancia y compatibilidad tienen con el Hardware?, yo tengo entendido que estas tarjetas madre sopotran muchos modelos de CPU actuales y aprovechan mucho las capacidades de nuevos hardwares (tarjetas Gráficas, Discos Duros y RAM)

    Aprovecho el mensaje para decir que el nombre de este tema lo he cambiado por "Compatibilidad con programas No Unicode y Hardware" (antes era
    "Compatibilidad con programas No Unicode"), he cambiado el nombre ya que se está tocando mucho el tema de Hardware y no sólo el de programas.

    Gracias por la pacinecia de estar respondiendo sobre mis dudas de Hardware.
    miércoles, 15 de octubre de 2008 19:04
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    , en mi opinión creo que no afecta muy significativamente la cantidad de GB que alberga la RAM si no lo que importan son los Mhz que da la RAM, 

    Y lo mas importante: que esté operando en dual channel o no. Es decir que el chipset de placa madre soporte el dual channel y que la memoria sea por parejas en tiras de memoria identicas.

     Miroslav Mosher Escribió:
    , 
    Una pregunta: ¿qué tan buenas son las tarjetas madres de la ASRock?,


    Malas. Es la gama baja de ASUS -es decir una filial suya que saca la gama baja- (y ASUS, aunque en su epoca fue bastante buena, se ha dormido en los laureles y no es que sea de las brillantes en placas madre).

    Un saludo,
    miércoles, 15 de octubre de 2008 19:11
  • Hola, tengo unas cuantas dudas que deseo aclarar:

    1ª duda: ¿Que tipo SO es preferible usar, x32 o x64 (x significa bits osea que un SO de 32 o 64 Bits) con el CPU intel Pentium Dual-Core E2160 @ 1.8 Ghz (que SO le saca más provecho a este CPU o no influye, pues jamás he usado un SO x64)?

    2ª duda: Tengo entendido que cuando el CPU activa el procesamiento de 64 bits, no podrá ejecutar aplicaciones de 16 Bits, ¿con el emulador x86 para Windows se puden ejecutar aplicaciones de MS-DOS (si no me quivoco MS-DOS trabaja a 16 Bits), y cuáles son las restricciones para que no se ejecute una aplicación de 32 Bits?

    3ª duda: En Windows Vista Ultimate ejecuto un jego de Tetris en MS-DOS programado por mi Padre (muy viejo el programa, lo hallé por ahí guardado en unos diquetes de 5.25", menos mal que todavía guardo unas unidades Floppy de 5.25" con sus cables de conexión), el programa se ejecuta y se juega muy bien, pero al presionar la combinación Alt+Enter (para pantalla completa) me dice que esta aplicación no es compatible con el modo a pantalla completa, ¿se puede hacer algo para que este programa se ejecute en pantalla completa (esto me sucede en todos los programas MS-DOS que tengo y es muy incómodo tabajar en la pantallita pequeña que me muestra)?. ¿Se podrán ejecutar estos programas MS-MOS en un SO x64 con algún emulador?
    miércoles, 15 de octubre de 2008 19:43
  • Una pregunta:

    ¿Cuál es la puntuación (en Windows Vista Eperience Index) de un memoria RAM DDR 400 1GB?, ¿y de dos memorias iguales (
    DDR 400 1GB)?
    miércoles, 15 de octubre de 2008 19:57
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    1ª duda: ¿Que tipo SO es preferible usar, x32 o x64 (x significa bits osea que un SO de 32 o 64 Bits) con el CPU intel Pentium Dual-Core E2160 @ 1.8 Ghz (que SO le saca más provecho a este CPU o no influye, pues jamás he usado un SO x64)?

    Veamos: un OS de 64 ejecutando codigo de 64 es un 20% mas rapido en ejecucion de instrucciones. Pero por desgracia no hay software de 64... ni el Office.

    Por contra, necesita que todos los drivers sean de 64... y por desgracia, hay menos drivers que software... puedes vertelas mal incluso para una simple impresora y no digamos para cualquier cacharrito USB.

    Y por contra tambien, los programas de 64 practicamente ocupan el doble de memoria que uno de 32 (por el alineamiento de datos e instrucciones a frontera de palabra, la cual es el doble que en 32 bits. No se aconseja ni con 4 GB de memoria el montar uno de 64 y solo con 8GB o mas, será necesario y que en 4 GB al usar un Sistema operativo de 64 quedará menos memoria libre a los programas que usando uno de sistema de 32 auque este no pueda ver todos los 4 GB.

    Y por ultimo, aunuqe no es significativo en la actualidad, el procesador al estar en modo 64 no es capaz de ejecutar codigo de 16 bits -todavia hay algunos programas viejos que lo usan- Es decor todo lo que invoque al command.com no se puede ejecutar.
     Miroslav Mosher Escribió:

    2ª duda: Tengo entendido que cuando el CPU activa el procesamiento de 64 bits, no podrá ejecutar aplicaciones de 16 Bits, ¿con el emulador x86 para Windows se puden ejecutar aplicaciones de MS-DOS (si no me quivoco MS-DOS trabaja a 16 Bits), y cuáles son las restricciones para que no se ejecute una aplicación de 32 Bits?

    Efectivamente, lo he respondido antes.

     Miroslav Mosher Escribió:

    3ª duda: En Windows Vista Ultimate ejecuto un jego de Tetris en MS-DOS programado por mi Padre (muy viejo el programa, lo hallé por ahí guardado en unos diquetes de 5.25", menos mal que todavía guardo unas unidades Floppy de 5.25" con sus cables de conexión), el programa se ejecuta y se juega muy bien, pero al presionar la combinación Alt+Enter (para pantalla completa) me dice que esta aplicación no es compatible con el modo a pantalla completa, ¿se puede hacer algo para que este programa se ejecute en pantalla completa (esto me sucede en todos los programas MS-DOS que tengo y es muy incómodo tabajar en la pantallita pequeña que me muestra)?. ¿Se podrán ejecutar estos programas MS-MOS en un SO x64 con algún emulador?


    No se puede hacer nada en Vista ya que los drivers de video para soportar el aero son WDDM... el cual no soporta pantalla completa en emulacion i386 necesaria para el codigo de 16 bits.

    Los podrias ejecutar, aunque sean de 16 bits en una maquina virtual con un XP en ella, por ejemplo, instalando software de maquina virtual y dentro de ella un simple XP.

    Un saludo,
    miércoles, 15 de octubre de 2008 20:03
  • Una duda sobre un tema que casi no conozco: El OverClocking de CPU's

    Mi idea es que el OverClocking es una modificación en la BIOS para que la BIOS crea que el CPU de una máquina tiene más Mhz que lo real, por la idea que tengo del O.C.(OverClocking) no debe ser bueno usarlo, pero el detalle es que no conozco casi nada del O.C. y saber algo más nunca es malo.

    Desearía que me dijeran cómo se hace on O.C. y qué hardware se necesita, creo que al hacer un O.C. el CPU ha de durar menos y se ha de necesitar un enfriamiento más "poderoso", ¿qué límites se le pueden dar al O.C. de un CPU para que no se necesite cambiar el enfriamiento (los límites en porcentajes, por ejemplo: si se tiene un CPU de 2 Ghz, se puede hacer un O.C. de unos 200 Mhz como máximo para no requrir un cambio de fuente de enfriamiento, lo que da un porcentaje del 10% en O.C. para 2 GHZ)?

    Si me pudiesen dar inforamación detallada desearía saber si un procesador
    intel Pentium Dual-Core E2160 @ 1.8 Ghz se le puede hacer un O.C. a 2.4 Ghz sin necesitar otra fuente de enfriamiento (la fuente que se poseería sería un ventilador intel estándar que viene con el CPU), si se necesita cambiar el "poder" del enfriamiento para un O.C. a 2.4 Ghz, ¿a qué cantidad de Ghz se pude dar el O.C. para que no se necesite otro enfriador?

    Estas preguntas son más que todo con el objetivo de saber más sobre un O.C. y saber como aplicarlos manteniendo el funcionamiento del CPU a un nivel que la carga sea soportada por el CPU
    jueves, 16 de octubre de 2008 2:24
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    Una duda sobre un tema que casi no conozco: El OverClocking de CPU's

    Mi idea es que el OverClocking es una modificación en la BIOS para que la BIOS crea que el CPU de una máquina tiene más Mhz que lo real, por la idea que tengo del O.C.(OverClocking) no debe ser bueno usarlo, pero el detalle es que no conozco casi nada del O.C. y saber algo más nunca es malo.

     

    Overclocking es hacer trabajar a los componentes por encima de sus especificaciones de fabrica. Es querer hacer trabajar un motor, por ejemplo, que está previsto a 5000 rev. el que este funcionando a 7000.  Está desaconsejado por Microsoft y por todos los sistemas operativos y nadie puede darte soporte en este caso.

     

    Si para ganar un 5 po 10% mas de rendimiento hacemos que 1) la vida media de los componentes se redica en mas de un 50% y 2) inestabilidad en el hadware debido a que está fuera de especificaciones y por tanto pantallazos azules y malfuncionamiento, creo que cualquiera con dos dedos de frente no lo haría y menos en equipos de producción.

     

    Excepto algunos modelos de Intel, los porcesadores llevan hardcoded la frecuencia (es logico) por lo que no pueden modificarse ni hacer overclocking. En los que esto no viene hardcoded, honradamente, me parece del genero bobo el hacerlo. (perdon por la expresion).

     

    Un saludo,

    • Propuesto como respuesta nick Gonza lunes, 4 de febrero de 2013 10:51
    • Votado como útil nick Gonza lunes, 4 de febrero de 2013 10:51
    jueves, 16 de octubre de 2008 5:29
  • Muchas gracias Manuel Tella por lo de la recomendación del O.C. (un amigo mío tenía en uso esto y era (ahora quitó el O.C.) muy inestable el equipo, al ejecutar aplicaciones que necesitaban más capacidad que la que daba por defecto el CPU, la PC quedaba congelada y otras veces daba un "pantallazo azul", por cierto este, CPU ya se le dañó y le ha servido para no pensar de nuevo en el O.C.).

    Una duda: el comando syskey (desde MS-DOS o desde la ventana Ejecutar del menú inicio) sirve para dar un cifrado adicional a la base de datos de cuentas, así que cuando se activa y se deja que pida una clave o un Floppy, al iniciar la PC pide la clave o el Floppy según la opción seleccionada, ahora la pregunta ¿cómo de desbloquea una PC con esto activado (no quiero, probar con la mía no vaya a ser que tenga que hacer un proceso un poco largo para descativarlo y que depués la encabe)?, ¿es más seguro usar esta seguridad que la de la clave para iniciar sesión (sé que ninguna seguridad logra bloquear una PC por simepre, a excepción de que la PC se deje dentro de una Bóveda!!!)?, ¿es más tequioso quitar esta seguridad del syskey o quitar la seguridad de las cuentas de usuario?.

    Y también otra duda: ¿se pude hacer que la PC inicie y pida una USB o Floppy en Windows Vista Ultimate sin usar un método relacionado con el BitLocker (es mucho menos preferible el Floppy que la USB para iniciar sesión!!!), en vez de pedir una clave escrita (para mí es como más comodo simplemente insertar una pequeña USB por todo el rato que usaré la PC y no estar escribiendo un poco garabatos cada ves que arranco la PC o cambio de usuario)?
    jueves, 16 de octubre de 2008 18:25
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    ...el comando syskey (desde MS-DOS o desde la ventana Ejecutar del menú inicio) sirve para dar un cifrado adicional ....

    Seamos realistas: no vale para nada. Si uno tiene acceso fisico a tu PC, lo tengas con syskey o sin ello... entrará en la maquina y como administrador en pocos minutos. La unica proteccion válida es si tu maquina tiene chip TMP y tienes un Ultimate o un Enterprise y encriptas todo con BitLooker (pero con el chip TPM ya que sino tambien se puede saltar).

     Miroslav Mosher Escribió:

    Y también otra duda: ¿se pude hacer que la PC inicie y pida una USB o Floppy en Windows Vista Ultimate sin usar un método relacionado con el BitLocker (es mucho menos preferible el Floppy que la USB para iniciar sesión!!!), ..

    Pues lo que te comentaba.. que tu maquina tuviese implementaod el chip TPM fisicamente. En ese caso no necesitas llave.

    Un saludo,
    jueves, 16 de octubre de 2008 19:05
  • Una duda sobre un problema que no he visto resolver:

    En Windows Vista y XP me he topado a veces con el problema de no poder mostrar los archivos ocultos desde el explorador de Windows (desde máquinas ajenas o un cyber), ¿qué se puede hacer para poder visualizar estos archivos ocultos desde el explorador de Windows?. Este problema no se resuelve modificando las opciones de carpeta desde el explorador de Windows (ya he probado en muuuchas máquinas con este problema, pero como no me pertenecen ni me ha sido prioridad buscar una solución, no he encontrado una solución ni he visto una solución para este problema, pero sería muy bueno saber una respuesta al problema...)

    Saludos y gracias por la atención.
    jueves, 16 de octubre de 2008 22:06
  • No es tal problema, es que simplemente han implementado una politica para impedirlo. Está podrás otra vez desactivarsecon el editor de politicas gpedit.msc si tienes permisos administrativos para hacerlo.

    Un saludo,
    viernes, 17 de octubre de 2008 10:57
  • Una duda:
    Tengo una cámara digital ViviCam 6324 y el problema es que cuando la conecto en modo PC (la cámara se detecta como una Flash USB), para pasar las fotos al PC, se me tarda aproximadamente 5~8 minutos para reconocer la cámara (se pone a buscar controladores preinstalados en el equipo), la pregunta es: ¿puedo hacer algo para que mi cámara se reconozca en menos tiempo?

    Aparte de todo, deseo preguntarte algo Manuel Tella: ¿has logrado encontrar algo de la compatibilidad Unicode?

    Saludos y gracias por la atención
    lunes, 20 de octubre de 2008 18:26
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    Una duda:
    Tengo una cámara digital ViviCam 6324 y el problema es que cuando la conecto en modo PC (la cámara se detecta como una Flash USB), para pasar las fotos al PC, se me tarda aproximadamente 5~8 minutos para reconocer la cámara ...

    Pero... todas las veces que la conectas a la misma maquina o solo la primera vez?...

     Miroslav Mosher Escribió:
    Una duda: deseo preguntarte algo Manuel Tella: ¿has logrado encontrar algo de la compatibilidad Unicode?

    Lo siento, pero he estado griposo... y vago... :-P
    Pero lo tengo pendiente: en cuanto acabe unas pruebas con IPv6 sobre Vista / W2008 que estoy realizando en virtuales... me pongo con ello.

    Un saludo,
    lunes, 20 de octubre de 2008 19:09
  •  Jose Manuel Tella Llop Escribió:


    Pero... todas las veces que la conectas a la misma maquina o solo la primera vez?...


    La conecto a varias PC (este problema me lo da cuando conecto la cámara por primera vez y también me lo da TODAS las siguientes veces que conecto la cámara). También he logrado descubrir que este problema se me presenta solamente en el Sistema Operativo Windows Vista (cualquier versión y en cualqier máquina (al menos a mí simpre me ha dado problemas en cualquier PC con Vista)), pero en Sistemas Operativos como XP y todos sus anteriores (desde Windows XP hasta Windows 95, no lo he probado en DOS ni en 3.11 Workstation porque el Driver no lo soporta), la cámara se me reconoce de "golpe" (al instante). Me he fijado que en todas las PC que he probado la cámara por primera vez (PC's con Vista claro), la PC reconoce un Dispositivo USB Flash (dispositivo de almacenamiento masivo USB) y luego se queda "buscando en las carpetas de controladores preinstalados", en este último paso es que la PC se me queda por 5~8 minutos sin reconocer la cámara y las siguintes veces que conecto la cámara la PC también se queda "buscando en las carpetas de controladores preinstalados" (lo hace oculto las siguientes veces).

    Cuando recién conecto la cámara me aparece al instante el icono de extracción segura, cuando le hago clic, me haparece la opción "Extracción segura de dispositivo de almacenamiento masivo USB", PERO no me muestra la letra asignada (la parte final del texto de extracción segura que dice Unidad (<letra asignada>)) hasta que espero los 5~8 minutos.
    En el Explorador de Windows no se me muestra la unidad Flash de "golpe" (la cámara la conecto y se reconoce como unidad flash en cualquier SO (lo de la Flash USB lo emula la cámara, no la PC)), así que siempre tengo que esperar los benditos 5~8 minutos para que pueda "explorar" el contenido de la cámara.

    Saludos y gracias por ayudarme.
    lunes, 20 de octubre de 2008 21:29
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    (<letra asignada>)) hasta que espero los 5~8 minutos.

     

    Pues no creo que tenga solución ya que si la reconoce cada vez es porque no enumera bien el hardware, bien pro problema de mauqina o por problema del propio Vista. Existian problemas con muchos dispositivos de este estilo antes del SP1 pero teoricamente quedaron solucionados con él. Si te sigue pasando en paquinas con el SP1... será cuestion de esperar a ver si Mosrosoft saca algun FIX...

     

    Un saludo,

    lunes, 20 de octubre de 2008 21:45
  • Gracias, porque ya tengo toda actualización de Vista instalada (las que da Windows Update) y me estaba volviendo loco buscando una solución modificando partes muy importantes del SO (cosa que no seguí haciendo para evitar malfuncionamiento o pérdida del SO), en este caso me quedo esperando un bendito Fix, a ver si aparece ...
    lunes, 20 de octubre de 2008 22:15
  •  Miroslav Mosher Escribió:
    en este caso me quedo esperando un bendito Fix, a ver si aparece...

     

    Por darte animos, sé quie están dando una vuelta a todo el USB...

     

    Un saludo,

    martes, 21 de octubre de 2008 5:02