locked
Couple ISA Server-Windows 2003 RRS feed

 > 

  • Question

  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

    Salut,

    Quelle réponse fournissez-vous à l'accusation formulée par le couple ISA Server-Windows 2003 qui s'appuie sur les forces et les faiblesses de Windows 2003 et de l'absence d'indépendance des briques logicielles?

    cordialement,

    Questions et réponses inspirées des chats Microsoft TechNet (2005-2006).
    Inscrivez-vous aux     webcasts TechNet Live pour écouter nos experts techniques en direct, et poser vos questions !

    jeudi 14 décembre 2006 14:32

Toutes les réponses

  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Bonjour,

    Ce débat est un faux débat entretenu par des mythes tels que "un pare-feu matériel est plus résistant qu'un pare-feu logiciel", "les pare-feu sous Windows sont des passoires...".
    ISA Server 2004 a déjà fait ses preuves et n'a pas à rougir face aux offres concurrentes. Ce n'est pas parce que l'OS hébergeant le pare-feu (ici ISA) est un Windows que c'est non sécurisé  ISA Server 2004 protège en fait toutes les interfaces et donc Windows 2003 s'en trouve sécurisé (cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas appliquer des correctifs mais c'est moins urgent).
    Je t'invite à lire l'article suivant : Comparing the ISA Firewall to non-ISA Firewall Solutions qui positionne très bien ISA par rapport aux autres pare-feu (en terme de fonction, licence, performances...)


    Questions et réponses inspirées des chats Microsoft TechNet (2005-2006).
    Inscrivez-vous aux     webcasts TechNet Live pour écouter nos experts techniques en direct, et poser vos questions !
    jeudi 14 décembre 2006 15:03