none
Plannification DPM2012 RRS feed

  • Question

  •  

    Bonjour à tous,

    Je vais déployer DPM2012 sur une infrastructure composée de noeuds HyperV, Serveurs AD, Serveurs de fichiers etc...
    Tous les serveurs n'ont pas le même niveau de criticité, certains seront sauvegardés en D2D2T et d'autres en D2T.

    Est il nécessaire de créer 1 protection group par méthode de sauvegarde utilisée?

    Exemple :
    protection group 1 - Serveur de fichier critique => méthode D2D2T
    protection group 2 - Serveur de fichiers non critique => méthode D2T etc...

    Quels sont les inconvénients à avoir plusieurs protection group (perte d'espace de stockage ?)

    Seconde question, est il supporté et/ou recommandé d'avoir un host hyperV Server 2008 R2 connecté physiquement au lecteur de bandes et une VM DPM2012 utilisant le lecteur de bande.
    Est-ce possible de lier un lecteur LTO à une VM?

    Merci par avance de vos conseils

    mercredi 6 juin 2012 21:04

Réponses

  • Bonjour,

    effectivement, la fonctionalité Optimiser l'utilisation des bandes de DPM 2012 permet la co-location de plusieurs Groupes de protection dans une seule Bande de sauvegarde.

    Avec DPM 2012 c'est possible de faire une co-location de plusieurs Groupes de protection qui n'ont pas la meme periode de retention.

    je confirme aussi qu'en natif il n'y a pas de possibilité de connecter un lecteur de bande a une VM(machine Virtuelle) Hyper-V, par contre via des logiciels tiers c'est possible.

    Cordialement,


    Cordialement, Oussema FEKIH Note : Si ma réponse vous a été utile, ou apporté une résolution; merci de Voter ou de la marquer comme Utile. Best Regards, Oussema FEKIH If my reply has helped you or made a resolution, thank you to vote it as helpful or mark it as answer.


    vendredi 8 juin 2012 10:34
    Modérateur

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    alors tout d'abord l'intêret d'avoir des groupes de protection (PG) multiples est de pouvoir séparer les différentes sources selon la stratégie définie.

    Avoir plusieurs PG n'induit pas une perte d'espace disque.

    Et en effet il est nécessaire de créer un groupe de protection par criticité dans votre cas.

    Pour le dernier point, il est impossible de lier un lecteur de bandes connecté à l'hôte Hyper-V à une VM DPM 2012.

    jeudi 7 juin 2012 00:22
  • Merci de votre réponse Jérémy,

    Concernant la perte d'espace disque, j'ai lu que par défaut 2 protection group ne pas partagent pas la même bande.

    Dans ce cas il faut utiliser la fonctionnalité d'optimisation qui permet de faire de la colocation et donc optimiser l'utilisation des bandes.

    Pour utiliser cette fonctionnalité, faut-il que les protection groups partagent la même rétention pour pouvoir être colocalisé?

    Y-a t il d'autres particularités avec cette fonctionnalité ?

    Merci


    • Modifié buakaw92 jeudi 7 juin 2012 20:02
    jeudi 7 juin 2012 20:01
  • Bonjour,

    effectivement, la fonctionalité Optimiser l'utilisation des bandes de DPM 2012 permet la co-location de plusieurs Groupes de protection dans une seule Bande de sauvegarde.

    Avec DPM 2012 c'est possible de faire une co-location de plusieurs Groupes de protection qui n'ont pas la meme periode de retention.

    je confirme aussi qu'en natif il n'y a pas de possibilité de connecter un lecteur de bande a une VM(machine Virtuelle) Hyper-V, par contre via des logiciels tiers c'est possible.

    Cordialement,


    Cordialement, Oussema FEKIH Note : Si ma réponse vous a été utile, ou apporté une résolution; merci de Voter ou de la marquer comme Utile. Best Regards, Oussema FEKIH If my reply has helped you or made a resolution, thank you to vote it as helpful or mark it as answer.


    vendredi 8 juin 2012 10:34
    Modérateur
  • Merci de votre réponse
    jeudi 14 juin 2012 08:03