locked
Avec 2 serveurs 2008 R2, faire de la haute disponibilité AD + DNS + DHCP + Services d'impression. RRS feed

  • Question

  • Bonjour,

    Sur un site ou il y aura normalement 2 serveurs 2008 R2, je souhaite mettre en place AD, DNS, DHCP et les services d'impression. Je souhaite qu'il n'y ait pas d'interruption de service si un des deux serveurs est arrêté (panne ou maintenance).

    Sachant que (corrigez moi si je me trompe) AD ne fonctionne pas en cluster de basculement ni en cluster NLB, que DNS peux fonctionner en cluster NLB, que DHCP et les services d'impression fonctionnent en cluster de basculement, voila ce que je pense faire :

    - Installer AD sur chaque serveur (ils n’hébergent aucun rôle FSMO, les rôles FSMO sont hébergés sur des CD sur un autre site).
    - Installer un cluster NLB et DNS sur les deux serveur.
    - Installer la fonctionnalité de cluster de basculement pour faire tourner les services d'impression et DHCP en failover.

    Qu'en pensez vous ? Que feriez vous à ma place ? Je sais qu'il est recommandé qu'un CD ne fasse que ça mais bon... Et je n'ai jamais fait tourner à la fois sur une meme machine un cluster NLB et un cluster de basculement...

    Peux-être qu'hyper-V est la solution ? J'aimerais éviter si possible mais si vous avez des suggestions de se côté là, ça m'intéresse aussi. Tout commentaire sera aprécié.

    Bonne Annnnnnnnée \o/

    mercredi 5 janvier 2011 13:07

Réponses

  • Bonjour,

    Ne ne vois pas l'intérêt du NLB dans ce cas de figure à part augmenter la complexité de la solution qui est déjà élevée. Donc en résumé, je proposerais:

    • Les services DHCP et Impression en cluster de basculement
    • Les services AD et DNS en configuration classique tout en déclarant les IP des 2 DNS sur les clients

    Attention toutefois: bien que cela soit technqiuement possible, l'hébergement d'un cluster sur des contrôleurs de domain est complexe et risqué, voir http://msmvps.com/blogs/clusterhelp/archive/2008/02/12/domain-controllers-as-cluster-nodes-bad-idea.aspx et http://support.microsoft.com/kb/281662.

    Hyper-V n'est pas une solution de haute disponibilité.

     

     

     


    --- Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP] Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Happy is the one who could enter the secret causes of things Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/ Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
    • Marqué comme réponse Cyrille M mercredi 5 janvier 2011 22:08
    mercredi 5 janvier 2011 14:21

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    Ne ne vois pas l'intérêt du NLB dans ce cas de figure à part augmenter la complexité de la solution qui est déjà élevée. Donc en résumé, je proposerais:

    • Les services DHCP et Impression en cluster de basculement
    • Les services AD et DNS en configuration classique tout en déclarant les IP des 2 DNS sur les clients

    Attention toutefois: bien que cela soit technqiuement possible, l'hébergement d'un cluster sur des contrôleurs de domain est complexe et risqué, voir http://msmvps.com/blogs/clusterhelp/archive/2008/02/12/domain-controllers-as-cluster-nodes-bad-idea.aspx et http://support.microsoft.com/kb/281662.

    Hyper-V n'est pas une solution de haute disponibilité.

     

     

     


    --- Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP] Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Happy is the one who could enter the secret causes of things Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/ Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
    • Marqué comme réponse Cyrille M mercredi 5 janvier 2011 22:08
    mercredi 5 janvier 2011 14:21
  • OK Merci Marc :)
    mercredi 5 janvier 2011 22:09