none
Exchange 2013, DAG ou le Cluster de basculement ? RRS feed

  • Question

  • Bonjour,

    J'installe Exchange 2013 en séparant les rôles, 2 serveurs MBX et 2 Serveurs CAS, le tous tourne sur 2012 R2.

    je prévois une solution de disponibilité de service mail, j’hésite entre le service DAG propre a Exchange et le Cluster de basculement le rôle de Windows serveur 2012 R2  vu que j'ai mis en place un serveur SAN iscsi.

     Lequel vous me conseillez ? 

     Est ce que je peux mettre en place les deux ?

    Merci d'avance pour vos conseils.

    dimanche 20 janvier 2019 15:13

Réponses

  • Bonjour,

     Lequel vous me conseillez ? 

    Le DAG est la solution dédiée et la plus performante pour assurer la haute disponibiité les bases de données boite aux lettres Exchange.

    Est ce que je peux mettre en place les deux ?

    La réponse est non , afin d'éviter un conflit de basculement dans le cas d'un problème sur l'un des serveur Exchange. Si vous installer les deux , ils vons se loncer en même temps si l'un des serveurs Exchange tombe en panne.


    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    • Marqué comme réponse Ali-Wr dimanche 20 janvier 2019 17:31
    dimanche 20 janvier 2019 15:56
  • Merci Thamer pour votre réponse, alors qu'est ce que un SAN iSCSI peut rajouter a une ferme Exchange ?

    Le SAN iSCSI est requis dans une configuration de cluster Hyper-v pour assurer un stockage centralisé. Par contre pour le DAG  , il n'a pas besoin d'un stockage centraliser pour assurer la haute disponibilité de la base de donnée des boites aux lettres vue que chaque serveur Exchange  héberge une copie de la base.

    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    • Marqué comme réponse Ali-Wr dimanche 20 janvier 2019 17:31
    dimanche 20 janvier 2019 17:25
  • Bonsoir,

    le SAN iSCSi permet d'ajoute des (espaces) disques à des serveurs Exchange.

    Cela fonctionne plutôt bien, et permet une certaine souplesse en permettant de connecter les disques là où cela est nécessaire.

    En revanche, aucun besoin de cluster à ce niveau. Le DAG Exchange intègre un cluster et duplique (déjà) les données et permet une bascule logicielle quasi-instantanée. Les systèmes cluster classiques supposent un redémarrage des services, voire une réparation et donc un temps de reprise bien plus important.

    A bientôt,


    Thierry DEMAN. Exchange MVP. MCSE:Messaging 2013,MCSE:Server Infrastructure 2012(83 MCPs). MCSA Office 365 https://mvp.microsoft.com/en-us/mvp/Thierry%20Deman-7660 http://base.faqexchange.info

    • Marqué comme réponse Ali-Wr dimanche 20 janvier 2019 21:09
    dimanche 20 janvier 2019 18:21
    Modérateur

Toutes les réponses

  • Bonjour,

     Lequel vous me conseillez ? 

    Le DAG est la solution dédiée et la plus performante pour assurer la haute disponibiité les bases de données boite aux lettres Exchange.

    Est ce que je peux mettre en place les deux ?

    La réponse est non , afin d'éviter un conflit de basculement dans le cas d'un problème sur l'un des serveur Exchange. Si vous installer les deux , ils vons se loncer en même temps si l'un des serveurs Exchange tombe en panne.


    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    • Marqué comme réponse Ali-Wr dimanche 20 janvier 2019 17:31
    dimanche 20 janvier 2019 15:56
  • Merci Thamer pour votre réponse, alors qu'est ce que un SAN iSCSI peut rajouter a une ferme Exchange ?

    dimanche 20 janvier 2019 17:04
  • Merci Thamer pour votre réponse, alors qu'est ce que un SAN iSCSI peut rajouter a une ferme Exchange ?

    Le SAN iSCSI est requis dans une configuration de cluster Hyper-v pour assurer un stockage centralisé. Par contre pour le DAG  , il n'a pas besoin d'un stockage centraliser pour assurer la haute disponibilité de la base de donnée des boites aux lettres vue que chaque serveur Exchange  héberge une copie de la base.

    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    • Marqué comme réponse Ali-Wr dimanche 20 janvier 2019 17:31
    dimanche 20 janvier 2019 17:25
  •  Merci infiniment Thamer, j’apprécie vraiment vos conseils.

    dimanche 20 janvier 2019 17:30
  • Bonsoir,

    le SAN iSCSi permet d'ajoute des (espaces) disques à des serveurs Exchange.

    Cela fonctionne plutôt bien, et permet une certaine souplesse en permettant de connecter les disques là où cela est nécessaire.

    En revanche, aucun besoin de cluster à ce niveau. Le DAG Exchange intègre un cluster et duplique (déjà) les données et permet une bascule logicielle quasi-instantanée. Les systèmes cluster classiques supposent un redémarrage des services, voire une réparation et donc un temps de reprise bien plus important.

    A bientôt,


    Thierry DEMAN. Exchange MVP. MCSE:Messaging 2013,MCSE:Server Infrastructure 2012(83 MCPs). MCSA Office 365 https://mvp.microsoft.com/en-us/mvp/Thierry%20Deman-7660 http://base.faqexchange.info

    • Marqué comme réponse Ali-Wr dimanche 20 janvier 2019 21:09
    dimanche 20 janvier 2019 18:21
    Modérateur
  •  Bonsoir Thierry, un grand merci pour cette clarification.


    dimanche 20 janvier 2019 21:09