none
Cluster 2 noeud RRS feed

  • Question

  • Bonjour,

    je souhaite créer un cluster avec 2 noeuds pour monter une infra de virtualisation, j'ai une baie iscsi et 2 serveurs physiques sous Windows 2012 R2

    j'ai vu que les serveurs devaient etre membres d'un domaine, et j'ai vu que les serveurs ne pouvaient pas etre controleurs de domaines

    est ce que cela veut dire qu'il faut un troisième serveur pour l'AD ?

    si c'est le cas, c'est pas très pratique et grève le cout de l'installation, peut etre avez vous des idées

    Merci de vos réponses 

    A bientot 

    mercredi 4 novembre 2015 13:10

Réponses

  • Bonjour,

    Vous pouvez faire pleins d'architectures, mais il faut différencier ça marche / c'est recommandé / c'est supporté

    Il y a des tonnes d'articles sur pleins d'architecture plus ou moins complexe pour tenter de rassembler les rôles, et souvent ça fini mal...

    Un cas qui reviens souvent : doit-on rassembler Active Directory & Exchange sur le même serveur?

    Combien le font? Combien ont des incidents lié à cette architecture?

    C'est le même cas pour Hyper-V. D'ailleurs les seuls rôles/features supportés en cohabitation avec Hyper-V :

    - MPIO / FailoverCluster / iSCSI

    - RDS

    Cela vient du fait qu'avec Hyper-V, l'OS que vous voyez est une "VM". Voici un article qui explique assez bien ce modèle :

    http://blogs.technet.com/b/uspartner_ts2team/archive/2014/01/15/if-i-m-using-hyper-v-what-other-services-should-run-in-the-host-os.aspx

    Donc pour faire du test, pourquoi pas installer Hyper-V avec l'AD, et encore je pousse vraiment d'en faire une VM.

    En Production : Un antivirus, les rôles nécessaires au service cluster et l'agent de sauvegarde. Rien de plus.


    Cordialement,

    Mickaël LOPES

    Blog : http://lopes.im 

      

    • Marqué comme réponse Emile Supiot lundi 9 novembre 2015 14:35
    dimanche 8 novembre 2015 20:29

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    Vous pouvez tout à fait virtualisé un serveur Active Directory sur vos serveurs Hyper-V et les ajouter.

    C'est d'ailleurs une solution supporté par Microsoft.


    Cordialement,

    Mickaël LOPES

    Blog : http://lopes.im 

      

    mercredi 4 novembre 2015 13:39
  • Bonjour,

    Attention à ne pas confondre cluster d'hote et cluster de roles !

    Ce n'est pas du tout la même chose.

    L'ad peut tres bien etre sur une VM qui fait parti d'un hote qui est un noeud du cluster.

    Ce serait vachement contraignant sinon ^^

    Par contre, c'est bien d'avoir la redondance coté hote donc le fait qu'il soit en cluster, mais il faut aussi que ce soit le cas coté réseau et stockage iscsi ^^

    mercredi 4 novembre 2015 16:38
  • Dommage, car ça veut dire que le client final voit le DC au même niveau que ses propre VM de production alors que le DC est un serveur d'infrastructure (au même niveau que le cluster) et n'a rien a voir avec la production.

    de plus, il consomme une licence W12 virtuelle, et si il ajoute un serveur physique pour la redondance, encore une licence...

    il m'est arrivé de monter des infra identiques avec Windows 2012 (par R2) et mettre les 2 hotes du cluster en DC sans que cela pose de problème, et cela fonctionne nickel depuis des années

    bon il faut s'y habituer

    dimanche 8 novembre 2015 10:36
  • Bonjour,

    Vous pouvez faire pleins d'architectures, mais il faut différencier ça marche / c'est recommandé / c'est supporté

    Il y a des tonnes d'articles sur pleins d'architecture plus ou moins complexe pour tenter de rassembler les rôles, et souvent ça fini mal...

    Un cas qui reviens souvent : doit-on rassembler Active Directory & Exchange sur le même serveur?

    Combien le font? Combien ont des incidents lié à cette architecture?

    C'est le même cas pour Hyper-V. D'ailleurs les seuls rôles/features supportés en cohabitation avec Hyper-V :

    - MPIO / FailoverCluster / iSCSI

    - RDS

    Cela vient du fait qu'avec Hyper-V, l'OS que vous voyez est une "VM". Voici un article qui explique assez bien ce modèle :

    http://blogs.technet.com/b/uspartner_ts2team/archive/2014/01/15/if-i-m-using-hyper-v-what-other-services-should-run-in-the-host-os.aspx

    Donc pour faire du test, pourquoi pas installer Hyper-V avec l'AD, et encore je pousse vraiment d'en faire une VM.

    En Production : Un antivirus, les rôles nécessaires au service cluster et l'agent de sauvegarde. Rien de plus.


    Cordialement,

    Mickaël LOPES

    Blog : http://lopes.im 

      

    • Marqué comme réponse Emile Supiot lundi 9 novembre 2015 14:35
    dimanche 8 novembre 2015 20:29
  • Il est préférable de garder un contrôleur de domaine physique pour le domaine auquel les hyperviseurs sont membres. Il n'est pas recommandé de cumuler les rôles. Vous pouvez virtualiser les autres dc en respectant quelques règles : http://pbarth.fr/node/103

    dimanche 8 novembre 2015 21:52
    Modérateur