none
Réplication de serveurs pour éviter les coupures en cas de pannes matériels ou Internet RRS feed

  • Discussion générale

  • Bonsoir,

    Je vous contacte pour avoir vos avis sur une infra qui est entrain de grossir. J'ai actuellement un serveur Bi-proc avec 2 grappe RAID (1 pour l'OS, 5 pour les data + emplacement d'1vm géré via hyper-v)

    On est en Windows 2012 R2 Standard et on utilise SQL Serveur pour Sage ligne 100 edition pilotée ainsi que du développement spécifique sur les bases de données au travers de requêtes SQL.

    On doit prendre un nouvel entrepôt pour la logistique (plus assez de place dans le 1er) donc j'envisage de lier les 2 sites en VPN permanent et de mettre en place un serveur sur le nouvel entrepôt qui servira uniquement pour l'exploitation des bases de données avec notre développement spécifique (solution de douchette laser sans fil lié directement avec les bases), les bases seront synchronisés automatiquement toutes les 30 min avec le serveur de l'entrepôt principal.

    J'ai des GTR de 4 h sur mes serveurs Dell + un backup complet quotidien sur RDX, mais c'est le genre de société où la moindre coupure d'activité serait catastrophique pour la production. Je pensais donc à mettre en place une solution de réplication automatique en temps réel sur mes 2 serveurs (par exemple tous ce qui est sur le 1er va sur le second et réciproquement du second vers le premier mais ça va me bouffer la bande passante du VPN).

    Que pouvez vous me conseiller comme infra afin d'éviter toutes coupures du à une panne système ou matériel?

    Merci d'avance pour vos avis.

    mercredi 5 avril 2017 19:08

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    Sur du 2012R2 standard, la seule solution est de passer via des baies de stockage qui permettent d'avoir une réplication synchrones des données de baie à baie.

    Sous 2016, il existe maintenant une fonctionnalité appelée storage réplica qui permettrait de répondre au besoin mais il faut une licence datacenter...

    Dans tous les cas, vous imaginez bien que pour avoir une réplication synchrone, il y a un cout associé !

    Pour avoir une perte plus acceptable de temps, vous pouvez utilisez les réplicas d'hyper-v qui sont prévu en cas de reprise d'activité. Le site 2 aurait une copie du site 1 des vm qui s'effectue à un intervalle régulier. Je crois que le temps minimum est de 30 sec et max 15 minutes.


    Merci de marquer comme réponse les sujets qui vous ont permis d'avancer afin que cela puisse être bénéfique aux personnes qui rencontrent le même problème.




    mercredi 5 avril 2017 19:29
  • Bonsoir,

    Merci pour l'information, pour le coût i know, j'envisage un budget bien costaud!

    Par contre au niveau des baies de stockage comment est ce que ça se passe? Moi ce qui m'intéresse c'est par exemple d'avoir un second serveur sur lequel tous le système + sql + data soit répliqué en continue comme cela si le premier tombe en panne, le second prend le relais (un peu comme du raid 1 pour les disques).

    Après si j'ai une coupure d'accès internet, j'ai une clé 3g de secours sur le routeur donc le VPN ne coupera pas. Et si coupure de courant j'envisage un groupe électrogène.

    Si l'entrepôt prend feu, j'aurai un jeu de cassette de sauvegarde et si c'est la fin du monde, je n'ai plus qu'à l'accepter :)

    mercredi 5 avril 2017 19:57
  • Euh.... Il n'y a pas d'onduleur actuellement déjà ?

    Les baies de stockages sont capable de faire de la réplication synchrones par contre, tu ne peux pas mixer les marques de baie et pour les modèle au sein d'une même marque je ne sais pas. Je suis pas du tout compétent en stockage.

    Le raid1 pour les disques coute TRES cher lorsqu'on veut faire pareil pour des serveurs distants....

    on parle de plusieurs dizaine de millier d'euros, tu en es conscien je suppose ?

    Parce que tu nous parle d'un serveur actuellement donc je trouve bizare.

    Après la méthode beaucoup utilisé et qui coute pas spécialement cher c'est le réplica hyper-v mais cela nécessite une action manuelle de mémoire pour lancer la bascule !


    Merci de marquer comme réponse les sujets qui vous ont permis d'avancer afin que cela puisse être bénéfique aux personnes qui rencontrent le même problème.

    mercredi 5 avril 2017 20:07
  • Maintenant pour de la réplication Synchrone il faut des perfs sur le liens de connexion et une certaine stabilité. De plus en synchrone une erreur de manip sur un serveur impacte également le réplicat. 

    techniquement un problème lié à une mise à jour ou une erreur de manipulation est un scénario plus fréquent que la fin du monde ...

    La réplication asynchrone est souvent plus judicieux et moins contraignant(faut des perfs quand même entre autre sur le débit sortant du site principale). Néanmoins les rôles et les applications doivent supporté et garantir l'intégrité de la base.

    Quel rôle AD ? Messagerie ?

    La virtualisation peut également offrir quelques avantages .


    mercredi 5 avril 2017 20:10
    Modérateur
  • Bonjour,

    J'ai l’hôte qui est l'hyperviseur + rôle AD / DNS (oui je sais, je vais corriger cela pour que l'hôte hyper-v soit seul et que le contrôleur de domaine soit sur une VM) + 1 VM avec le rôle serveur de fichiers ainsi que Sage ligne 100 édition piloté (donc SQL Serveur fournit avec Sage).

    Après réflexion et sachant que l'activité est en plein boum, nous obligeant à trouver un second entrepôt en urgence, nous avons décidé de prendre un local qui est déjà câblé en fibre, donc on va dans un premier temps rester sur 1 serveur et on va lier les 2 locaux en VPN permanent. En fonction de l'évolution de l'activité, on verra pour passer sur 2 serveurs (1 par site) avec effectivement une réplication asynchrone (uniquement dans le sens nouveau local vers local actuel).

    Mais dans ce cas, et justement pour parer à toute éventualité de panne ou mauvaise manipulation, ne serait il pas judicieux sur le second serveur de monter 1 VM qui fera une synchro (toujours asynchrone) dans le sens local actuel -> nouveau local. Ça reviendrai quand même à avoir 2 syncrhos asynchrones, qui serait totalement indépendante mais quid des perfs (ligne, config matériel etc...)?

    mardi 11 avril 2017 10:35