none
Migration from Exchange Server 2013 to Exchange server 2016 RRS feed

  • Question

  • Hi all,

    I have a question regarding Exchange migration.

    I have a 1,4To database on Exchange 2013. After configuring Exchange Server 2016, i created a migration lot for all users in this database, with manual termination.

    All my mailboxes are now moved at 95%, but my database on Exchange 2016 is only 900Go in size.

    I verified, i only have 66Go of available space on this database on Exchange 2013. i can't figure out why there is such a difference, as it seems i don't have any corrupted items.

    Is there a compression rate or something on Exchange 2016 which could explain this behaviour?

    Thanks in advance.

    mercredi 7 février 2018 10:45

Réponses

  • Bonjour

    En effet comme le dit Thameur, en partant d'une nouvelle DB les boites aux lettres migrées sont "réécrites" et du coup optimisées. Voila pourquoi vous allez constater une baisse de taille et peut etre des performances améliorées.

    La recommandation maintenant est en cas de problème sur une DB, en créée une nouvelle, migrer les boites, plutôt que d'essayer de la "réparer"

    Merci


    Hakim Taoussi - Consultant Exchange - http://exchangediscover.blogspot.fr

    mercredi 7 février 2018 12:05
  • Oups, désolé...

    Je ne pose pas souvent de question sur le technet et j'avoue que le cheminement pour arriver jusqu'ici n'a pas été super clair, c'est pourquoi j'ai préféré poser ma question en anglais... bref!

    Merci pour vos retours.

    je disais juste que l'espace blanc sur Exchange 2013 pour cette base de données était de 66Go, ce qui n'explique pas l'énorme différence de près de 500Go qui existe entre la BDD source et cible après migration des bàl (bloquées à 95% pour finalisation manuelle)

    Cela représente plus de 30% d'espace gagné en migrant d'un 2013 vers un 2016? ça me paraît plus qu'énorme, non?

    Bonjour,

    Si vous avez pu gagné 500 go d'espace , tant mieux pour vous :) .Ce gain fait parti des objectifs de migration vers une nouvelle base.

    L'énorme différence peut s'expliquer par le nombre et la taille des boites aux lettres supprimées.


    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    mercredi 7 février 2018 14:56
    Modérateur
  • Bonjour,

    il n'y a pas de compression miracle entre 2013 et 2016...

    Simplement, tous les éléments supprimés, tous les messages qui passent par la queue de transport SMTP, y compris toutes les boites qui viennent d'être migrées, sont conservées pendant un délai (30 jours pour les boites, variable pour le Dumpster en taille et/ou en durée).

    Ces éléments ne sont pas repris dans la nouvelle base, ce qui peut expliquer l'énorme différence constatée.

    A bientôt


    Thierry DEMAN. Exchange MVP. MCSE:Messaging 2013,MCSE:Server Infrastructure 2012(83 MCPs). MCSA Office 365 https://mvp.microsoft.com/en-us/mvp/Thierry%20Deman-7660 http://base.faqexchange.info

    jeudi 8 février 2018 08:48
    Modérateur

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    ici , c'est un forum qui utilise que la langue française.

    Pour cela je vous répond en français.

    Pour information , si on supprime les boites mail ou des mails cela ne réduit pas la taille de la base de donnée Exchange, pour cela on trouve que la taille de la base de donnée Exchange est supérieur à la taille réelle de toutes les boites aux lettres. Et si on migre toutes les boites aux lettres vers une nouvelle base on constate bien la taille de la nouvelle base est diminué par rapport l'ancienne. 


    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    mercredi 7 février 2018 11:31
    Modérateur
  • Bonjour

    En effet comme le dit Thameur, en partant d'une nouvelle DB les boites aux lettres migrées sont "réécrites" et du coup optimisées. Voila pourquoi vous allez constater une baisse de taille et peut etre des performances améliorées.

    La recommandation maintenant est en cas de problème sur une DB, en créée une nouvelle, migrer les boites, plutôt que d'essayer de la "réparer"

    Merci


    Hakim Taoussi - Consultant Exchange - http://exchangediscover.blogspot.fr

    mercredi 7 février 2018 12:05
  • Oups, désolé...

    Je ne pose pas souvent de question sur le technet et j'avoue que le cheminement pour arriver jusqu'ici n'a pas été super clair, c'est pourquoi j'ai préféré poser ma question en anglais... bref!

    Merci pour vos retours.

    je disais juste que l'espace blanc sur Exchange 2013 pour cette base de données était de 66Go, ce qui n'explique pas l'énorme différence de près de 500Go qui existe entre la BDD source et cible après migration des bàl (bloquées à 95% pour finalisation manuelle)

    Cela représente plus de 30% d'espace gagné en migrant d'un 2013 vers un 2016? ça me paraît plus qu'énorme, non?

    mercredi 7 février 2018 14:42
  • Oups, désolé...

    Je ne pose pas souvent de question sur le technet et j'avoue que le cheminement pour arriver jusqu'ici n'a pas été super clair, c'est pourquoi j'ai préféré poser ma question en anglais... bref!

    Merci pour vos retours.

    je disais juste que l'espace blanc sur Exchange 2013 pour cette base de données était de 66Go, ce qui n'explique pas l'énorme différence de près de 500Go qui existe entre la BDD source et cible après migration des bàl (bloquées à 95% pour finalisation manuelle)

    Cela représente plus de 30% d'espace gagné en migrant d'un 2013 vers un 2016? ça me paraît plus qu'énorme, non?

    Bonjour,

    Si vous avez pu gagné 500 go d'espace , tant mieux pour vous :) .Ce gain fait parti des objectifs de migration vers une nouvelle base.

    L'énorme différence peut s'expliquer par le nombre et la taille des boites aux lettres supprimées.


    Please don't forget to mark the correct answer, to help others who have the same issue. Thameur BOURBITA MCSE | MCSA My Blog : http://bourbitathameur.blogspot.fr/

    mercredi 7 février 2018 14:56
    Modérateur
  • Bonjour,

    il n'y a pas de compression miracle entre 2013 et 2016...

    Simplement, tous les éléments supprimés, tous les messages qui passent par la queue de transport SMTP, y compris toutes les boites qui viennent d'être migrées, sont conservées pendant un délai (30 jours pour les boites, variable pour le Dumpster en taille et/ou en durée).

    Ces éléments ne sont pas repris dans la nouvelle base, ce qui peut expliquer l'énorme différence constatée.

    A bientôt


    Thierry DEMAN. Exchange MVP. MCSE:Messaging 2013,MCSE:Server Infrastructure 2012(83 MCPs). MCSA Office 365 https://mvp.microsoft.com/en-us/mvp/Thierry%20Deman-7660 http://base.faqexchange.info

    jeudi 8 février 2018 08:48
    Modérateur
  • Merci pour vos retours.

    Je vais donc finaliser mon lot et je verrai bien si j'ai des retours utilisateurs à la suite de ça.

    Bien cordialement,

    vendredi 9 février 2018 11:40