Windows Server 2008 ou Windows SBS 2008

• Question

• 

  

  0

  Connectez-vous pour voter

  Bonjour,
  
  Tout d'abord, comme c'est ma première intervention sur Technet, il est possible que je ne soit pas au bon endroit pour poster ma question. Si c'est le cas, merci de m'indiquer l'endroit approprié.
  
  Je travaille dans une petite entreprise qui a des locaux à Caen et à Tours. Sur chaque site, il y a environ 5 postes de travail, mais cela va bientôt passer à 10 environ. Il a été décidé d'acheter 2 serveurs (1 par site) sur lesquels on va installer Windows Server pour gérer le partage de fichier, l'accès au compte, l'envoi de faxs et l'hébergement du site web.
  
  Nous n'avons pas besoin d'Exchange car nous serons incapables de le paramétrer d'une part, et car nous somme satisfaits du système actuel d'autre part. Nous n'avons pas besoin non plus de SQL Server.
  
  J'étais malgré tout parti sur la Windows SBS 2008, en pensant qu'il serait moins cher. Mais il se trouve que Windows Server 2008 est moins cher que Windows SBS 2008, aussi bien en ce qui concerne le serveur (150 euros de moins) que les CAL (55 euros de moins par CAL).
  
  Outre le prix, j'ai cru comprendre qu'il était dangereux d'utiliser SBS sans Exchange, car SBS faisait beaucoup d'opérations "cachées" lorsqu'on utilise les assistants. Par contre, j'appréhende un peu l'utilisation de Windows Server 2008 sans ces fameux assistants.
  
  A votre avis, au vu de notre situation, que doit-on utiliser :  Windows Server 2008 ou Windows SBS 2008 ?
  
  Merci d'avance.
  

  • Déplacé swapnilpBanned mercredi 3 février 2010 23:41 Forum Consolidation (Origine :Windows Server 2008 ''Longhorn'')

  lundi 15 décembre 2008 13:48