none
NLB Cass array RRS feed

  • Question

  • Bonjour j'ai configuré un Cass array NLB toujours en suivant un grand nombre de tuto sur le NET et Livres, il fonctionne très bien juste lors de la première connexion avec OWA ou outlook la première connexion est un peu longue.

    j'ai eu ce phénomène sur ma maquette et je l'ai aussi sur ma prod. j'image que c'est le NLB.

     

    (NLB deux serveurs en mode mixte 2003 / 2010) 

    Je suis le seul ?, c'est normal ? je n'ai pas trouvé de réglage, on peut corriger ?

     

    Merci d'avance

     

     

     


    vendredi 26 août 2011 13:04

Réponses

  • Bonjour,

    Le principe du NLB est que la trame est envoyée à une adresse MAC qui n'émet jamais (le switch ne peut donc jamais apprendre cette adresse et inserer dans sa table de commutation la correspondance entre l'adresse MAC et le port).

    Dans ce cas, le switch envoi donc la trame sur l'ensemble des ports (Phénomène appelé flooding).

    Dans le cadre de l'utilisation d'un NLB, il est simplement nécessaire d'envoyer la trame sur les deux ports des cartes réseau portant l'IP virtuelle qui est load balancée.

    Pour ceci, il est nécessaire de créer une table ARP statique (pour associer l'IP virtuelle avec la MAC virtuelle) et diriger la trame Ethernet vers les deux ports réseau correspondants à la carte NLB de chaque serveur.

    J'utilise généralement l'article Cisco ci-dessous pour conseiller mes clients. Si vous utilisez des switch Cisco ,il donne des examples de configuration :

    http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/products_configuration_example09186a0080a07203.shtml

    Cldt, David.


    MCSE, MCITP Exchange 2K7 & 2K10
    vendredi 7 octobre 2011 14:04

Toutes les réponses

  • Bonsoir,

    Je suppose que le mode Mixte ne concerne que Exchange 2003 et Exchange 2010.

    J'espère que les 2 serveurs membres du CAS NLB sont bien tous les 2 en Exchange 2010.

    A priori, il n'y a pas de "lenteur" particulière, même s'il s'agit de la première configuration de Outlook.

    Sur quel paramètre a été défini l'affinité?

    A+


    Thierry DEMAN. Exchange MVP. https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/MVPtdeman/profile (68 MCPs) http://base.faqexchange.info
    dimanche 28 août 2011 20:18
    Modérateur
  • Bonjour oui le mode mixte c'est EX2003 EX2010 et les deux cas / hub sont bien en 2008R2

    Au niveau affinité c'est unique.

    Depuis le mise en prod (vendredi) cela semble bien fonctionner je n'ai plus ce phénomène comme sur la maquette (tout virtuelle).... à suivre lors de la monté en charge.

     

    Je me demande si le problème ne vient pas de mon serveur de cathalogue global qui est unique sur mon réseau sur une machine virtuelle..

     

     

     


    lundi 29 août 2011 09:51
  • Bonjour,

    Je te suggère dans un premier temps de regarder ce que préconise Microsoft sur le sizing d'une architecture Exchange 2010, il y a des notions importantes sur les preconisations a respecter pour les DC/GC.

    Ensuite, tu peux egalement lancer un ExBPA pour faire ressortir d'eventuelle recommendation...

    Bon courage.

     

    mercredi 21 septembre 2011 19:32
  •  

    Bonjour,

    attention un NLB mal configuré peut dégrader les performances du réseau avec un phénomène de port flooding de tout le switch.

     

    Flooding Solutions:

    1. Hook all NLB devices to a hub and then connect it to a port on the switch. Since all NLB nodes with the same MAC come through the same port, there is no switch port flooding.
    2. Configure a VLAN for all NLB cluster nodes to contain all NLB cluster traffic to just the VLAN and not run it over the entire switch.
    3. Use multicast and configure static mapping for the NLB cluster nodes in the switch so it only floods the mapped ports instead of the entire switch.
    4. Use port mirroring so that all ports involved in the NLB cluster mirror each other.

    Unicast vs. Multicast - Original Posted Feb 21, 2005 

     

      
     

    Adapter

    Mode

    Advantages

    Disadvantages

    Single

    Unicast

    Simple configuration

    Poor overall performance

    Single

    Multicast

    Medium performance

    Complex configuration

    Multiple

    Unicast

    Best balance

    None

    Multiple

    Multicast

    Best balance

    Complex configuration

     

    How Network Load Balancing Technology Works

     

    La meilleure configuration consiste à utiliser deux cartes réseau (une dédié au NLB) en mode unicast,

    et à isoler les cartes NLB au niveau du switch ou à les brancher à un HUB lui-même uplinké à un switch.


    yohan
    mercredi 21 septembre 2011 20:13
  • Merci pour ce retour, j'ai déjà deux cartes et le nlb est en en unicast, par contre quand tu dits : isoler les cartes NLB sur le switch tu veux dire quoi ?
    jeudi 6 octobre 2011 17:35
  • Bonjour,

    Le principe du NLB est que la trame est envoyée à une adresse MAC qui n'émet jamais (le switch ne peut donc jamais apprendre cette adresse et inserer dans sa table de commutation la correspondance entre l'adresse MAC et le port).

    Dans ce cas, le switch envoi donc la trame sur l'ensemble des ports (Phénomène appelé flooding).

    Dans le cadre de l'utilisation d'un NLB, il est simplement nécessaire d'envoyer la trame sur les deux ports des cartes réseau portant l'IP virtuelle qui est load balancée.

    Pour ceci, il est nécessaire de créer une table ARP statique (pour associer l'IP virtuelle avec la MAC virtuelle) et diriger la trame Ethernet vers les deux ports réseau correspondants à la carte NLB de chaque serveur.

    J'utilise généralement l'article Cisco ci-dessous pour conseiller mes clients. Si vous utilisez des switch Cisco ,il donne des examples de configuration :

    http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/products_configuration_example09186a0080a07203.shtml

    Cldt, David.


    MCSE, MCITP Exchange 2K7 & 2K10
    vendredi 7 octobre 2011 14:04
  • Bonjour et merci à tous cela me semble clair
    samedi 8 octobre 2011 15:05