locked
Changement de serveur RRS feed

 > 

  • Question

  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Bonjour à tous (et à toutes!)

    Je suis actuellement sur un projet de remplacement du serveur principal de mon entreprise.
    Nous changeons donc de serveur physique, afin de bénéficier d'une architecture plus adaptée à ses fonctions, et plus apte à supporter de futurs projets (applicatifs métiers, etc).

    Ma question porte cependant sur sa migration.
    J'ai donc mon ancienne machine (nommons la server_n°1) qui supporte les rôles de serveurs DNS, serveur de fichiers, serveur TSE, serveur d'impression, et d'AD, sur une plateforme 2003 server Standard Edition SP2.
    Elle sera remplacée par le second serveur (server_n°2), qui prendra son rôle. Ce serveur s'appuyera sur une version Server 2008 Enterprise ou Standard en 64bits ou SBS 2008 Premium en 32 bits.

    Ma question est donc: comment transféré les configurations de tous les services du server_n°1 au server_n°2 ?
    Si le reparamétrage du serveur DNS ou du serveur d'impression ne devrait pas être un méchant obstacle, il sera un peu plus dur de faire un sans faute dans le paramétrage de façon similaire en ce qui concerne l'Active Directory... !!

    Quel est le meilleur moyen de migrer ces informations de paramétrage d'un serveur à un autre??

    D'avance, merci à ceux qui prendront le temps de répondre.
    mercredi 25 novembre 2009 09:35

Réponses

Toutes les réponses

  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Il a beaucoup de questions dans ce post, pour une opération délicate et qui peut s'avérer périeuse.  Le plus simple ne serait pas de passer un professionnel ?

    TSE et controller de domaine sont à proscrire !!! De plus avec SBS 2008 ça ne fonctionne pas :
    http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd262139(WS.10).aspx



    cdlt

    Ludo

    http://ludovikdopierala.blogspot.com
    mercredi 25 novembre 2009 09:54
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    1
    Connectez-vous pour voter

    Bonjour ,

    Des informations utiles sur la migration vers Windows Server 2008 :

     

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=518d870c-fa3e-4f6a-97f5-acaf31de6dce&displaylang=en

    http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd365353(WS.10).aspx

    http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd365353(WS.10).aspx

     

    Cordialement

    Roxana Panait, MSFT
    mercredi 25 novembre 2009 13:16
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    En l'occurence le professionel... c'est moi!
    Je viens d'intégrer une PME dans laquelle je dois me débrouiller seul.
    Je sort d'un emploi dans une grosse société, dans laquelle je travaillais en environnements mixtes, mais plutôt axé sur le monde Unix et la partie réseaux.
    J'avais travaillé un peu sur les serveurs 2000 et 2003, ainsi que sur AD, mais jamais dans le cadre d'une migration de la sorte, c'est pourquoi je me renseigne, en amont de ce projet.

    C'est un renseignement important, effectivement ca ne fonctionnerait pas avec SBS 2008.

    Mais si je comprend bien, je peux profiter, si je prend la version Premium de SBS 2008 (en license séparée pour deux serveurs), du deuxième serveur pour installer mon AD.
    Question: Puis je profiter d'Hyper V pour monter une machine virtuelle sur ce second serveur, afin d'y installer mon nouvel Active Directory?
    Sinon, je devrais utiliser mon ancien serveur 2003 pour héberger AD...
    mercredi 25 novembre 2009 13:44
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

    Heu non par d'Hyper V sur un DC, ni sur un TSE

    cdlt

    cdlt

    Ludo

    http://ludovikdopierala.blogspot.com

     

    mercredi 25 novembre 2009 13:58
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

    Bonjour ,

    Les liens que vous avez ici peuvent vous aider.

    Vous pouvez avoir AD sur le nouvel serveur : http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd379558(WS.10).aspx

    DHCP : http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd379535(WS.10).aspx

    Utilisateurs : http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd379531(WS.10).aspx

    Cordialement

    Roxana Panait, MSFT
    mercredi 25 novembre 2009 14:04
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Pas d'Hyper-V pour un DC ou un TSE???
    Dans le scénario ou je prendrais une license SBS 2008 Premium, je ne peut pas monter une VM hébergeant AD plus quelques autres fonctionnalités, ainsi qu'une seconde VM qui aurait pour unique fonction d'offrir l'application métier et le serveur TSE pour y bosser??
    J'ai du mal à comprendre pourquoi...

    Mon AD n'est pas solicité du tout de par le peu d'importance du parc informatique, et actuellement su rle serveur 2003, AD, DNS, applis métier, TSE, tout tourne sur un seul et même OS... Je suis un peu étonné d'entendre ce que vous me dites!! (sans pour autant le remettre en question, je ne suis pas suffisament calé! )
    mercredi 25 novembre 2009 14:33
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Bonsoir,
    L'éditeur le dit !!!!!!!!!!!
    on n'installe pas TS ou Hyper V sur un DC c'est pas fait pour ! c'est dans la doc !

    Le jour où les PB arrivent (MAJ ou autre) Bon courage à toi ...
    Eric Perromat - MVP Terminal Server
    mercredi 25 novembre 2009 16:44
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    1
    Connectez-vous pour voter
    HyperV et TSE sont déconseillés sur un DC... Il est d'ailleurs conseillé que le serveur HyperV ne soit même pas dans le domaine.
    mais techniquement cela fonctionne et c'est supporté.

    Par contre, HyperV n'est pas supporté sur un serveur SBS 2008, et TSE ne peut pas être installé. (conflit avec les fonctionalités RWW)

    Mais il est vrai qu'un serveur TSE sur un DC est assez problématique à gérer compte tenu des stratégies de sécurité appliqués au DC.

    En terme de sécurtié c'est à éviter absolument.

    SBS 2008 n'existe pas en 32 bits !!! Mais vous pouvez installer le second serveur en 32 bits (voir même en 2003).

    Seb
    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    vendredi 27 novembre 2009 10:56
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    1
    Connectez-vous pour voter
    Si tu peux tout à fait installer SBS premium dans 2 VM sur un hote physique HyperV Server en affectant au serveur Appli le rôle de serveur RDS (TSE).
    C'est d'ailleurs une configuration courante et que j'installe souvent. Les licences SBS 2008 le permettent. Et c'est complètement supporté par MS.

    A vérifier par contre si tu peux utiliser la license serveur 2008 STD (donc 2e serveur SBS 2008) pour la machine hote et pour la VM.

    Tu seras peut être contraint d'utiliser HyperV Server (gratuit) ou d'acquérir une licence supplémentaire. Ou alors, si tu n'as pas besoin d'SQl, partir sur un SBS Standard avec une licence 2008 STD en plus. Cette dernière te donne le droit de l'installer sur une machine physique pour exécuter HYPERV ET d'exécuter une VM pour héberger tes services (dont TSE)

    Saches qu'SBS 2008 intègre (comme SBS2003) une fonction Remote Web Workplace qui permet par défaut aux utilisateurs de se connecter à leur PC interne à distance en web. Cela peut remettre en question le besoin d'un serveur TSE, selon l'objectif de service recherché.

    bon courage et à ta disposition pour plus d'info.

    Seb

    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    vendredi 27 novembre 2009 11:05
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    1
    Connectez-vous pour voter
    Microsoft déconseille également depuis toujours d'installer Exchange sur un DC... puis ils ont fait SBS... un produit génial pour la PME...

    Certaines structures n'ont pas forcément le besoin, ni les moyens d'investir dans plusieurs serveurs. Il convient donc parfoit de trouver des solutions intermédiaires.
    Si l'ont suit tous les conseils d'infra... ils nous faudrait 3 DC, 1 TSE, 1 Hyperv, 3 Exchange... tout ça pour faire ce qu'on pourrait faire avec 2 serveurs SBS premium. Enfin cela dit, j'adorerai pouvoir installer sur chaque dossier une telle infrastructure... mais on risque de ne plus signer grand chose.

    Par contre en terme de licensing, l'installation d'un service autre qu'Hyperv sur la machine hote (DC, DNS, DHCP, Fichier...), fait perdre le droit à l'usage de la (des) licence(s) virtuelle(s) incluse(s) avec la licence 2008 achetée. 

    Mais je conseille tout de même d'éviter autant que possible d'utiliser un DC pour faire TSE, pour en avoir fait l'expérience. Bien que cela fonctionne parfaitement à l'arrivée, nous sommes tous d'accord, c'est loin d'être la solution idéale.


    Seb
    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    vendredi 27 novembre 2009 11:08
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Merci beaucoup Seb pour tes réponses pleines de détails intéressants.

    Je te confirme l'intéret du solution telle que SBS pour une PME. Le budget informatique est assez faible, surtout en cette époque. ET puis va faire comprendre qu'il est nécessaire d'avoir 6 machines pour 4 services... c'est impossible dans de telles structures ou les stocks se géraient encore au papier il y a peu!!!!

    J'ai eu un ingénieur avant-vente de chez Microsoft au téléphone hier (enfin quelqu'un qui pouvait répondre à mes questions techniques), et voilà ce qu'il me préconise après avoir bien étudié mon cas:
    Le système SBS est en effet tout indiqué pour mon genre de solution.
    Selon lui, il faut que j'installe mon SBS sur mon serveur physique, qui fera office de Controlleur de domaine avec l'Active Directory, et peut être par la suite Exchange.
    Ensuite sur une partition à l'aide d'Hyper-V, la machine virtuelle sur license Server 2008 Standard hébergera l'ERP de la boite, plus le serveur TSE puisque des gens travailleront à distance dessus.

    Effectivement, c'est sur que c'est pas la méthode la plus optimale, mais dans le cadre d'une PME ou je ne disposerait que d'un serveur physique pour faire tout ca, je pense que c'est la seule solution!!

    A moins que quelqu'un ne me préconise de m'y prendre autrement...
    samedi 28 novembre 2009 09:36
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

    C'est bien beau tout cela, mais as tu pris en compte que si ta seule machine plante, tu plantes tout le système de ta boîte ???
    combien de couterait une ou plusieurs journée sans l'informatique comparé à une machine physique ?
    surtout que comme tu dis "En cette période" .... c'est peut être pas le moment que ça se plante ...
    tu trouveras des infos là : http://technet.microsoft.com/fr-fr/library/dd239207(WS.10).aspx
    mais je te repete il est préférable de tout calculer y compris le risque de perdre de la prod et donc de gagner en sécurité et en performance ....
    Car ton serveur devra être un monstre si tu veux qu'il assure tout les rôles c'est prendre un risque enorme et de par mon experience je peux te dire que j'ai vu plusieurs boîte ayant fait la même connerie et qui maintenant s'en morde les doigts ...

    Eric Perromat - MVP Terminal Server
    samedi 28 novembre 2009 10:34
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Bien sur Eric!
    Je suis entièrement d'accord avec toi sur le principe, c'est effectivement indiscutable.
    Il est aussi vrai que si j'avais une voiture neuve, j'aurais moins de risque de panne qu'avec ma vieille voiture. Mais là, comme dans mon projet de serveur, la restriction vient uniquement du manque de budget.
    Je ne décide pas du crédit alloué au projet, donc je suis obligé de trouver un bon compromis.

    Le serveur possédera tout de même un système en RAID1+5, plus une alimentation redondante.
    En terme de capacité, les ressources nécessaires portent surtout sur la Ram (notamment du fait d'utilisation de grosses Bases SQL) et possédera donc 12Go de Ram, ce qui suffira amplement.

    Ensuite, en terme de fonctionnement, l'AD et la fonction de controlleur de domaine ne devrait pas prendre beaucoup de charge, étant donné la faible quantité d'utilisation de ces services (peu de pc, AD simple et peu utilisé pour le moment). Seul le TSE devrait poser plus de contraintes, mais ca reste inévitable.
    dimanche 29 novembre 2009 19:54
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Bonjour,

    je ne vais pas contredire ce que t'a dit l'ingénieur avant-vente de Microsoft, mais je veux être sur de bien comprendre la solution que tu as choisie.
    Tu vas donc installer SBS 2008 sur un serveur physique. Puis sur ce même serveur, installer le role HyperV pour exécuter en VM le serveur ERP&TSE ?

    Je ne pense pas que le rôle HyperV soit supporté techniquement par MSFT. De plus je ne te le conseille pas du tout. Tu ferais bien mieux comme je te l'indiquais, d'installer les 2 serveurs en VM, donc virtualiser le SBS et le serveur ERP/TSE.
    Pour la machine hote tu peux utiliser la licence 2008 STD et surtout n'y installer que le role HyperV. Je te conseille également de ne pas intégrer la machine physique au domaine, si le SBS en VM est ton seul DC.

    Seb
    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    lundi 30 novembre 2009 11:24
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Pour la partie matériel, je te conseille de gonfler un peu la RAM. SBS c'est 8 Go mini !
    Je partirai sur 16 Go et ce n'est pas ce qui coute le plus cher actuellement... après tout dépend de l'ERP et du nombre de session TSE simultanées.

    Pour la partie RAID, j'aurai plutôt opté pour un RAID 10. c'est plus performant pour de la virtu et c'est ce qui est conseillé par MS pour SBS et Exchange 2007.

    Pour la virtualisation des disques pour tes VM, autant que possible n'utilise pas de VHD dynamiques. Fais pointer directement en passtrough vers des disques logiques que tu créeras au préalable dans ton RAID.

    Et un dernier conseil, réfléchis bien à ta stratégie de sauvegarde, c'est ce qui est le plus dur sur une virtualisation.

    Bon courage pour la suite.

    Seb

    PS : aprés reflexion, contrairement à ce que j'avançais l'utilisation de disk passtrough en lieu et place des VHD n'est pas forcément la meilleure solution dans tous les cas. Certes, c'est plus performant mais de très peu, mais surtout les disques passtrough ne peuvent utiliser VSS. Ca peut compliquer bcp de choses. Je n'aime juste pas l'idée d'avoir de fichiers de 500 Go au beau milieu d'un système de fichier... il serait intéressant de calculer la probabilité que ce fichier crash... et ou perde une partie des données. (plusieurs expériences sur le sujet) Par contre il semble assez commun de penser qu'il vaut mieux utiliser des VHD fixes et non dynamiques.
    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    lundi 30 novembre 2009 11:30
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Effectivement, la RAM c'est pas ce qu'il y a de plus cher, je vais peut etre partir sur du 16Go.
    Pour la sauvegarde, je n'ai pas encore étudié ce point. Je ne sais pas comment on peut faire pour sauvegarder des VM, Microsoft propose t'il des outils intégrés dans la suite SBS afin d'effectuer des sauvegardes de VM?

    En ce qui concerne l'installation, effectivement ca me parait plus fiable ce que tu me propose.
    Si je comprend bien, j'utilise la license Server 2008 Standard pour gérer la totalité du système disque RAID, et offrir le socle de virtualisation HyperV.
    Ensuite j'installe mon SBS sur une machine virtuelle (liée à une partition et non pas dynamique) qui offrira les rôles d'AD, DC, etc.

    Question: Pour ma seconde VM, qui hébergera l'ERP et le serveur TSE, qu'est ce que j'utilise comme license? J'avais cru comprendre que dans el cadre des VM, on pouvait utiliser plusieurs license 2008 STD inclues avec SBS. J'ai bon??
    lundi 30 novembre 2009 13:12
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    En fait, je viens de lire la méthose recommandée sur Technet.Microsoft dans mon cas de figure.
    Il me conseillent bien de faire comme tu dis, à savoir un système Server STD en socle pour offrir uniquement la virtualisation, et ensuite le SBS et le 2008 STD en VM dessus.

    Par contre, en lisant, il me semble donc que si on installe sur la machine physique un 2008STD qui offrira uniquement HyperV, pas besoin d'acheter une license supplémentaire, tout sera compris dans ma license SBS Premium.
    (il est d'ailleurs conseillé d'installer le Server 2008 STD en mode core, pour une économie de ressources j'imagine)
    C'est donc Ok au niveau des licenses?

    Et au niveau des CAL après, ca va donner quoi?? J'avoue être un peu perdu là, pas simple de déterminer ce qu'il faut au niveau license.
    lundi 30 novembre 2009 15:53
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    En fait pour le licensing en virtualisation :
    - Windows 2008 R2 Standard : 1 licence Physique + 1 licence virtuelle
    - WIndows 2008 R2 Entreprise : 1 licence Physique + 4 licences virtuelles
    - Windows 2008 R2 Datacenter : 1 licence Physique + x licences virtuelles (x tendant vers l'infini... :-) )
     
    Ton OS hote ne doit exécuter que le role HyperV pour que les licences Virtuelles soient valides. Il est à noté que ces licences virtuelles sont attachées à la licence physique donc au serveur sur lequel elles sont installées.

    Ton OS hote ne gère pas vraiment l'ensemble du RAID, enfin oui et non. Ton raid doit être découpé en plusieurs disques logiques, que tu attriburas de manière fixe à ton hote et à chaque disque des tes VM.




    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    lundi 30 novembre 2009 16:20
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Oui c'est ça, voir ma réponse ci dessus.

    Pour les CAL, il te faut autant de cal SBS que d'utilisateur. (en premium ou standard s'ils utilisent SQL ou non)
    Puis les CAL RDS (TSE).

    Je te conseille de te rapprocher d'un partenaire pour le licensing.

    Bon courage.

    Seb.
    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    lundi 30 novembre 2009 16:22
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Pour la sauvegarde, System Center Data Protection Manager couplé à Virtual Machine Manager permet de sauvegarder et superviser tes VM.

    Je ne sais pas si c'est justifié pour 2 VM, mais System Center Server Management Suite Enterprise te permet avec une licence, de couvir toutes les VM d'un ordinateur physique. Cette license comprend :

    • System Center Operations Manager 2007 R2

    • System Center Configuration Manager 2007 R2

    • System Center Data Protection Manager 2007

    • System Center Virtual Machine Manager 2008 R2

      Sinon, il y a moyen d'utiliser l'agent de sauvegarde de SBS, qui ne peut sauver que sur du disque local (fixe ou mobile), donc il faut jouer un peu avec les USB ou des VHD dédiés à la sauvegarde stockés sur NAS.

      Je ne suis pas expert sur le sujet, à détailler donc par quelqu'un qui maitrise le sujet.

    Sébastien PLUME | MCSA 2000-2003, MCTS VISTA, MCITP 2k8 en gestation, fervant et courageux défenseur de Vista !
    lundi 30 novembre 2009 16:39
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Merci beaucoup pour toutes ces précisions, j'attend avec impatience de pouvoir tester tout ca.
    Pour la sauvegarder des VM, je en sais pas encore comment je vais faire, ca fera partie des choses à essayer pendant la phase de test...

    Merci beaucoup en tous cas pour le suivi, ca m'a beaucoup apporté!!!
    mercredi 2 décembre 2009 07:56