Remove From My Forums

Question Haute Dispo sur HyperV en cluster avec 2 noeuds ...

Question
0

Connectez-vous pour voter

Bonjour,

Sur un cluster hyperV il faut créer un "quorum". Dans le cas d'un cluster à 2 noeuds, il est préconisé un quorum de type Node + Disk.

D'après ce que j'ai pu lire sur le fonctionnement du quorum, je comprend pas tout. J'ai 2 hotes A et B, ce qui donne un quorum composé de A, B et le disque (qui est donc soit sur A soit sur B, pour mon exemple on va dire B).

Donc si A tombe, il reste B + disque donc on est > au nombre tombé (1) donc le cluster marche encore. Par contre si B tombe, il reste que A alors que en failed j'ai B + disque ... donc dans ce cas là le cluster est HS ???

C'est là que je comprend pas ...

si qqun peut m'éclairer là dessus je suis preneur !

Merci d'avance

Christophe.

vendredi 28 octobre 2011 13:04

Réponses

1

Connectez-vous pour voter
Bonsoir,

La notion du cluster à basculement, c'est que le disque (et donc le quorum) bascule en cas de problème.

Donc si on A, B, et Disque connecté sur B. B a le quorum (et le disque). Si A tombe en panne, il ne passe rien.

Si B tombe en panne, A reprend (après un timeout configurable) le quorum, puis le disque, l'adresse IP partagée et réactive les services hébergés par le cluster.

Donc, A + Disque obtient la majorité et çà fonctionnera aussi quand B tombera en panne... Le cluster ne sera plus en panne.

A+

Thierry DEMAN. Exchange MVP. https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/MVPtdeman/profile (68 MCPs) http://base.faqexchange.info
- Marqué comme réponse Roxana PANAITMicrosoft employee jeudi 3 novembre 2011 13:23
mardi 1 novembre 2011 21:06
1

Connectez-vous pour voter
Bonjour Christophe,

Vous trouverez un guide avec plein de ressources ici : http://blogs.technet.com/b/kevinholman/archive/2008/10/20/setting-up-a-2-node-server-2008-failover-cluster-under-hyperv.aspx

Les options de failover sont ici : http://blogs.technet.com/b/josebda/archive/2008/06/17/windows-server-2008-hyper-v-failover-clustering-options.aspx

http://blogs.technet.com/b/pfe-ireland/archive/2008/05/16/how-to-create-a-windows-server-2008-cluster-within-hyper-v-using-simulated-iscsi-storage.aspx

Cordialement,

Roxana

Roxana PANAIT, MSFT Votez! Appel à la contribution
Nous vous prions de considérer que dans le cadre de ce forum on n’offre pas de support technique et aucune garantie de la part de Microsoft ne peut être offerte.
- Marqué comme réponse Florin Ciuca jeudi 3 novembre 2011 13:31
jeudi 3 novembre 2011 13:20
1

Connectez-vous pour voter
Bonjour,

s'il n'y a qu'un seul disque partagé, il ne peut pas y avoir à la fois des VM sur A et sur B ! Ils sont supposés être tous sur le même disque partagé. La solution logique est d'avoir autant de disques/volumes/Lun partagés que de machines virtuelles. Dans ce cas, il peut y avoir des machines sur l'un ou l'autre, et seules les VM posant problème basculeront.

Néanmoins, ceci étant fort contraignant, Microsoft a défini un type de Disque/Partage appelé CSV (Cluster Shared Volume) qui permet d'avoir plusieurs VM sur un même disque/Volume qui sera accessible par les différents noeuds du cluster sans devoir basculer la totalité des VM de ce disque.

http://www.mslive.fr/dossiers-15-5-presentation-technologie-csv-(cluster-shared-volume)-introduite-dans-clustering-windows-2008.aspx

A bientôt,
Thierry DEMAN. Exchange MVP. https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/MVPtdeman/profile (68 MCPs) http://base.faqexchange.info
- Marqué comme réponse CChene jeudi 3 novembre 2011 13:54
jeudi 3 novembre 2011 13:32

Toutes les réponses

1

Connectez-vous pour voter
Bonsoir,

La notion du cluster à basculement, c'est que le disque (et donc le quorum) bascule en cas de problème.

Donc si on A, B, et Disque connecté sur B. B a le quorum (et le disque). Si A tombe en panne, il ne passe rien.

Si B tombe en panne, A reprend (après un timeout configurable) le quorum, puis le disque, l'adresse IP partagée et réactive les services hébergés par le cluster.

Donc, A + Disque obtient la majorité et çà fonctionnera aussi quand B tombera en panne... Le cluster ne sera plus en panne.

A+

Thierry DEMAN. Exchange MVP. https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/MVPtdeman/profile (68 MCPs) http://base.faqexchange.info
- Marqué comme réponse Roxana PANAITMicrosoft employee jeudi 3 novembre 2011 13:23
mardi 1 novembre 2011 21:06
0

Connectez-vous pour voter

Bonjour

Ok, j'ai compris le principe.

Par contre, comment faire alors dans le cas de VM sur A et d'autres sur B pour qu'en cas de défaillance de A les VM de A basculent automatiquement sur B et inversement si B tombe ?

Merci d'avance.

Christophe

mercredi 2 novembre 2011 09:24
1

Connectez-vous pour voter
Bonjour Christophe,

Vous trouverez un guide avec plein de ressources ici : http://blogs.technet.com/b/kevinholman/archive/2008/10/20/setting-up-a-2-node-server-2008-failover-cluster-under-hyperv.aspx

Les options de failover sont ici : http://blogs.technet.com/b/josebda/archive/2008/06/17/windows-server-2008-hyper-v-failover-clustering-options.aspx

http://blogs.technet.com/b/pfe-ireland/archive/2008/05/16/how-to-create-a-windows-server-2008-cluster-within-hyper-v-using-simulated-iscsi-storage.aspx

Cordialement,

Roxana

Roxana PANAIT, MSFT Votez! Appel à la contribution
Nous vous prions de considérer que dans le cadre de ce forum on n’offre pas de support technique et aucune garantie de la part de Microsoft ne peut être offerte.
- Marqué comme réponse Florin Ciuca jeudi 3 novembre 2011 13:31
jeudi 3 novembre 2011 13:20
1

Connectez-vous pour voter
Bonjour,

s'il n'y a qu'un seul disque partagé, il ne peut pas y avoir à la fois des VM sur A et sur B ! Ils sont supposés être tous sur le même disque partagé. La solution logique est d'avoir autant de disques/volumes/Lun partagés que de machines virtuelles. Dans ce cas, il peut y avoir des machines sur l'un ou l'autre, et seules les VM posant problème basculeront.

Néanmoins, ceci étant fort contraignant, Microsoft a défini un type de Disque/Partage appelé CSV (Cluster Shared Volume) qui permet d'avoir plusieurs VM sur un même disque/Volume qui sera accessible par les différents noeuds du cluster sans devoir basculer la totalité des VM de ce disque.

http://www.mslive.fr/dossiers-15-5-presentation-technologie-csv-(cluster-shared-volume)-introduite-dans-clustering-windows-2008.aspx

A bientôt,
Thierry DEMAN. Exchange MVP. https://www.mcpvirtualbusinesscard.com/VBCServer/MVPtdeman/profile (68 MCPs) http://base.faqexchange.info
- Marqué comme réponse CChene jeudi 3 novembre 2011 13:54
jeudi 3 novembre 2011 13:32
0

Connectez-vous pour voter

Bonjour Roxana,

Tout d'abord merci pour les liens.

Mon but étant d'avoir 2 machines qui hébergerais en temps normal chacune 50 % des VM et en cas de crash 100% des VM je pensais bien partir sur un cluster au niveau hote mais d'après les différents articles que j'ai lu je n'arrive pas à savoir si ça pourrait fonctionner ou si le fonctionnement serait d'avoir toutes les VMs sur 1 hote et le 2ème uniquement en secours ...

De plus en cas de crash de l'hote A, s'il y a plusieurs VM à relancer sur B, est-ce que le "cluster" pourra les faire redémarrer en simultané ou devra-t-il les relancer 1 par 1 sur l'hote B ? Je pose la question car apparement en cas de Live Migration on ne peut en faire qu'une à la fois avec seulement 2 noeuds sur le cluster ...

Merci d'avance

jeudi 3 novembre 2011 13:52

Produits

Resources

Solutions

Mises à jour

Évaluations

Sites connexes

Formation

Certifications

Autres ressources

Support TechNet

Autres liens

Pas un pro ?

Meilleur auteur de réponses

Question Haute Dispo sur HyperV en cluster avec 2 noeuds ...

Question

Réponses

Toutes les réponses