Ce forum est maintenant fermé. Merci pour vos contributions. Si vous avez besoin de plus d'informations sur où vous pouvez trouver de l'aide ailleurs, vous pouvez visiter la page de ressources.
Avant de télécharger la RC qui va sortir, je me demande si le choix d'une 32 ou 64 bits aura une influence sur l'autonomie. Pour le moment, w7 beta en 64 bits n'a pas dépassé l'autonomie de XP sur mon pc portable (w7 : 4h, xp : 5h30).
Et un petit problème : je suis visiblement le seul, rien trouvé sur le net à ce sujet. Certains site, tel que technet, font clignoter continuellement IE8, si bien que je suis passé à un autre browser internet...
si tu as 3Go de RAM, aucun intéret à mon sens de passer sur du 64Bits...
les drivers 32 bits sont souvent plus stables que les 64bits, meme si cette tendance est de moins en moins vrai. le passage en 64Bits ne se justifie à mon sens que pour beneficier de ressources mémoire supplémentaire (soit à partir de 4Go) lors d'utilisation d'applications beneficiants d'amelioration sensible en par rapport au 32Bits (edition multimedia, CAD, Virtualisation).
pour une utilisation quotidienne, dans 90% des cas cela ne change rien, ou n'apporte rien devrais-je dire.
je te conseille donc du 32 bits.
Cordialement,
Pierre Pierre JOUBERT -www.redkaffe.com- Pensez a marquer vos posts comme resolus quand ils le sont..merci.
Proposé comme réponsePierre JOUBERTmercredi 6 mai 2009 11:32
oui il me semble logique qu'en 64bit tu consomes un peu plus. je sais pa si tu as un prog qui regule les differentes frequences de tes composants? moi pr ma part jen ai un qui regule tout mon pc comme je veux et quand je veux c tres pratique. par contre niveau perf vaut mieu OC direct dans le BIOS mais pr faire des econmie dernergie c excelent! donc il serait judicieux pr toi de gerer ta consomation comme il te semble le mien sappel "six engine" fais qq recherche ;) ++
en fait cela vient pricipalement des drivers des composants de ton PC. le fait d'etre en 32 ou 64 bits n'affecte pas la consommation de ton PC.
personnellement, je perds un peu en comparaison avec XP et je gagne beaucoup en comparaison avec Vista :)
l'idée soumise par Moulaben est tout à fait valable et je t'invite à chercher un equilibre soit en jouant avec les options avancées de la gestion d'energie, soit en utilisant un programme tiers afin de limiter les cycles CPU quand tu n'as pas besoin de puissance.
cordialement,
PierrE.Pierre JOUBERT -www.redkaffe.com- Pensez a marquer vos posts comme resolus quand ils le sont..merci.
Merci à vous pour veux réponses! Ceci dit, je me retrouve un peu dubitatif. Il me semble que j'ai bien installé tous les drivers, donc, y a t'il vraiment un impacte à ce niveau sur l'autonomie?
Et au fait, quel avantage à mettre du 64 bits ou du 32 bits?
De ce que j'ai vu, tous les programmes que j'utilise fonctionnent nickel sur du 64 bits. A l'exception peut être de l'affichage dans IE8 qui clignote quand je passe sur les liens et que je suis dans une utilisation de tous les effets graphiques (impacte d'un mauvais pilote pour ma carte graphique en 64 bits?).
En ce qui concerne ma config, si ça peut vous éclairer, j'ai un hp nc 4400 (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ca/fr/sm/WF06a/12136666-12136758-12136758-12136758-12434526-12398854.html) dans lequel j'ai rajouté 2G de ram (donc total de 3G) et j'ai changé le DD par un 320G qui tourne à 7200 tours. Ce dernier est partitionné en 4 partitions.
Pour finir, j'ai downloadé les deux versions, j'attends les avis, et les idées pour me décider de quelle RC je vais tester (au fait, on arrive à faire un dual boot entre une 32 et une 64 ?, ça pourrait être la solution =P ).
si tu as 3Go de RAM, aucun intéret à mon sens de passer sur du 64Bits...
les drivers 32 bits sont souvent plus stables que les 64bits, meme si cette tendance est de moins en moins vrai. le passage en 64Bits ne se justifie à mon sens que pour beneficier de ressources mémoire supplémentaire (soit à partir de 4Go) lors d'utilisation d'applications beneficiants d'amelioration sensible en par rapport au 32Bits (edition multimedia, CAD, Virtualisation).
pour une utilisation quotidienne, dans 90% des cas cela ne change rien, ou n'apporte rien devrais-je dire.
je te conseille donc du 32 bits.
Cordialement,
Pierre Pierre JOUBERT -www.redkaffe.com- Pensez a marquer vos posts comme resolus quand ils le sont..merci.
Proposé comme réponsePierre JOUBERTmercredi 6 mai 2009 11:32
J'ai finalement opté pour la 32 bits... je ne vois pas tellement de différences avec ma version béta 64 bits d'avant. Pour ce qui m'intéresse principalement, l'autonomie, aucune différence non plus. J'ai tenté de modifier l'utilisation du processeur par les paramètres proposés (paramètres avancés de consommation)... ca n'y change rien. Pas de doute, même après sortie de seven, je garderais mon dual boot pour prendre mes notes en cours avec XP, seven n'a pas révolutionné la consommation, il a visiblement juste amélioré la situation (qui semblait vraiement problématique à ce niveau) de vista.
Je vais encore peut être tenter "six engine", mais de ce que j'en ai compris, j'ai pas l'impression que ca change des paramètres avancés de la consommation.
A part cette partie consommation qui ternis un peu l'image que je me suis fait de seven, je trouve le reste très intéressant, très réactif, et bien pensé... J'apprécie.
Je n'ai trouvé aucun utilitaire pour diminuer ma consommation, si quelqu'un en a un à me proposé qui fonctionne avec ma machine et avec seven? (6 engine, j'en ai vu des avis, mais pas de téléchargement... donc probablement payant).
