locked
Equilibrage de charge depuis un serveur à connexions multiples RRS feed

  • Question

  • Bonjour à tous !

    Nous avons changé le serveur de notre entreprise, afin de booster notamment les performances réseau (le tout sur Windows Server 2003) car l'ancien serveur peinait à délivrer les profils itinérants en même temps (tous nos utilisateurs ont leur profil réglé comme cela, et tous démarrent aux mêmes horaires ce qui ralentissait énormément le démarrage des machines).
    Nous avons cette fois retenu un modèle équipé de 4 ports réseaux (10/100/1000 MBps, au lieu d'un seul connecteur 10/100 sur l'ancien) et allons passer le réseau en Gigabit.

    La question que je me pose est la suivante : est-ce que le serveur va équilibrer de lui-même la charge réseau (en distribuant les paquets sur chacune de ses 4 connexions réseau) ou faut-il le paramétrer pour "lier" les différentes connexions, afin qu'elles travaillent en se répartissant le trafic (un peu à la manière d'un pont réseau) ?

    Merci pour vos éclaircissements !
    dimanche 15 novembre 2009 10:58

Réponses

Toutes les réponses

  • il faut que tu fasses un truckning de tes cartes (agrégation) et vérifier la configuration à reporter sur ton switch.

    cdlt

    Ludo
    http://ludovikdopierala.blogspot.com/
    • Marqué comme réponse Piscatorisio mardi 17 novembre 2009 20:00
    lundi 16 novembre 2009 10:32
  • donc tu as les 4 cartes sur le meme subnet. Il faut que tu fasses tu Teaming entre les cartes. Si tu met 4 cartes dans un teaming tu va obtenir une 5eme IP (une IP virtuel qui pointe ver le pool d'IP des NIC [Network Interface Card]). C'est sur cette IP que les clients vont se connecter. Seules les cartes sont independante et ne fournissent pasde Load Blanacing ou failover.

    Cordialament,

    Arnaud Buonaccorsi - Code403 http://www.code403.com/wordpress
    • Proposé comme réponse buenoflex lundi 16 novembre 2009 17:21
    lundi 16 novembre 2009 14:33
  • mardi 17 novembre 2009 11:23
  • Bonjour,

    En complément, des informations sur les différents types de teaming, y compris l'aggrégation, émanant d'Intel: http://www.intel.com/support/network/sb/cs-009747.htm.
    Il est à noter que même si Windows rapporte la bande passante total comme la somme de la bande passante de chaque NIC, ce n'est pas le cas (en tout cas pas en aggrégation), voir le lien fourni par Intel également.


    --- Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP] Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses Happy is the one who could enter the secret causes of things Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/ Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
    • Marqué comme réponse Piscatorisio mardi 17 novembre 2009 20:00
    mardi 17 novembre 2009 12:25
  • Merci à tous pour vos réponses !
    Je commence à y voir beaucoup plus clair (et à me rendre compte qu'il y a encore matière à creuser, du coup).

    Je pense privilégier le teaming des cartes (mon plus grand souci concerne plus les capacités en terme de débit qu'en terme de tolérance de pannes). Grâce à vos conseils, je vois ce qu'il en est au niveau du paramétrage des connexions réseau sur le serveur (par contre, je n'avais pas prévu que le switch principal sur lequel le serveur allait se connecter devait aussi incorporer une technologie capable de gérer ce genre de connexions groupées - les commandes étant passées, il n'y a plus qu'à espérer ne pas découvrir de mauvaises surprises au déballage).

    Je vais tester tout çà, et rédigerai un petit tuto/partage d'expérience par la suite ... si j'arrive à faire tourner tout çà (!).
    mardi 17 novembre 2009 19:58
  • Bonjour,

    Une fois prêt, donnez-vous le temps de teser le solution avec des outils comme par ex. FSCT (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=0b212272-1884-4af1-972d-42ef1db9f977) qui simulera de manière réaliste la charge tout en permettant de monter très (très) haut en nombre d'utilisateurs/connections.

    D'un autre côté, évaluez une version 64-bit de Windows et si les postes clients sont majoritairement sous Vista (voire Seven), optez pour 2008 voire R2 afin de bénéficier du protocole SMB v2 ou 2.1 (R2/Seven). Bien sur, rien n'empêche d'opter pour R2 en attendant de migrer vers Seven ;)

    Enfin, comme vous le signalez, un switch de qualité garantira un niveau de performances élevé.

    --- Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP] Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses Happy is the one who could enter the secret causes of things Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/ Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
    mercredi 18 novembre 2009 07:12
  • je rejoins Marc sur le fait que mettre un 2008 R2 apportera pas mal en terme de qualite de service. Apres meme si votre serveur est beton, si l'infrastructure reseau ne suis pas...

    FSCT est en effet le bon outils pour tester la charge et voir a partir d'ou cela va commencer a se degrader vraiment.

    Tres bonne reponse Marc ;)
    Amicalement,
    Arnaud Buonaccorsi - Code403 http://www.code403.com/wordpress
    vendredi 20 novembre 2009 14:10
  • Merci Arnaud ;)
    --- Marc Lognoul [MCSE, MCTS, MVP] Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses Happy is the one who could enter the secret causes of things Blog EN: http://www.marc-antho-etc.net/blog/ Blog FR: http://www.marc-antho-etc.net/blogfr/
    vendredi 20 novembre 2009 17:46