locked
difference entre R2 et sp2 ?? RRS feed

 > 

  • Question

  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter
    Bonjour,
    je souhaiterais savoir si le SP2 de win 2003 inclus toutes les fonctionnalités de la R2 ?

    Donc à savoir si il est pertinent d'installer une R2 puis appliquer le Sp2 ou appliquer directement le SP2 pour avoir le meme niveau applicatif ?

    Merci d'avance .
    • Déplacé Shrikant Maske jeudi 4 février 2010 05:38 Forums Consolidation (Origine :Windows Server 2003 – Installation et déploiement)
    lundi 10 décembre 2007 11:28

Réponses

Toutes les réponses

  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

    bonjour,

     

    le service pack 2 de W2K3 n'a rien en commun avec le R2.

    le SP2 est ,tout comme pour les clients XP/VISTA un cummulatif de correctifs de securité. voir lien ci dessous:

    http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=62452

    le R2 apporte des fonctionnalités supplémentaires par rapport à un 2003 RTM/SP1/SP2. voir lien ci dessous:

    http://www.microsoft.com/france/windows/windowsserver2003/r2/whatsnewinr2.mspx

    il est donc bien évidement interessant de cummuler les deux choses Smile

     

    bonne journée.

     

    Pierre.

     

     

     

    lundi 10 décembre 2007 11:58
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

     

    Bonsoir,

     

    effectivement, les 2 sont intéressants...

     

    Pour l'ordre, il est préférable de passer en R2 ,puis d'installer le SP2 !

     

    En effet, dans ce cas, cela permet désinstaller le SP2 si par hasard cela est nécessaire.

    Le passage en R2 ne permet plus de retour en arrière.

    A bientôt,

    lundi 10 décembre 2007 21:26
  • Question
    Connectez-vous pour voter
    0
    Connectez-vous pour voter

    Merci pour vos réponses qui confirment bien ce que je pensais ...

     

     

     

    mercredi 12 décembre 2007 07:57