Meilleur auteur de réponses
formatage données perssistantes

Question
-
Bonjour,
lorsque je formate mes supports de stockage (disques dur interne/externe,clé USB, disquettes...) : il se trouve qu'il y a toujours des données présentes quelle que soit le système de fichier utilisé (NTFS,FAT..) alors qu'il ne devrait rien y avoir ?
ex: clé USB 2GB formatage FAT 1.8GB disponible/1.92GB ~3MB utilisé , HDD partition FAT32 de 7.9GO, 7.3GO disponible espace utilisé ~600MO!!!, seulement il n'y à RIEN de visible...
Ce genre de problème n'arrivait pas avant, j'ai l'intime conviction qu'il s'agit d'une menace persistante...
j'ai essayé un bon nombre de soft qui n'ont rien apportés; j'ai essayer de résoudre les problèmes sous Linux mais rien n'y fait...
existe t-il une solution ou une explication ?
Merci
Bonne journée
- Modifié le roi des rats vendredi 9 décembre 2011 18:05
vendredi 9 décembre 2011 14:15
Réponses
-
Bonsoir à toutes et tous ,
Cela peut sembler beaucoup , en effet .... mais il faut tenir compte également de la taille attribuée réellement à une partition d'un système d'exploitation à l'autre ...
En théorie , 1 Ko = 1024 octets et non 1000 ....hors , les normes ont changé , mais elles ne sont pas vraiment standardisées et surtout repectées d'un fabricant à l'autre ... pour l'un , ce sera 1000 , et l'autre , 1024 .... ce qui amène bien entendû une confusion.
Votre disque dur de 300 Giga , par exemble sera vu comme un disque de 260 ~ 270 giga par XP par exemple . De plus , il n'y a pas qu'une " FAT" .... il y en a une pour chaque partition ...
Ensuite , si vous indexez ( pour " faciliter" la recherche ... paraît-il) une partition, vous perdez également un certain espace .... mais ici , nous sommes en NTFS en non en Fat16 / 32.... et cette "perte" augmente au fur et à mesure que des nouvelles données s'ajoutent à cette partition.
Avez-vous vérifié les options de vos dossiers concernant les fichiers " cachés" et système ?
Bonne fin de soirée , et bon week-end.
A plus..... Cordialement. Hummmm... Seven .. un goût, un parfum, un ..OS venu d'ailleurs ..... Seven !- Modifié Loukiana vendredi 9 décembre 2011 19:18 mis en gras
- Marqué comme réponse le roi des rats vendredi 9 décembre 2011 19:46
vendredi 9 décembre 2011 19:17 -
Bonsoir,
il faut tenir compte aussi de la notion de kilo-octet commercial versus kilo-octet "informatique".
Quand on vous vend un disque ou autre clef USB de 1 Go, on vous vend environ une capacité de 1 000 000 000 octets réels.
Quand Windows affiche la capacité du même disque, il utilise la notion "informatique" traditionnelle du Kilo-octet, soit 2 puissance 10 octets = 1024 octets
Dans ces conditions, 1 000 000 000 octets = 976562,5 Ko = 953 Mo = 0,931322574615478515625 Go
Bref, vous achetez 1 Go chez le marchand, et windows vous affiche 0,93 Go
Cordialement.- Marqué comme réponse Florin Ciuca mardi 13 décembre 2011 15:47
vendredi 9 décembre 2011 20:16
Toutes les réponses
-
Bonjour à toutes et tous ,
Vous vous trompez .... cela se passait également " avant" .... mais vous n'étiez sans doute pas " attentif" .
Si dans vos options des dossiers vous avez désactiver le " masquage" des fichiers cachés et systèmes, vous les voyez.. sinon, effectivement " il n'y avait "rien" ( de visible en apparence) "avant" .
L'espace utilisé est l'espace nécessaire à la table d'allocation de fichier ( FAT) : dans le système de fichier " FAT " cette table est fixe est proportionelle à la taille de la partition.
Dans le système " NTFS" , cette table ( MFT) est au contraire variable , suivant les données inscrites au fur et à mesure du temps et de la quantité : plus il y a de fichiers et dossiers , plus cette " MFT" " grossira" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Master_File_Table
Bref , rien d'anormal à ce que vous constatez , mais , cela l'exclut néanmoins pas la présence de programmes" malicieux" .
http://fr.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
Vous pouvez également utiliser " l'aide et support" de Windows7 .... très bien faîtes également ... à mon humble avis.
Portez-vous bien et bonne fin de journée.
A plus..... Cordialement. Hummmm... Seven .. un goût, un parfum, un ..OS venu d'ailleurs ..... Seven !- Proposé comme réponse Loukiana vendredi 9 décembre 2011 16:38
vendredi 9 décembre 2011 16:37 -
merci d'avoir pris le temps de répondre !
600MO réservé pour une partition de moins de 8GO ? ça m'étonnerait que ce soit l'espace nécessaire à la table d'allocation, enfin je me trompe peut être...
bonne soirée
- Modifié le roi des rats vendredi 9 décembre 2011 18:24
vendredi 9 décembre 2011 18:22 -
Bonsoir à toutes et tous ,
Cela peut sembler beaucoup , en effet .... mais il faut tenir compte également de la taille attribuée réellement à une partition d'un système d'exploitation à l'autre ...
En théorie , 1 Ko = 1024 octets et non 1000 ....hors , les normes ont changé , mais elles ne sont pas vraiment standardisées et surtout repectées d'un fabricant à l'autre ... pour l'un , ce sera 1000 , et l'autre , 1024 .... ce qui amène bien entendû une confusion.
Votre disque dur de 300 Giga , par exemble sera vu comme un disque de 260 ~ 270 giga par XP par exemple . De plus , il n'y a pas qu'une " FAT" .... il y en a une pour chaque partition ...
Ensuite , si vous indexez ( pour " faciliter" la recherche ... paraît-il) une partition, vous perdez également un certain espace .... mais ici , nous sommes en NTFS en non en Fat16 / 32.... et cette "perte" augmente au fur et à mesure que des nouvelles données s'ajoutent à cette partition.
Avez-vous vérifié les options de vos dossiers concernant les fichiers " cachés" et système ?
Bonne fin de soirée , et bon week-end.
A plus..... Cordialement. Hummmm... Seven .. un goût, un parfum, un ..OS venu d'ailleurs ..... Seven !- Modifié Loukiana vendredi 9 décembre 2011 19:18 mis en gras
- Marqué comme réponse le roi des rats vendredi 9 décembre 2011 19:46
vendredi 9 décembre 2011 19:17 -
Bonsoir à toutes et tous ,
Cela peut sembler beaucoup , en effet .... mais il faut tenir compte également de la taille attribuée réellement à une partition d'un système d'exploitation à l'autre ...
En théorie , 1 Ko = 1024 octets et non 1000 ....hors , les normes ont changé , mais elles ne sont pas vraiment standardisées et surtout repectées d'un fabricant à l'autre ... pour l'un , ce sera 1000 , et l'autre , 1024 .... ce qui amène bien entendû une confusion.
Votre disque dur de 300 Giga , par exemble sera vu comme un disque de 260 ~ 270 giga par XP par exemple . De plus , il n'y a pas qu'une " FAT" .... il y en a une pour chaque partition ...
Ensuite , si vous indexez ( pour " faciliter" la recherche ... paraît-il) une partition, vous perdez également un certain espace .... mais ici , nous sommes en NTFS en non en Fat16 / 32.... et cette "perte" augmente au fur et à mesure que des nouvelles données s'ajoutent à cette partition.
Avez-vous vérifié les options de vos dossiers concernant les fichiers " cachés" et système ?
Bonne fin de soirée , et bon week-end.
A plus..... Cordialement. Hummmm... Seven .. un goût, un parfum, un ..OS venu d'ailleurs ..... Seven !
J'y vois plus clair, merci ; J'ai créer un partition test (NTFS) le seul dossier caché qui apparait est celui de la corbeille ($RECYCLE.BIN)
Bon week end à tous
- Modifié le roi des rats vendredi 9 décembre 2011 19:46
vendredi 9 décembre 2011 19:44 -
Bonsoir,
il faut tenir compte aussi de la notion de kilo-octet commercial versus kilo-octet "informatique".
Quand on vous vend un disque ou autre clef USB de 1 Go, on vous vend environ une capacité de 1 000 000 000 octets réels.
Quand Windows affiche la capacité du même disque, il utilise la notion "informatique" traditionnelle du Kilo-octet, soit 2 puissance 10 octets = 1024 octets
Dans ces conditions, 1 000 000 000 octets = 976562,5 Ko = 953 Mo = 0,931322574615478515625 Go
Bref, vous achetez 1 Go chez le marchand, et windows vous affiche 0,93 Go
Cordialement.- Marqué comme réponse Florin Ciuca mardi 13 décembre 2011 15:47
vendredi 9 décembre 2011 20:16 -
Salut et @ Léo ....
.... C'est pour cela que j'ai prècisé que les " standards" ont changé .... car 1000 est devenu une norme " officielle" maintenant au lieu de 1024 ... ce qui amène évidenment une confusion, puisque certains ont adopté cette "nouvelle" norme , et d'autres pas .
Désolée pour la présentation de la page , je suis sous IE9 , et il y a des bugs ... après " mise en gras" , je ne peux passer à la ligne .
Je dois envoyer , puis ré -éditer mon billet . Pas pratique , je crois que je vais retourner à IE8.
Portes-toi bien et bon week-end ... ( je dois avoir un lien " quelque part ... sur une de mes machines , je l'indiquerai en PS , lorsqu'il sera retrouvé ) .
A plus..... Cordialement. Hummmm... Seven .. un goût, un parfum, un ..OS venu d'ailleurs ..... Seven !- Modifié Loukiana vendredi 9 décembre 2011 21:20 mise en page ...sous IE9
vendredi 9 décembre 2011 21:20