none
Cluster physique de 2 serveurs - rôle HyperV + réplication des données RRS feed

  • Discussion générale

  • Bonjour,

    Je travaille sur un labo avec 2 serveurs physiques ayant pratiquement les même caractéristiques techniques et je cherche à créer un cluster actif-passif (qui permettrait en cas de crash de l'un de basculer sur l'autre).

    Concernant le rôle HyperV l'installation est très simple, la configuration du failover également et la bascule de l'état de la VM s'effectue correctement (du moins de ce que j'en vois). Le souci dans mon cas est au niveau du stockage, ne disposant pas de SAN ou serveur dédié au stockage, je voulais m'appuyer sur la volumétrie des serveurs, chacun ayant 1To de disponible pour l'hébergement des VMs.

    Existe-t-il un moyen pour copier, à la manière d'un SAN copy/mirror, la partition X du serveur primaire vers la partition Y du serveur de backup (de volumétrie identique) et configurer la bascule via un load balancing (par exemple) en cas de crash ?

    Il me semble avoir vu une telle fonctionnalité pour Windows Server 2016, mais dois-je attendre ou une solution existe déjà ?

    Je vous remercie d'avance pour vos réponses... même défaitistes :)

    • Type modifié Emile Supiot vendredi 13 novembre 2015 14:36
    jeudi 12 novembre 2015 17:49

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    Pour la partie copie, u cherche une copie synchrone de partition en fait... La je sais pas du tout du cou.

    Par contre, pour ce qui est l'option de bascule, ce n'est pas du load balancing (qui par définition permet la répartition de charge et non pas la bascule ) mais sur le cou, je suppose qu' avec un script sur le serveur de backup qui tourne en boucle, ca doit etre faisable.

    Il teste un ping vers l'autre serveur et si ca ne répond pas il démarre les disques virtuels qu'il a en local.

    dimanche 15 novembre 2015 20:53
  • Bonjour Florian,

    Vous pouvez faire de la réplication de volume avec Storage Replica sous Windows Server 2016, attention Windows Server 2016 n'est pas encore finalisé, nous sommes en version technical Preview 3, on va avoir une version Technical Preview 4 qui va bientôt sortir.

    Vous  avez deux type de réplication (Synchrone  (PCA) ou asynchrone) vous pourrez faire deux type d'architectures:

    une réplication de serveur à server ou alors une réplication de cluster à cluster 

    J'ai fais deux articles dessus en Français qui vont vous permettre de comprendre cela :

    Storage Replica Partie 1

    Storage Replica Partie 2

    Attention: c'est encore en technical Preview (donc pour faire du lab et tester c'est bien) mais pas de prod, faut attendre la version définitive de Windows Server 2016 .... 

    J’espère que cela va vous aider à y voir plus claire :) , hésitez pas à nous faire un retour :)

    Cordialement, 


    Cordialement,

    Seyfallah Tagrerout

    Ingénieur Virtualisation | MVP Hyper-V

    Blog:

    lundi 16 novembre 2015 15:41
  • Bonjour,

    Et merci pour vos réponses.

    Effectivement à vous lire, je vais devoir attendre Windows Server 2016 pour profiter de ce type de fonctionnalité... dommage, je vais devoir partir vers une autre solution.

    Néanmoins, merci Seyfallah pour les liens, je testerai à l'occasion.

    mardi 17 novembre 2015 14:12
  • Bonjour,

    Derien :) après vous avez plusieurs solution de réplication .. moi je vais ai proposé une solution full Microsoft ^^

    avec StarWind par exemple  vous pouvez aussi faire de la réplication voici un lien intéressant==> https://www.starwindsoftware.com/asynchronous-replication-page

    Vous avez pleins de solutions de réplication de stockage sur le marché, faut voir après au niveau de la complexité de ces solutions, le coût et la notion d'administration  etc ... (les liens réseaux à ne pas négliger lors qu'on réplique une forte volumétrie ...)

    N'hésitez pas si besoin :)

    Bonne fin de journée :) 


    Cordialement,

    Seyfallah Tagrerout

    Ingénieur Virtualisation | MVP Hyper-V

    Blog:

    mardi 17 novembre 2015 14:24
  • Effectivement StarWind aurait pu fonctionner, mais dans mon cas la version Free de Virtual SAN n'est pas compatible, car ne peut s'installer sur Windows Server ayant le rôle HyperV d'activé... (re)dommage.

    Et évidemment la solution recherchée est une solution gratuite ou à très faible coût. Bref, je continue mes recherches, sait-on jamais.

    Bonne fin de journée également.

    mardi 17 novembre 2015 15:41
  • bonjour

    tu as toujours l'option de partage par SMB. les cluster 2012 R2 supporte ca aussi. c est pas un SAN mais un serveur de fichiers. Par contre ça nécessite une autre machine. Je ne sais pas si c'est dans tes plans

    mardi 17 novembre 2015 17:37
  • En vu de son infra il dispose que deux serveurs je pense , merci Florian de nous confirmer car si vous pouvez mettre un autre serveur vous pourrez envisager d'autres solutions :)

    Cordialement,

    Seyfallah Tagrerout

    Ingénieur Virtualisation | MVP Hyper-V

    Blog:

    mardi 17 novembre 2015 20:09
  • Bonsoir,

    Et oui 2 serveurs et c'est tout.

    Pourtant ce type de configuration pourrait intéresser de nombreuses petites entreprises.

    La solution la plus proche que j'ai trouvé, avec l'utilisation de 2 serveurs seulement, est celle-ci :

    http://vroomblog.com/installer-et-configurer-starwind-virtualsan-for-vmware-esxi/

    Donc à tester, mais surtout quid des performances en prod ?

    mercredi 18 novembre 2015 18:22
  • Bonjour,

    Si j'ai bien compris le besoin est surtout d'avoir une infrastructure pour survivre à la perte d'un hôte.

    Pourquoi ne pas partir sur Hyper-V Replica?

    En prime une petite vidéo : http://blogs.technet.com/b/stanislas/archive/2014/03/27/video-hyper-v-replica-avec-windows-server-2012-r2.aspx

    Du coup vous avez non pas un cluster actif/passif mais bien des VMs dans ce rôle la.

    Et puis avec 2012 R2, la configuration permet de descendre à 30s de perte maximum. 

    Niveau simplicité de mise en œuvre, démarrage en cas de crash, c'est vraiment simple.


    Cordialement,

    Mickaël LOPES

    Blog : http://lopes.im 

      

    jeudi 19 novembre 2015 09:49
  • Hello,

    Oui cette solution fonctionne bien aussi et permet une réplication de stockage entre vos deux serveurs,comme indiqué sur le blog de Fouad (un ami à moi),  pour ce qui est des perfs, à voir et a tester, j'ai envie de dire tout dépends de la taille de vos VMs et la quantité de stockage à répliquer, etc plusieurs paramètres rentrent en compte .. mais pour des petites infra  ou y'a pas une grosse volumétrie de données  cela fonctionne très bien.

    Il y'a aussi Data Core qui fait cela très bien et gère un nombre énorme d'IOPS voici le lien pour la solution ==> http://www.datacore.com/products/datacore-hyper-converged-virtual-san

    Les jois de l'infrastrcture hyper-convergé :) 

    Ps: la solution Hyper-V replica donnée par Mickaël est aussi un choix qui peut être envisageable :)  (+ 1 Mickaël )

    Espérant que j'ai était assez claire, bonne journée :) 


    Cordialement,

    Seyfallah Tagrerout

    Ingénieur Virtualisation | MVP Hyper-V

    Blog:

    jeudi 19 novembre 2015 10:11
  • Encore merci pour vos réponses.

    J'avais survolé HyperV Replica, car je m'interrogeais au niveau de la bascule sur le serveur secondaire et surtout une fois le primaire redevenu UP.

    Après en regardant la vidéo (merci Mickaël), on doit pouvoir automatiser tout cela avec quelques scripts PowerShell, donc à étudier, mais avant je vais finir mon lab avec Veeam backup qui me semble se comporter globalement comme HyperV Replica.

    Quant à Data Core, la solution est elle aussi intéressante, on voit clairement que le vSAN commence à s'imposer de plus en plus. (merci pour le lien Seyfallah je ne connaissais pas)

    Bref, je continue.

    jeudi 19 novembre 2015 18:08