locked
Hyper-V et sa meilleure solution de sauvegarde RRS feed

  • Question

  • Bonjour,

    Je cherche à implémenter la meilleure solution de sauvegarde possible sur un nouvel environnement basé sur du matériel HP C3000 et P2000 en connectique SAS. (6 serveurs physique pour gérer une 20ène de VMs à long terme). Après de longues recherches sur le net la solution DPM semble "parfaite" même dans le cadre d'un serveur de sauvegarde virtualisé. Cette configuration était ma priorité.

    Malheureusement trop onéreux pour mon financier on me demande de trouver une solution autre. J'ai regardé du côté de la solution de Backup Exec. Il semble que cela ne soit pas possible d'utiliser ce logiciel de backup depuis une VM puisqu'il est incapable d'attaquer la library physique en pass-through. La recommandation étant d'utiliser un serveur physique. J'ai farfouillé sur leurs forums sans succès.

    Avez-vous une expérience avec ce logiciel Backup Exec ou clairement seul DPM répondra à ma demande ? Connaissez-vous un autre logiciel peut-être ?

    Merci par avance.

    Benoît

    mardi 28 février 2012 15:00

Réponses

  • +1 pour DPM 2010 (la version 2012 sortira très prochainement). Ta librarie est supportée, voici la liste pour DPM 2007 et c'est applicable pour la version 2010 http://technet.microsoft.com/en-us/systemcenter/dm/cc678583. De plus, ce que tu viens de dire sur Backup Exec est vrai : il faut passer par un serveur de sauvegarde physique. En plus, à ma connaissance BE est plus cher que DPM.

    Bechir Gharbi | http://myitforum.com/myitforumwp/community/members/bgharbi/ | Time zone : GMT+1

    mardi 28 février 2012 15:41
  • Bonjour ,

    Je veux préciser un point important, que même pour DPM il est conseillé de l'utiliser dans une machine physique lorsqu'il s'agit d'une sauvegarde pour un environnement virtuelle, regarder la remarque mentionné par OUSSEMA dans ce lien DPM sur machine virtuelle

    Sans avoir oublié que Hyper-v n'est pas encore capable d'attacher le lecteur de bande avec une machine virtuelle, ce qui nous oblige à penser toujours de ne pas virtaliser le DPM pour garantir la performance de notre solution de sauvegarde


    Best regards
    Bourbita Thameur
    Microsoft Certified Technology Specialist: Windows Server 2008 R2,Server Virtualizaton





    mardi 28 février 2012 16:08
    Auteur de réponse
  • Sans doute +1 pour Thameur, car il ne faut pas mettre un serveur de sauvegarde sur une VM hébérgée le serveur hyper-v lui même car on peut penser à perdre le premier en cas de la non disponibilité du deuxième. De plus bien évidement, si on pense à utiliser une librairie ou un LB alors il faut la présence d'un serveur de sauvegarde physique contairement à l'utilisation d'un NAS iscsi par exemple.

    Bechir Gharbi | http://myitforum.com/myitforumwp/community/members/bgharbi/ | Time zone : GMT+1

    mardi 28 février 2012 16:23
  • Un seul serveur de sauvegarde physique suffit et pas besoin d'un autre en virtuel sauf si tu cherche à avoir à sauvegarder ton serveur principal permettant par la suite un disaster recovery. Sinon, voici un doc complét sur la protection d'hyper-v avec DPM 2010 http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=14575

    Bechir Gharbi | http://myitforum.com/myitforumwp/community/members/bgharbi/ | Time zone : GMT+1


    mercredi 29 février 2012 10:05
  • Comme dèja dit par Bechir un seul physique est suffisant pour planifier votre sauvegarde sur disque et bande , voici un lien qui vous montre comment sauvegarder sur bande comment faire la sauvegarde du disque vers la bande ?(Disk-to-Disk to Tape)

    Best regards
    Bourbita Thameur
    Microsoft Certified Technology Specialist: Windows Server 2008 R2,Server Virtualizaton


    mercredi 29 février 2012 10:14
    Auteur de réponse

Toutes les réponses

  • Oupsss J'ai oublié de précisé que ma librairie est une HP MSL 2024 en SAS également..
    mardi 28 février 2012 15:05
  • +1 pour DPM 2010 (la version 2012 sortira très prochainement). Ta librarie est supportée, voici la liste pour DPM 2007 et c'est applicable pour la version 2010 http://technet.microsoft.com/en-us/systemcenter/dm/cc678583. De plus, ce que tu viens de dire sur Backup Exec est vrai : il faut passer par un serveur de sauvegarde physique. En plus, à ma connaissance BE est plus cher que DPM.

    Bechir Gharbi | http://myitforum.com/myitforumwp/community/members/bgharbi/ | Time zone : GMT+1

    mardi 28 février 2012 15:41
  • Bonjour ,

    Je veux préciser un point important, que même pour DPM il est conseillé de l'utiliser dans une machine physique lorsqu'il s'agit d'une sauvegarde pour un environnement virtuelle, regarder la remarque mentionné par OUSSEMA dans ce lien DPM sur machine virtuelle

    Sans avoir oublié que Hyper-v n'est pas encore capable d'attacher le lecteur de bande avec une machine virtuelle, ce qui nous oblige à penser toujours de ne pas virtaliser le DPM pour garantir la performance de notre solution de sauvegarde


    Best regards
    Bourbita Thameur
    Microsoft Certified Technology Specialist: Windows Server 2008 R2,Server Virtualizaton





    mardi 28 février 2012 16:08
    Auteur de réponse
  • Sans doute +1 pour Thameur, car il ne faut pas mettre un serveur de sauvegarde sur une VM hébérgée le serveur hyper-v lui même car on peut penser à perdre le premier en cas de la non disponibilité du deuxième. De plus bien évidement, si on pense à utiliser une librairie ou un LB alors il faut la présence d'un serveur de sauvegarde physique contairement à l'utilisation d'un NAS iscsi par exemple.

    Bechir Gharbi | http://myitforum.com/myitforumwp/community/members/bgharbi/ | Time zone : GMT+1

    mardi 28 février 2012 16:23
  • Bonjour,

    Merci pour les infos!

    Alors si j'ai bien compris et après étude des contraintes, l'idéal serait de partir sur 2 serveurs de backup. (DPM ou Backup Exec puisque la limitation se situe au niveau d'Hyper-V)

    Le 1er serait virtuel pour copier des données sur disque pour prévenir la perte du serveur physique de sauvegarde pour X raisons.

    Et le 2nd serait donc physique, pour copier du disk vers les bandes pour externaliser la sauvegarde.

    Cela vous semble correct?

    mercredi 29 février 2012 09:55
  • Un seul serveur de sauvegarde physique suffit et pas besoin d'un autre en virtuel sauf si tu cherche à avoir à sauvegarder ton serveur principal permettant par la suite un disaster recovery. Sinon, voici un doc complét sur la protection d'hyper-v avec DPM 2010 http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=14575

    Bechir Gharbi | http://myitforum.com/myitforumwp/community/members/bgharbi/ | Time zone : GMT+1


    mercredi 29 février 2012 10:05
  • Comme dèja dit par Bechir un seul physique est suffisant pour planifier votre sauvegarde sur disque et bande , voici un lien qui vous montre comment sauvegarder sur bande comment faire la sauvegarde du disque vers la bande ?(Disk-to-Disk to Tape)

    Best regards
    Bourbita Thameur
    Microsoft Certified Technology Specialist: Windows Server 2008 R2,Server Virtualizaton


    mercredi 29 février 2012 10:14
    Auteur de réponse
  • Faire des clichés instantanés des machines physique et recopier les fichiers VHD... par rsync ou autre.

    Sinon, à tester : http://www.5nine.com/hyper-v-backup-disaster-recovery-free.aspx

    mercredi 29 février 2012 12:29
  • Pour être plus précis, en me relisant cela n'était pas forcément très clair mais mon besoin d'un serveur de sauvegarde virtuel est bien lié à Disaster Recovery Plan. Cette machine me permettrait d'avoir la possibilité de réaliser des sauvegardes sur disk dans le cas où mon serveur de sauvegarde physique est hors service pour une quelconque raison et pour une durée indéterminée.

    Le fait de séparer la copie sur disk et la sauvegarde sur bandes sur 2 serveurs bien distinct n'a pour objectif que de répondre à cette contrainte. Mais j'ai bien compris que je peux également faire ses 2 types de sauvegardes depuis un unique serveur physique.

    En tout cas merci pour votre aide :)

    mercredi 29 février 2012 13:10