locked
Replication DFS pour Sauvegarde RRS feed

  • Question

  • Bonjour,

    Je vous demande votre avis sur mon interrogation:

    Je dispose sur un meme site local de 2 Nas. Je souhaite dans un premier temps qu' un de mes 2 Nas soit un serveur de stockage de fichiers de données.(partages)

    Afin de sauvegarder quotidiennement les données de ce Nas, je me poser la question si je ne pouvais pas appliquer la replication DFS entre les 2 NAS , le 2eme nas ne servent que de sauvegarde. Ou est il plus interresent d'utiliser un outil de sauvegarde à planifier quotidiennement.

    Merci pour vos réponses.

    vendredi 15 mars 2013 08:48

Réponses

  • Bonjour,

    Tout dépend de l'utilisation qui est faite des fichiers stockés sur le NAS.

    Si vos utilisateurs travaillent à plusieurs sur le même fichier, il y a un risque qu'ils travaillent sur le même document mais sur chacun des serveurs. Or le DFS ne gère pas le verrouillage des fichiers (géré par SMB), ils ne se rendront donc pas compte qu'une autre personne travaille dessus et la réplication DFS "écrasera" la version la plus ancienne.

    On peut bien évidemment forcer l'ordre des referrals DFS pour obliger les utilisateurs à travailler sur un serveur particulier et utiliser le second que si le premier n'est pas joignable. Ça atténue fortement ce risque mais ne le fait pas disparaitre pour autant !

    Un peu de lecture sur le sujet :

    http://blogs.technet.com/b/askds/archive/2009/02/20/understanding-the-lack-of-distributed-file-locking-in-dfsr.aspx

    http://blogs.technet.com/b/askds/archive/2011/10/27/dfs-override-referral-ordering-messing-with-the-natural-order.aspx

    Tout dépend de votre besoin, des fichiers (DFS-R ne réplique pas les fichiers ouverts ex : BDD, VM, ...) et de leur utilisation.

    Cdt,

    • Marqué comme réponse ironfishmdc dimanche 17 mars 2013 14:06
    samedi 16 mars 2013 12:22
  • Si l'objectif est d'avoir une copie de secours sur un autre NAS, il est plus simple de faire une copie par robocopy / MIR / SEC, toute les nuits. 

    En cas de suppression d'un fichier ou de fichier corrompu il est possible de récupérer le fichier de la veille.

    Néanmoins il n'y a qu'un jour de retour en arrière.

    Pour DFS la sauvegarde n'est pas son objectif, et il faut penser à la gestion des conflits si un fichier est modifié à 2 emplacements du partage DFS en même temps.

    • Marqué comme réponse ironfishmdc dimanche 17 mars 2013 14:06
    dimanche 17 mars 2013 12:49

Toutes les réponses

  • Bonjour,

    Si j'ai bien compris, vous souhaitez avoir un NAS qui héberge vos données qui seront accessible par vos utilisateurs sur le NAS 01 et sauvegarder ce NAS 01 sur la NAS 02 par DFS ? 

    Quel est la marque de vos NAS ?

    En fonction des marques et modèles, il est possible de répliquer les NAS par des outils intégrés.

    vendredi 15 mars 2013 09:39
  • Bonjour,

    Effectivement, ce sont des Nas Dell  type RC710.

    Le système Windows Storage Serveur Standard 2008 SP2 est installé sur les 2 Nas.

    vendredi 15 mars 2013 10:30
  • Bonjour,

    DFS-R ne doit pas être envisagé comme solution de sauvegarde car la réplication répliquera aussi les erreurs et fichiers corrompus.

    Préferrez une vrai solution de backup.

    Cdt,

    vendredi 15 mars 2013 10:44
  • DFS-R n'est pas de la sauvegarde, si quelqu'un supprime par erreur un fichier de la source, il va disparaître de la sauvegarde.

    Quel rétention souhaitez-vous avoir ?

    vendredi 15 mars 2013 13:38
  • Bonjour,

    Merci pour votre réponse,

    C'est surtout pour pallier à une interruption de service du NAS01 qui est le serveur de fichier.

    Je pourrais effectivement creer une racine dfs et la repliquer sur les 2 serveurs NAS (si un tombe les données sont toujours accessible sur le second).

    Pensez vous que le dfs est une solution interessante dans un reseaux lan pour de la redondance?, pour l'utilisation de la charge reseaux?

    Merci pour vos réponses.

    samedi 16 mars 2013 11:25
  • Bonjour,

    Tout dépend de l'utilisation qui est faite des fichiers stockés sur le NAS.

    Si vos utilisateurs travaillent à plusieurs sur le même fichier, il y a un risque qu'ils travaillent sur le même document mais sur chacun des serveurs. Or le DFS ne gère pas le verrouillage des fichiers (géré par SMB), ils ne se rendront donc pas compte qu'une autre personne travaille dessus et la réplication DFS "écrasera" la version la plus ancienne.

    On peut bien évidemment forcer l'ordre des referrals DFS pour obliger les utilisateurs à travailler sur un serveur particulier et utiliser le second que si le premier n'est pas joignable. Ça atténue fortement ce risque mais ne le fait pas disparaitre pour autant !

    Un peu de lecture sur le sujet :

    http://blogs.technet.com/b/askds/archive/2009/02/20/understanding-the-lack-of-distributed-file-locking-in-dfsr.aspx

    http://blogs.technet.com/b/askds/archive/2011/10/27/dfs-override-referral-ordering-messing-with-the-natural-order.aspx

    Tout dépend de votre besoin, des fichiers (DFS-R ne réplique pas les fichiers ouverts ex : BDD, VM, ...) et de leur utilisation.

    Cdt,

    • Marqué comme réponse ironfishmdc dimanche 17 mars 2013 14:06
    samedi 16 mars 2013 12:22
  • Si l'objectif est d'avoir une copie de secours sur un autre NAS, il est plus simple de faire une copie par robocopy / MIR / SEC, toute les nuits. 

    En cas de suppression d'un fichier ou de fichier corrompu il est possible de récupérer le fichier de la veille.

    Néanmoins il n'y a qu'un jour de retour en arrière.

    Pour DFS la sauvegarde n'est pas son objectif, et il faut penser à la gestion des conflits si un fichier est modifié à 2 emplacements du partage DFS en même temps.

    • Marqué comme réponse ironfishmdc dimanche 17 mars 2013 14:06
    dimanche 17 mars 2013 12:49
  • Merci à vous pour vos réponses.

    Je vais faire des tests avec Robocopy, et voir si il est possible (avec les curseurs de robocopy) de conserver dans la sauvegarde une semaine de sauvegarde.

    Faire une sauvegarde incrémental et conserver les fichiers 5 jours max, même si suppression sur le NAS.

    dimanche 17 mars 2013 14:14