none
Mirroring VS Réplication RRS feed

Réponses

  • Hello!

    Une vaste question 
    J'imagine que tu fais référence à la réplication transactionnelle, qui est la plus proche de ce que peut offrir le mirroring.
    Le mirroring porte sur une base entière, sans possibilité de descendre à un niveau de détail plus fin. De plus, seule la base de mirroring active peut être modifiée. Par contre, la mise en place est plutôt simple, tout comme la gestion du failover.

    La réplication a un niveau de granularité beaucoup plus fin et est compatible avec des updates de la base abonnée, et peut même permettre une synchronisation dans les deux sens. La réplication est aussi parfois plus complexe à mettre en place et à maintenir. Peut-être la présentation SQL Server 2005 et la haute disponibilité te sera utile.

    Cdlmt,

     

    Questions et réponses inspirées des chats Microsoft TechNet (2005-2006).
    Inscrivez-vous aux
    webcasts TechNet Live pour écouter nos experts techniques en direct, et poser vos questions !

    mercredi 13 décembre 2006 11:28

Toutes les réponses

  • Hello!

    Une vaste question 
    J'imagine que tu fais référence à la réplication transactionnelle, qui est la plus proche de ce que peut offrir le mirroring.
    Le mirroring porte sur une base entière, sans possibilité de descendre à un niveau de détail plus fin. De plus, seule la base de mirroring active peut être modifiée. Par contre, la mise en place est plutôt simple, tout comme la gestion du failover.

    La réplication a un niveau de granularité beaucoup plus fin et est compatible avec des updates de la base abonnée, et peut même permettre une synchronisation dans les deux sens. La réplication est aussi parfois plus complexe à mettre en place et à maintenir. Peut-être la présentation SQL Server 2005 et la haute disponibilité te sera utile.

    Cdlmt,

     

    Questions et réponses inspirées des chats Microsoft TechNet (2005-2006).
    Inscrivez-vous aux
    webcasts TechNet Live pour écouter nos experts techniques en direct, et poser vos questions !

    mercredi 13 décembre 2006 11:28
  • Bonjour,

     

    Quelques différences importantes du moins :

     

    - La réplication ne permet pas le failover alors que le mirroring le gère.

    - L'ensemble des caches est préservé d'un serveur à un autre pour une configuration miroir. Si le 1er serveur tombe en panne, le second serveur possède déjà l'ensemble des caches (données, plan d'exécution etc ..) .

    - Comme dit plus haut , l'étendue d'action 'est pas la même pour un mirroring et une réplication.

     

    Après tout dépend ce que vous voulez faire par rapport à éventuel cachier des charges.

     

    ++

     

    samedi 17 janvier 2009 13:37
    Modérateur