none
מעבר מ EXCH2K3 ל Exchange 365 RRS feed

  • שאלה

  • שלום לכולם,

    ארגון עם 120 משתמשים , כיום משתמשים ב EXCH2K3 המותקן על שרת בארגון ולפניי שידרוג ל 2010,

    מתלבטים בין שימוש ב  של מיקרוסופט Exchange 365 לבין שדרוג פנימי בחברה לשרת EXCH2010 SP1.

    האם יש למישהו ניסיון עם  Exchange 365  ?

    יתרונות ?  חסרונות ?

    תודה רבה.

    יום ראשון 16 ינואר 2011 11:19

תשובות

  • היי,

    ארגון בגודל של 120 משתמשים מומלץ להשתמש בשרת דואר מקומי.

    סיבות:

    1. עלות חודשית, אתה משלם פר תיבה פר חודש.

    2. תעבורת אינטרנט, כאשר כל עמדה מתחברת OUTLOOK ANYWHERE ומעבירה נתונים דרך האינטרנט בייחוד בשליחת קבצים.

    3. ניהול מרכזי, הניהול של הרשאות וכדומה יהיה לך יותר קל בשרת מקומי בארגון.

    4. תחנות קצה צריך שיעמדו בדרישות מסויימות לצורך עבודה עם אופיס 2007 ומעלה.

    גם אווטלוק 2003 תומך אך צריך הרבה עדכונים ונתקלתי עם הרבה בעיות בסינכרון ראשוני של תיבות גדולות.

    הנה הבט גם על יתרונות של 365:

    1. אתה תמיד יכול לנצל את כל היכולות של שרתי דואר עדכניים.

    2. יש לך הגדרות מוכנות רק חבר את הקליינטים. (מכל מקום בעולם).

     

    אבל בכל מקרה שהציגו לי את המוצר הדגישו בפני שזה מומלץ מאוד לעסקים קטנים.

    120 זה לא קטן, שוב תחשוב על תשלום חודשי פר חודש על קליינט.


    lipaz@yazamco.co.il, נא לשנן כתובת זו למקרים קשים :)
    • סומן כתשובה על-ידי Meir Pinto יום חמישי 03 פברואר 2011 10:02
    יום ראשון 16 ינואר 2011 14:06
  • שלום.

    אני מצטרף לתגובה הקודמת וממליץ לך ללכת בכיוון של שרת דואר מקומי חדש.

     

    מבחינה כלכלית - עלות השימוש ב exchange online עבור 120 משתמשים היא כיום כ 7000$ לשנה (5 דולר לתיבה לחודש),

    כלומר אחרי שנתיים אתה מתאזן מבחינה כספית לעומת רשיונות לשרת אצלך (כולל רשיונות לשרת, רשיונות CAL, תוכנת גיבוי וכו).

    אם אתה מתכנן להפעיל את שרת הדואר לתקופה של כ 4 שנים עד לשדרוג הבא אז זה עדיף מהבחינה הזו.

    אמנם יש לקחת בחשבון גם את החומרה לשרת הדואר ומרכיבים נוספים - אך עדיין לטווח של כ 3-4 שנים השרות החיצוני יקר יותר.

     

    מבחינת עבודה - אמנם אין לך השקעת עבודה בהקמת המערכת, אבל יש לא מעט עבודה להעביר חומר והתעסקות עם תחנות,

    שבהתקנת שרת אתה לא צריך כמעט.

    כמו כן בניהול השוטף יותר פשוט לנהל מערכת פנימית מאשר ניהול כפול שכל משתמש צריך להגדיר גם במערכת שלך וגם בחיצונית.

    אני כאמור מצטרף למה שליפז כתב לפני (ראה סעיף 3 וגם הסעיפים האחרים).

     

    מבחינת אבטחה - יש יתרונות וחסרונות לעובדה שהדואר שלך נמצא בשרתים חיצוניים. אני רואה בעיקר את היתרונות כשהמערכת נמצאת אצלך.

     

    היתרונות העיקריים של exchange online באים לידי ביטוי אם יש לך בארגון הרבה משתמשים חיצוניים שמתחברים רב הזמן מחוץ לרשת שלך,

    שזה היתרון בכל מערכת hosting לעומת גישה דרך חיבור האינטרנט שלך (תלוי כמובן מה מהירות החיבור אצלך).

     

    תיקח בחשבון שיש לך גם אפשרות לשלב את שתי המערכות, למשל:

    התקנת exchange רגיל עבור כ 100 משתמשים, ועוד 20 תיבות של exchange online עבור משתמשים שנמצאים רב הזמן מחוץ למשרד, למשל סניף מרוחק או אנשי מכירות/שרות. בשיטה הזו אמנם אין סנכרון מלא בין המערכות (למשל free/busy או הרשאות גישה בין תיבות בשרתים השונים), אבל אם מה שחשוב זה גישה מהירה מבחוץ עבור משתמשים מסויימים שצריכים בעיקר דואר + גישה לתיבה האישית שלהם, אז יכול להתאים.

     

    להת

    יזהר

     


    Yizhar Hurwitz http://yizhar.mvps.org
    • סומן כתשובה על-ידי Meir Pinto יום חמישי 03 פברואר 2011 10:02
    יום ראשון 16 ינואר 2011 21:24

כל התגובות

  • היי,

    ארגון בגודל של 120 משתמשים מומלץ להשתמש בשרת דואר מקומי.

    סיבות:

    1. עלות חודשית, אתה משלם פר תיבה פר חודש.

    2. תעבורת אינטרנט, כאשר כל עמדה מתחברת OUTLOOK ANYWHERE ומעבירה נתונים דרך האינטרנט בייחוד בשליחת קבצים.

    3. ניהול מרכזי, הניהול של הרשאות וכדומה יהיה לך יותר קל בשרת מקומי בארגון.

    4. תחנות קצה צריך שיעמדו בדרישות מסויימות לצורך עבודה עם אופיס 2007 ומעלה.

    גם אווטלוק 2003 תומך אך צריך הרבה עדכונים ונתקלתי עם הרבה בעיות בסינכרון ראשוני של תיבות גדולות.

    הנה הבט גם על יתרונות של 365:

    1. אתה תמיד יכול לנצל את כל היכולות של שרתי דואר עדכניים.

    2. יש לך הגדרות מוכנות רק חבר את הקליינטים. (מכל מקום בעולם).

     

    אבל בכל מקרה שהציגו לי את המוצר הדגישו בפני שזה מומלץ מאוד לעסקים קטנים.

    120 זה לא קטן, שוב תחשוב על תשלום חודשי פר חודש על קליינט.


    lipaz@yazamco.co.il, נא לשנן כתובת זו למקרים קשים :)
    • סומן כתשובה על-ידי Meir Pinto יום חמישי 03 פברואר 2011 10:02
    יום ראשון 16 ינואר 2011 14:06
  • שלום.

    אני מצטרף לתגובה הקודמת וממליץ לך ללכת בכיוון של שרת דואר מקומי חדש.

     

    מבחינה כלכלית - עלות השימוש ב exchange online עבור 120 משתמשים היא כיום כ 7000$ לשנה (5 דולר לתיבה לחודש),

    כלומר אחרי שנתיים אתה מתאזן מבחינה כספית לעומת רשיונות לשרת אצלך (כולל רשיונות לשרת, רשיונות CAL, תוכנת גיבוי וכו).

    אם אתה מתכנן להפעיל את שרת הדואר לתקופה של כ 4 שנים עד לשדרוג הבא אז זה עדיף מהבחינה הזו.

    אמנם יש לקחת בחשבון גם את החומרה לשרת הדואר ומרכיבים נוספים - אך עדיין לטווח של כ 3-4 שנים השרות החיצוני יקר יותר.

     

    מבחינת עבודה - אמנם אין לך השקעת עבודה בהקמת המערכת, אבל יש לא מעט עבודה להעביר חומר והתעסקות עם תחנות,

    שבהתקנת שרת אתה לא צריך כמעט.

    כמו כן בניהול השוטף יותר פשוט לנהל מערכת פנימית מאשר ניהול כפול שכל משתמש צריך להגדיר גם במערכת שלך וגם בחיצונית.

    אני כאמור מצטרף למה שליפז כתב לפני (ראה סעיף 3 וגם הסעיפים האחרים).

     

    מבחינת אבטחה - יש יתרונות וחסרונות לעובדה שהדואר שלך נמצא בשרתים חיצוניים. אני רואה בעיקר את היתרונות כשהמערכת נמצאת אצלך.

     

    היתרונות העיקריים של exchange online באים לידי ביטוי אם יש לך בארגון הרבה משתמשים חיצוניים שמתחברים רב הזמן מחוץ לרשת שלך,

    שזה היתרון בכל מערכת hosting לעומת גישה דרך חיבור האינטרנט שלך (תלוי כמובן מה מהירות החיבור אצלך).

     

    תיקח בחשבון שיש לך גם אפשרות לשלב את שתי המערכות, למשל:

    התקנת exchange רגיל עבור כ 100 משתמשים, ועוד 20 תיבות של exchange online עבור משתמשים שנמצאים רב הזמן מחוץ למשרד, למשל סניף מרוחק או אנשי מכירות/שרות. בשיטה הזו אמנם אין סנכרון מלא בין המערכות (למשל free/busy או הרשאות גישה בין תיבות בשרתים השונים), אבל אם מה שחשוב זה גישה מהירה מבחוץ עבור משתמשים מסויימים שצריכים בעיקר דואר + גישה לתיבה האישית שלהם, אז יכול להתאים.

     

    להת

    יזהר

     


    Yizhar Hurwitz http://yizhar.mvps.org
    • סומן כתשובה על-ידי Meir Pinto יום חמישי 03 פברואר 2011 10:02
    יום ראשון 16 ינואר 2011 21:24