none
התייעצות RRS feed

 > 

  • שאלה

  • Question
    היכנס כדי להצביע
    0
    היכנס כדי להצביע

    מערכת נוכחית:

    א .  SBS 2003 Premium    על חומרת דל, עם    4GB    ושלושה דיסקים בני    148GB    כל אחד בתצורת  Raid5  .

    ב . יישומים:

         File server  .

         Exchange    עם  Outlook 2003    בתחנות.

         SQL-Server    עבור חשבשבת.

    ג . מספר משתמשים מקומי – 20.

    ד . מספר משתמשים  RDP  – עד 5.

    ה . מספר משתמשים  OWA – עד 10.

    ו . מספר סמרטפונים מחוברים – 5.

    ז . ארכיב שרץ מול "שרת"  XP,  כדי לא להכביד על המערכת.

     

    מתעתדים לשדרג גם חומרה וגם תוכנה. לכן, מספר שאלות.

    א . האם ללכת על  SBS 2011  או להפריד?

    ב . האם לקחת חומרה חזקה ול"חלקה" למכונות וירטואליות?

    ג . האם להשתמש בשרת הישן ( יש לנו בעייה של מקום ), או רק בחדש?

    ד . חשבתי על פתרון כזה:

         1 .  חומרת שרת שכוללת  64G +  2TB,  עם 5-6 דיסקים ב-  Raid5.

         2 . שלוש מכונות וירטואליות שתכלולנה:  אחת לשרת קבצים.

                                                                  שתיים ל-  Exchange.

                                                                  שלוש ל-  SQL-Server, עבור חשבשבת ועבור הארכיב הדיגיטלי שינוהל בבסיס נתונים ה-  SQL.

     

    כמובן שהפתרון שחשבתי עליו אינו  SBS.  האם בכל זאת להעדיף את ה-  SBS?

     

    שבת 22 אוקטובר 2011 20:37
    |

כל התגובות

  • Question
    היכנס כדי להצביע
    0
    היכנס כדי להצביע

    שלום  ,

     

    אני מבין שמדובר בסביבות עד 40 משתמשים  .

    לגבי המשך עם   SBS - אתה צריך לראות אם מתוכנן גדילה אצלכם? במידה ולא הייתי ממליץ על   SBS 2011 שאתה זכאי להתקין שתי שרתים  .
    1. SBS +     שרת קבצים .
    2.     שרת אפליקציה, עליו אתה גם יכול להגדיר טרמינל.

    אני חושב שהתצורה הזו תהיה יותר זולה.

    לגבי וירטואליזציה, אתה יכול להתקין גם את הSBS וגם את שרת האפליקציה על אותה מערכת פיזית וכך לחסוך בקניית שרת נוסף.
    זה עדיף מבחינה של חיסכון גם בחשמל ומקום.

    לגבי דיסקים - אתה אומר שהיה לך 280 גיגה בסה"כ, לקפוץ ל- 2 טרה יכול להיות מוגזם.

    אתה צריך בחישוב מהיר 600 גיגה לשרת SBS+קבצים ולשרת אפליקציה לפי דעתי חשבשבת - לא יותר מ-200 גיגה.
    שים לב שהמלצה זו מותנת בחישוב של צמיחה - החלפת תוכנה, מעבר לעבודה עם קבצי תמונות או קבצים של אופיס בלבד?

     

    במידה ואתה רואה גדילה בעתיד הקרוב, הייתי ממליץ שתפנה לחברה חיצונית שתאפיין את המערכת ותיתן המלצות בהתאם. 

    בהצלחה :)

    lipaz@yazamco.co.il, נא לשנן כתובת זו למקרים קשים :)
    יום ראשון 23 אוקטובר 2011 10:53
    |
  • Question
    היכנס כדי להצביע
    0
    היכנס כדי להצביע

    ראשית תודה,

    אני צופה גדילה רבה בשטחי האיחסון בגלל שניהול הארכיב הדיגיטלי שהיה בתחנת  XP  יעבור לשרת החדש. לכן, "קפיצה" ל-  2TB  היא בסדר.

    שנית לגבי שרת קבצים. אני מתכוון למצב שבו ניתן לאחסן קבצים בתיקיות בשרת ולגשת אליהן דרך כונני רשת, לא מעבר לכך. האם גם אתה התכוונת לכך, או לחילופין התכוונת למשהו אחר? אודה לך, אם תבאיר כוונתך.

    לגבי שרת אפליקציות. האם אתה מתכוון למצב שבו בשרת מותקנת תוכנה ובתחנת מותקנת גישה אליה. מצב של  Client/Server בדומה לתוכנת חשבשבת שחלק ממנה ( בעיקר העיבוד של הנתונים ) רץ בשרת ואילו בתחנות הקלט והפלט של הנתונים?

     

    יום ראשון 23 אוקטובר 2011 17:32
    |
  • Question
    היכנס כדי להצביע
    0
    היכנס כדי להצביע

    1. סבבה :)

    2. הבנת נכון, התכוונתי לגבי סוגי קבצים והנפח שלהם. לדוגמא: חברה מסויימת התחילה לעבוד עם צילומים מהשטח בנוסף למסמכים והתמונות תופסות המון המון המון נפח.

    3. שרת אפליקציה - שרת שרץ עליו בסיס הנתונים ותחנות מתחברות אליו. client/server

    lipaz@yazamco.co.il, נא לשנן כתובת זו למקרים קשים :)
    יום שני 24 אוקטובר 2011 06:31
    |