none
Exchange Server 2016 una o due VM? RRS feed

  • Domanda

  • Buongiorno a tutti,

    anche se ben so che quali sono le direttive di mamma Microsoft, un vostro spassionato consiglio, se doveste installare per forza un unico sever e doveste installarci sopra Exchange server, andreste con installazione unico server DC + Exchange Server o meglio 1 server host e 2 VM 1 DC e 1 Exchange Server? il server non dovrà fare altro

    Grazie


    AM

     


    venerdì 5 maggio 2017 08:18

Tutte le risposte

  • Ciao,

    Il server non dovrebbe fare altro- ma cmq I servizi di active directory verrano usati?

    Non solo le direttive, per forza e CONSIGLIATISSIMO per tante raggioni non avere DC ed Exchange in in unica macchina.

    Saluti, Nicola

    venerdì 5 maggio 2017 08:26
    Moderatore
  • ...ok ma una macchina host e 2 server virtualizzati di cui 1 dc e 1 Exchange come la vedi?

    AM

    venerdì 5 maggio 2017 08:57
  • si, virtualizza i 2 server.

    dal punto di vista logico sono 2 macchine separate.

    mi permetto però una domanda: se hai solo una macchina, quindi penso pochi utenti, ha senso mettersi in casa Exchange? non è meglio esternalizzare presso un provider (Exchange on line)?


    Alberto Lissoni MCSA, MCTS, MCITP Server

    venerdì 5 maggio 2017 11:25
  • per me si...il cliente vuole avere tutto in casa...ho smesso di cercare di capire e convincere i clienti perdo meno tempo a fare quello che vogliono

    venerdì 5 maggio 2017 14:46
  • ahah,

    come ti capisco :(


    Alberto Lissoni MCSA, MCTS, MCITP Server

    venerdì 5 maggio 2017 15:09
  • Ciao, i motivi per non installare Exchange su un DC sono sostanzialmente 2:

    1) quell'Exchange non vedrà mai nessun altro DC, non potrai quindi spostarlo di li ed anche la migrazione diventa abbastanza rognosa.

    2) si ventila che ad un attacco del server poi sia compromesso il DC e quindi anche AD. Nella mia esperienza se il server è sicurato a dovere fare un directory traversal od un privilege escalation bucando la 443 è pressochè impossibile. Chiaro che se hai delle cassette postali con nome e cognome nella password...e l'administrator attivo con password pippo...

    Ricordiamoci che fino a pochi anni fa MS faceva SBS che era tutti in uno. Quindi come consiglio anche io ti dico fai 2 VM, però siccome è solo SCONSIGLIATO e non NON SUPPORTATO, se vuoi risparmiare risorse puoi anche farne una, funziona senza problemi e non è un motivo di fustigazione in sala mensa :-).

    Vantaggi? Hai solo una VM da backuppare e risparmi spazio sul datastore.

    Ciao.

    A.

    venerdì 5 maggio 2017 15:53
    Moderatore
  • Grazie Alessandro, immaginavo fosse così in realtà ma memore delle "superperformance" dei vecchi SBS temevo a replicare una situazione simile, comunque andrò di virtualizzazione. 

    Per fortuna MS ha capito che SBS era un prodottino da mandare in pensione.

    Grazie a tutti

    venerdì 5 maggio 2017 16:26
  • non ti ho parlato di server fisico. :-) chiaro che sarà una VM anche se è singola. SBS era solo lento, per il resto era un carroarmato...ed era l'unico modo per avere una Exchange a basso costo tra l'altro...secondo me è quello il motivo per cui è andato in pensione ;-).

    Ciao.

    A.

    venerdì 5 maggio 2017 16:39
    Moderatore