Ciao,
il fatto che tu non debba accedere da internet a SQL Server (cosa peraltro sconsigliata) non è assolutamente un motivo per escludere Windows Server 2008, che è (come dice la denominazione stessa) un sistema operativo SERVER, cioè orientato
a servire più utenti e fornire servizi (come SQL Server :-) ) a chi accede dalla rete. Al limite la scelta del S.O. può essere giustificata dal budget...
Per quanto riguarda la versione
Express di SQL Server 2008 R2, supporta un massimo di 1GB di RAM e di 10GB di dimensione massima per database, quindi i parametri che indichi per CPU e memoria per la nuova macchina sono sovradimensionati.
Per quanto riguarda il fatto di tenere separati dati e log è assolutamente una cosa positiva, altro che rogne ! :-)
L'unica cosa da tenere conto è la fault tolerance: con soli tre dischi, qualsiasi disco si rompa non avrai più SQL Server disponibile... Se proprio non ne hai altri, meglio metterli in RAID 5, che va più piano ma tollera la rottura di un
disco.
Separare dati e log ti serve soprattutto in caso di guasti ai dischi: se fai regolarmente i backup (full+log, almeno) hai un'ancora di salvezza per ripristinare tutto fino all'istante del crash, a patto però di avere un log leggibile (e quindi almeno
2 dischi in RAID 1).
HTH
Danilo Dominici MCP MCDBA MCITP MCSE MCAD Questo post è fornito "così com'è". Non conferisce garanzie o diritti di alcun tipo. Ricorda di usare la funzione "segna come risposta" per i post che ti hanno aiutato a risolvere il problema
e "deseleziona come risposta" quando le risposte segnate non sono effettivamente utili. Questo è particolarmente utile per altri utenti che leggono il thread, alla ricerca di soluzioni a problemi similari. ENG: This posting is provided "AS IS"
with no warranties, and confers no rights. Please remember to click "Mark as Answer" on the post that helps you, and to click "Unmark as Answer" if a marked post does not actually answer your question. This can be beneficial to other community
members reading the thread.
