non posso / voglio fare il tuttologo e quindi mi limito a consigliare ciò che conosco :-)
Come dovrebbero fare tutti :-). La mia battuta non era rivolta a te ma a chi esalta un SO definendolo il migliore, magari senza mai averne utilizzato un altro.
Ti faccio un esempio. Il sistemista che è venuto da noi ad installare la macchina Linux ha iniziato ad installare la parte client su alcuni PC, quando è arrivato al mio, che monta Vista, il programma ha iniziato a dare un po' di problemi. A quel
punto ha cominciato a lamentarsi del fatto che Vista è un SO competamente sbagliato e che non funziona correttamente e via così. Già lì ho iniziato a riscaldarmi ma sono stato zitto (poi ho scoperto che i problemi erano dovuti al programma
che stava installando e non a Vista). Ad un certo punto gli ho chiesto cosa sarebbe successo se un utente "per sbaglio" avesse cancellato qualche file su una delle due condivisioni sul server Linux. Candidamente mi ha risposto che il programma evrebbe cessato
di funzionare, ma che non c'erano problemi perchè bastava ricaricare il backup e ripartiva tutto perchè comunque il database non può essere toccato. A quel punto ho cominciato a bollire e alle mie lamentele lui ha risposto che non capiva
di cosa mi lamentassi, perchè sono gli stessi problemi che possono succedere anche sui PC, se per caso un utente cancellasse la directory Windows. Quando gli ho detto che i miei utenti non hanno privilegi sufficienti per fare danni, non riusciva a capire
come, perchè lui sul suo PC poteva fare qualsiasi cosa.
Mi sono dilungato e chiedo scusa, ma era solo per far notare come alcune persone parlano senza avere le necessarie informazioni per farlo. Io, come ho detto, non sono particolarmente entusiasta di avere una macchina Linux da gestire perchè non conosco
a fondo questo SO, però sono anche disposto ad imparare, e alla fine quello che conta, per i miei utenti, è che il gestionale funzioni bene.
Ciao.
--- Mauri
