Ciao, quando parli di HA implica sempre e comunque una ridondanza intrinseca che possa essere "presa in carico" da un secondo nodo\host\server o chiamalo come vuoi per funzionare. Microsoft si comporta esattamente come gli altri brand. L'alta affidabilità
comporta sempre un tempo di stop in caso di caduta del servizio. Quindi non è mai un attivo-attivo, è sempre un attivo-passivo ed il passivo entra in gioco se l'attivo muore di solito il tempo è sui 2 minuti, 2 minuti e mezzo, alcune piattaforme prendono in
carico il servizio più in fretta ma rischi che venga switchato quando in realtà non ne aveva bisogno perchè c'è solo una caduta temporanea verso il nodo attivo.
Da non confondere quindi col fault tolerance che è attivo-attivo e quindi comporta una sincronizzazione continua su 2 o più nodi ed un utilizzo di risorse molto più importante.
Il discorso storage condiviso invece non è più l'unica soluzione, in realtà puntano tutti verso uno servizio di storage spaces o dischi distribuiti su più nodi in modo da esulare realmente dallo storage fisico, per Vmware c'è Virtual San, per HP Symplivity,
Nutanix ecc fanno tutti iperconvergenza..anche MS la implementa con un sistema di Spaces, ma l'hardware supportato è comunque costosto, è in fase embrionale e carente di alcune funzioni al momento.
Spero di averti chiarito un po le idee..
ciao.
A.
