none
Aggiunta di un member server a infrastruttura con Win Srv 2012R2 Essentials RRS feed

  • Domanda

  • Buongiorno a tutti,

    la domanda è relativa al licensing combinato di Windows Server 2012 R2 Essentials e Windows Server 2012 R2 Standard.

    Scenario 1

    Partiamo da uno scenario con server esclusivamente fisici. Forniremo un server in cui installeremo una licenza di Windows Server 2012 R2 Essentials (il quale include 25 licenze CAL ma non può svolgere il ruolo di RDS). L'azienda ha un totale di 20 utenti. Non è prevista alcuna crescita di postazioni e/o utenti.

    In un secondo momento il cliente necessita di un server SQL. Quindi forniremo un secondo server fisico dotato di licenza Windows Server 2012 R2 Standard (installato come member server) e relativa licenza MS SQL (nonchè licenze utente per accesso SQL).

    Domanda: è necessario acquistare le User CAL (20) oppure il secondo server eredita fino a 25 user CAL dall'Essential (che come da vincoli è il domain controller principale della rete con tutti i ruoli installati su di lui)?

    Scenario 2

    Stessa cosa come lo scenario 1 ma l'infrastruttura è completamente virtuale e cioè:

    - server fisico con hypervisor

    - acquisto di N. 01 licenza Win Srv 2012 R2 Essentials e di N. 01 Windows Server 2012 R2 Standard

    - 20 utenti massimi della rete senza previsioni di crescita

    - VM con licenza Windows Server 2012 R2 Essentials (funzioni di AD e tutti i ruoli FSMO su di lui) che include le 25 User CAL

    - VM con licenza Windows Server 2012 R2 Standard (member server del dominio) + MS SQL

    (- e ... volendo a termini di licenza della 2012R2 STD acquistata, potrei installare un ulteriore member server)

    Domanda: è necessario acquistare le User CAL (20) oppure il secondo server eredita fino a 25 user CAL dall'Essential (che come da vincoli è il domain controller principale della rete con tutti i ruoli installati su di lui)?

    NOTA: faccio notare che ai tempi delle licenze di SBS 2003/SBS 2008/SBS2011, quando si aggiungevano member server (ma anche Domain Controller aggiuntivi) all'infrastruttura con SBS, NON era necessario acquistare le licenze CAL specifiche per i nuovi server: venivano ereditate le CAL acquistate per l'SBS.

    Vi ringrazio anticipatamente per le risposte.

    Cordiali saluti

    Giorgio Pastrovich

    lunedì 23 giugno 2014 11:45

Risposte

  • Ciao, qui non ci occupiamo di licensing...tutte queste domande andrebbero fatte al tuo reseller di prodotti o se proprio chiamando direttamente in MS Italia...non perchè non sappiamo le risposte, ma essendo il licensing spesso molto complesso sbagliare l'asset non è difficile, se quindi hai qualche riferimento direttamente dal vendor è molto meglio perchè poi nessuno ti prende indietro le licenze se sono errate..

    A.

    • Contrassegnato come risposta Anca Popa lunedì 30 giugno 2014 09:43
    lunedì 23 giugno 2014 11:55
    Moderatore
  • Ciao Giorgio, per tutte e due gli ambienti non sono necessari ulteriori CAL se non per SQL.

    Nella seconda ipotesi devi installare esclusivamente il ruolo Hyper-V ed avrai la disponibilità delle due licenze virtuali.

    Unica mia considerazione è sull'utilizzo della versione Essentials. Sarà che non sono un estimatore di quella versione, ma essendo vicino alla soglia di massimo utilizzo (25 user) opterei sicuramente per una standard.

    Saluti
    Nino


    ...esistono i motori di ricerca, facci un salto e troverai molte delle risposte che ti darò io.

    • Contrassegnato come risposta Anca Popa lunedì 30 giugno 2014 09:43
    lunedì 23 giugno 2014 12:12
    Moderatore

Tutte le risposte

  • Ciao, qui non ci occupiamo di licensing...tutte queste domande andrebbero fatte al tuo reseller di prodotti o se proprio chiamando direttamente in MS Italia...non perchè non sappiamo le risposte, ma essendo il licensing spesso molto complesso sbagliare l'asset non è difficile, se quindi hai qualche riferimento direttamente dal vendor è molto meglio perchè poi nessuno ti prende indietro le licenze se sono errate..

    A.

    • Contrassegnato come risposta Anca Popa lunedì 30 giugno 2014 09:43
    lunedì 23 giugno 2014 11:55
    Moderatore
  • Ciao Giorgio, per tutte e due gli ambienti non sono necessari ulteriori CAL se non per SQL.

    Nella seconda ipotesi devi installare esclusivamente il ruolo Hyper-V ed avrai la disponibilità delle due licenze virtuali.

    Unica mia considerazione è sull'utilizzo della versione Essentials. Sarà che non sono un estimatore di quella versione, ma essendo vicino alla soglia di massimo utilizzo (25 user) opterei sicuramente per una standard.

    Saluti
    Nino


    ...esistono i motori di ricerca, facci un salto e troverai molte delle risposte che ti darò io.

    • Contrassegnato come risposta Anca Popa lunedì 30 giugno 2014 09:43
    lunedì 23 giugno 2014 12:12
    Moderatore
  • Ciao Alessandro e ciao Nino,

    grazie mille per la Vostra tempestiva risposta. Vi rispondo ad entrambi:

    1) Ovviamente ho già parlato (a lungo) con Microsoft ma l'operatore era scarsamente informato (passava il tempo a chiedere ai colleghi) e mi ha detto che in entrambe le soluzioni dovrei comprare le User/Device CAL poichè affianco un server Standard alla Essentials. Visto che, mantenendo il requisito del numero di utenti, questo mi sembrava strano (oltre ad aver implementato decine di strutture analoghe con le vecchie versioni SBS) ho pensato che il forum sarebbe stata la migliore fonte di informazioni. Proverò a richiamare in Microsoft ed a parlare con altro operatore (nei prossimi due anni dovrò migrare circa una cinquantina di clienti -tutti sotto i 15/20 utenti- dai vecchi SBS e quindi, se evito di comprare le licenze CAL, ci sarebbe un bel risparmio per i clienti).

    2) Nino mi confermi quanto pensavo, grazie. Comunque come ho detto sopra chiamerò di nuovo MS. In merito ad essentials sono d'accordo che non sia una meraviglia ma sono anche uno di quelli che pensano che se si usano i sistemi operativi "bundle" di microsoft, studiandoli attentamente ed installandoli in maniera attenta e senza tante "invenzioni/tapulli/modifiche fai_da_te" (pessima caratteristica di molti sedicenti "sistemisti"), funzionano molto molto bene ... dimostrazione sono le decine e decine di infrastrutture basate su SBS 2003 (ma anche 2008 e 2011) che ho in giro e che funzionano come degli orologi. :-)

    Comunque ancora grazie a voi.

    Se qualched'un altro mi conferma quanto detto da Nino, sarò grato :-)

    Giorgio

    lunedì 23 giugno 2014 13:41
  • Infatti ho precisato che sono io a non essere un estimatore...

    Se vuoi un a conferma invia una mail al supporto prevendita dedicato ai partner itpts@microsoft.com 

    Saluti
    Nino


    ...esistono i motori di ricerca, facci un salto e troverai molte delle risposte che ti darò io.

    lunedì 23 giugno 2014 13:50
    Moderatore

  • 2) Nino mi confermi quanto pensavo, grazie. Comunque come ho detto sopra chiamerò di nuovo MS. In merito ad essentials sono d'accordo che non sia una meraviglia ma sono anche uno di quelli che pensano che se si usano i sistemi operativi "bundle" di microsoft, studiandoli attentamente ed installandoli in maniera attenta e senza tante "invenzioni/tapulli/modifiche fai_da_te" (pessima caratteristica di molti sedicenti "sistemisti"), funzionano molto molto bene ... dimostrazione sono le decine e decine di infrastrutture basate su SBS 2003 (ma anche 2008 e 2011) che ho in giro e che funzionano come degli orologi. :-)


    a quanto detto già giustamente da Nino aggiungo queste due precisazioni:

    1) se l'essential farà da dc, come mi sembra di capire, il token di accesso rilasciato agli account utente vale per accedere a tutte le altre macchine del dominio, sia con s.o. client sia con s.o. server. (le cal separate servirebbero solo se tu avessi dei server in workgroup fuori dal dominio).

    2) il limite dei 25 utenti deve comprendere i tuoi 20 account utente più gli utenti di servizio del server quindi siamo un po' strettini e forse anche oltre il limite.

    ciao.


    Edoardo Benussi
    Microsoft MVP - Directory Services
    edo[at]mvps[dot]org

    mercoledì 25 giugno 2014 07:40
    Moderatore
  • Buongiorno a tutti Voi di nuovo,

    le mie scuse per ritardo su questo feedback.

    Ringrazio per le ulteriori informazioni e confermo che:

    - si l'essentials agisce come DC (anche perchè credo sia un vincolo del pacchetto). Quindi a questo punto tutti i member server aggiuntivi al dominio ed anche eventuali altri domain controller (situazione improbabile) "ereditano" le sue licenze

    - si, ho ben presente che devo tenere conto degli account utente di servizio (ho una situazione paradossale con un SBS2003, solo 10 user effettivi ed un ulteriore member server con la foundation 2008: quest'ultimo -pur funzionando benissimo- si arrabbia ogni 5 minuti perchè il suo conto è di 16/17 licenze pur avendo io cancellato dal DC -SBS2003- tutti gli utenti inutili).

    Direi che questo chiude la questione. Ancora grazie per il prezioso aiuto.

    Giorgio Pastrovich

    martedì 1 luglio 2014 11:16