回答ありがとう。
ベータ版では、４社。
正式版では、action centerで、正しく他のウィルスソフトを認識するようになるのかが関心あります。
あるいは、ウィルスソフトを指定するようになるのでしょうか。
順番に使っていくという考え方は、とてもいいアイデアと思いました。
8/1まで使用できるので暇を見つけてトライしたいです。
しかし、nortonを使用してみて思ったのですが、標準windowsの機能とだぶりが多いということです。
defender ,firewall ,file back up, disk 管理、startup program の指定、レジストリ管理等機能が多く、
windows機能とだぷっていて、windowsはその旨を表示しておしえてくれるのはいいのですが、
ではどちらをオフにしろとはおしえてくれないところが、不満でした。
ユーザはどの機能を一体使えばいいのか、どの機能をどちらを選択するのがベターなのかです。
MSが指定しているソフトであるならば、機能のだぶりをなくすべきと考えます。
ユーザが悩むだけです。
特にdefenderとfirewallは、セキュリティソフトを入れた場合にどちらを有効にしたらベターなのかが不明です。
windows 7の場合ベータなので、本来はセキュリティソフトを有効にするところであるが、MSを選んでおいた方が
アップデート等が無難かなと考えたりしてしまいます。なぜならば、セキュリティソフトもベータ版です。
セキュリティソフトはどんどん機能が増えてきていますが、やはり、標準のOS側で対応している方が、ユーザが使いやすく、
間違いがなく、安定稼働する上でベターと考えます。
だから、MS標準のdefender とfirewallを使い、足りない分だけのウィルス対策ソフトを追加するのが、
シンプルで良いのではと考えました。
セキュリティソフトメーカからすると、無料ソフトがあり、単機能では有料にできないというジレンマがあり、
今後も機能もりだくさんのものができるとかんがえますが、本来windowsでサポートしている機能であれば不要です。
MSが指定するソフトであれば、機能をうまく分け合って、だぶりをなくして、自動的に機能を分配して、
ユーザが機能の選択で悩まないようにしてほしいです。
ＭＳ指定以外のsecurity softwareを正しく使用する方法についておしえてください
