すべての返信

• 

  

  0

  サインインして投票

  http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1415796219

  SCSI-3（Ultra320）・・・・・・・320MB/s←現行規格

  なので1757MB/s　の転送速度はオーバーな感じですね。

   

  （したの資料より抜粋すると）

  「Raid0　はディスクに対する読み書きの処理を複数のディスクに対して同時並行的に実行することで、アクセス速度を高速化する。」とありました。

  http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary01.html

   

  したのようなFAQもありましたが・・

  http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213890617

   

  正確なことはHPさんへ確認されたほうがよろしいかと思います。

  ---

  試験問題作成委員会(http://shikenmondai.blog.shinobi.jp/)

  • 回答としてマーク 三沢健二 2010年3月12日 5:10

  2010年3月2日 14:48
• 

  

  0

  サインインして投票

  多分ですが、 JetStressテストを　行いながら　Windowsのパフォーマンスモニタで以下の値を取ったのだと思います。
  
  オブジェクト：Physical Disk
  カウンタ名： Disk Transfers/Sec
  説明：ディスク上の読み取りおよび書き込み操作の速度です。
  
  データ転送速度　というよりも　読み書き操作回数　だと思われます。
  
  RAID0　は　パリティ演算等無しで　次々に別の物理ディスクに書き込みや読み込操作を投げられるので　１ I/O　の処理が早く、
  RAID1以上は　ミラー化やパリティ演算込みなので　若干下がっているんじゃないですかね。
  
  例えば、　100MB を書きこむのに　10秒かかる　ディスクだったとして、
  1回の書き込みで　10MBを書きこむ処理を　10回行い、それが 10秒で終わったら　 1 Transfers/Sec
  1回の書き込みで　1MBを書きこむ処理を　100回行い、それが 10秒で終わったら　10 Transfers/Sec
  
  この比較例そのものが間違いだらけな気もしますが、数値の示す値は　そういう意味だと思います。
  

  • 回答としてマーク 三沢健二 2010年3月12日 5:10

  2010年3月3日 0:45
• 

  

  0

  サインインして投票

  こんにちは、フォーラムオペレーターの三沢健二です。

  試験問題作成委員会 さん、SHIMSOFT さんアドバイスありがとうございます。

  お二人のアドバイスが参考になられたのではないかと思いましたので、勝手ながら [回答としてマーク] のチェックを付けさせていただきました。
  SHIMSOFT さんがご指摘されていたように、"Transfers/Sec" を意味しているのかなと思われますが、テスト内容の詳細については HP さんに確認された方が確実かもしれません。

  - 参考情報
  Exchange Server 2003 パフォーマンス ツール
  http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/aa996076(EXCHG.65).aspx

  ストレージを性能から理解する
  http://www.atmarkit.co.jp/fserver/articles/storage/03/01.html

  
  それでは、今後とも TechNet フォーラムをよろしくお願いします。

  ______________________________________
  マイクロソフト株式会社　フォーラムオペレーター　三沢健二

  2010年3月12日 5:14