none
Windows Server 2012 2台の統合について RRS feed

 > 

  • 質問

  • Question
    サインインして投票
    0
    サインインして投票
    お世話になります。

    現在の2台のサーバーを機能集約して、何とか1台に出来ないのか検討しています。
    サーバーは下記の2台なのですが…

    Windows Storage Server 2012
    1.Apach Web Software、PostgresSQL、PHPを使ってのホームページ公開
    2.8台のClientからwebadminでのbackup
    3.Application Softwareの格納
    4.家庭ビデオファイルの格納
    5.映画の録画ファイルの格納

    Windows Server 2012 Essentials
    1.Router接続してのRDゲートウェイ
    2.8台のClientを接続してBackup
    3.上記のWSS2012と同様
    4.上記のWSS2012と同様
    5.上記のWSS2012と同様

    上記のWindows Storage Server 2012とWindows Server 2012 Essentialsの役割を1台のマシンで実現したいのです。

    たぶん方法としては
    1.Windows Storage Server 2012でEssentials機能を有効化
    2.Windows Server 2012 EssentialsにApach、PostgresSQL、PHPをInstall
    ですが、どちらがお勧めか

    懸念点としては
    そもそもISSとApach Web Softwareの同時動作が可能なのかが、分かりません。

    よろしく、お願いします。
    2017年3月27日 23:02
    |

回答

  • Question
    サインインして投票
    0
    サインインして投票
    返信ありがとうございます。

    > この件ですが、「家庭ビデオファイルの格納」とかありますので、自作Webサーバをホストしたい(個人レベル)
    > なのかと思いますが、セキュリティをきちんと考慮いただくことは、まず必要かと思います。
    > (RouterからポートフォワーディングすればOKというレベルではまずいと思いますので、一応念のため)

    はい、おっしゃる通りでセキュリティの強化を行っています。

    > そのうえでの話しになりますが、率直に言って「現時点でライセンス的に問題」なのかと思います。
    > Windows Storage Server にはIISがついていますので一見、任意のWebサーバとして利用可能な
    > ように見えますが、OSの機能として「ファイルサーバとしてのみの使用」を想定していて、
    > その前提でCAL免除等の特典があります。またIISはあくまでNAS等利用時のリモート管理用で用意
    > されている、と思われます。

    > http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s19564.htm

    > うえはIODATAの情報ではありますが、下敷きとしてMicrosoftのライセンスポリシーをを参照している
    > 可能性が高いです。したがってこの段階で、「Windows Storage ServerでApacheは使うべきでない」
    > といえると思います。(正確を期すためMicrosoftにご自身で直接確認してください)

    私の知識不足で、Windows Storage Server 2012 R2 Standard にはWindows Essentials エクスペリエンス役割が
    ないので、Windows Server 2012 R2 となります。Windows Server 2012 R2 にApacheを搭載も
    問題なのでしょうか？

    > Windows Server Essentialsですが、IISが動いているならport80は使用中と思われますので、
    > port80でのWebサービスの公開はできません。Apache含め他のWebサーバをインストールし80以外の
    > ポートでホストする、こと自体は技術的には可能ですが、Essentialsは小規模社内用のソリューションですので、
    > 任意のWebサーバをインストールして「外部一般にWebを公開」することがライセンス的に問題ないかどうか、
    > 私であれば念のため、事前に確認するかと思います。

    こちらはPstgreSQLのインストールにおいて、管理ユーザー名の問題で断念しました。
    現状、Windows Server 2012 R2 にWindows Essentials エクスペリエンス役割をインストールして
    統合をトライしてみます。

    大変ありがとうございました。

    と言う訳で、元々の質問については、IISとApacheの同時動作は可能。

    1.Windows Storage Server 2012でEssentials機能を有効化
    2.Windows Server 2012 EssentialsにApach、PostgresSQL、PHPをInstall
    ですが、どちらがお勧めか

    については、私が間違えていたWindows Storage Server 2012 R2 ではなくて
    Windows Server 2012 R2 で Essentials機能を有効化
    が回答となります。
    • 回答としてマーク coxlive 2017年4月4日 7:24
    2017年4月4日 7:24
    |

すべての返信

  • Question
    サインインして投票
    0
    サインインして投票

    チャブーンです。

    この件ですが、「家庭ビデオファイルの格納」とかありますので、自作Webサーバをホストしたい(個人レベル)なのかと思いますが、セキュリティをきちんと考慮いただくことは、まず必要かと思います。(RouterからポートフォワーディングすればOKというレベルではまずいと思いますので、一応念のため)

    そのうえでの話しになりますが、率直に言って「現時点でライセンス的に問題」なのかと思います。Windows Storage Server にはIISがついていますので一見、任意のWebサーバとして利用可能なように見えますが、OSの機能として「ファイルサーバとしてのみの使用」を想定していて、その前提でCAL免除等の特典があります。またIISはあくまでNAS等利用時のリモート管理用で用意されている、と思われます。

    http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s19564.htm

    うえはIODATAの情報ではありますが、下敷きとしてMicrosoftのライセンスポリシーをを参照している可能性が高いです。したがってこの段階で、「Windows Storage ServerでApacheは使うべきでない」といえると思います。(正確を期すためMicrosoftにご自身で直接確認してください)

    Windows Server Essentialsですが、IISが動いているならport80は使用中と思われますので、port80でのWebサービスの公開はできません。Apache含め他のWebサーバをインストールし80以外のポートでホストする、こと自体は技術的には可能ですが、Essentialsは小規模社内用のソリューションですので、任意のWebサーバをインストールして「外部一般にWebを公開」することがライセンス的に問題ないかどうか、私であれば念のため、事前に確認するかと思います。

    フォーラムは有償サポートとは異なる「コミュニティ」です。フォーラムでご質問頂くにあたっての注意点 をご一読のうえ、お楽しみください。


    2017年3月29日 2:16
    |
    モデレータ
  • Question
    サインインして投票
    0
    サインインして投票
    返信ありがとうございます。

    > この件ですが、「家庭ビデオファイルの格納」とかありますので、自作Webサーバをホストしたい(個人レベル)
    > なのかと思いますが、セキュリティをきちんと考慮いただくことは、まず必要かと思います。
    > (RouterからポートフォワーディングすればOKというレベルではまずいと思いますので、一応念のため)

    はい、おっしゃる通りでセキュリティの強化を行っています。

    > そのうえでの話しになりますが、率直に言って「現時点でライセンス的に問題」なのかと思います。
    > Windows Storage Server にはIISがついていますので一見、任意のWebサーバとして利用可能な
    > ように見えますが、OSの機能として「ファイルサーバとしてのみの使用」を想定していて、
    > その前提でCAL免除等の特典があります。またIISはあくまでNAS等利用時のリモート管理用で用意
    > されている、と思われます。

    > http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s19564.htm

    > うえはIODATAの情報ではありますが、下敷きとしてMicrosoftのライセンスポリシーをを参照している
    > 可能性が高いです。したがってこの段階で、「Windows Storage ServerでApacheは使うべきでない」
    > といえると思います。(正確を期すためMicrosoftにご自身で直接確認してください)

    私の知識不足で、Windows Storage Server 2012 R2 Standard にはWindows Essentials エクスペリエンス役割が
    ないので、Windows Server 2012 R2 となります。Windows Server 2012 R2 にApacheを搭載も
    問題なのでしょうか？

    > Windows Server Essentialsですが、IISが動いているならport80は使用中と思われますので、
    > port80でのWebサービスの公開はできません。Apache含め他のWebサーバをインストールし80以外の
    > ポートでホストする、こと自体は技術的には可能ですが、Essentialsは小規模社内用のソリューションですので、
    > 任意のWebサーバをインストールして「外部一般にWebを公開」することがライセンス的に問題ないかどうか、
    > 私であれば念のため、事前に確認するかと思います。

    こちらはPstgreSQLのインストールにおいて、管理ユーザー名の問題で断念しました。
    現状、Windows Server 2012 R2 にWindows Essentials エクスペリエンス役割をインストールして
    統合をトライしてみます。

    大変ありがとうございました。

    と言う訳で、元々の質問については、IISとApacheの同時動作は可能。

    1.Windows Storage Server 2012でEssentials機能を有効化
    2.Windows Server 2012 EssentialsにApach、PostgresSQL、PHPをInstall
    ですが、どちらがお勧めか

    については、私が間違えていたWindows Storage Server 2012 R2 ではなくて
    Windows Server 2012 R2 で Essentials機能を有効化
    が回答となります。
    • 回答としてマーク coxlive 2017年4月4日 7:24
    2017年4月4日 7:24
    |