お疲れ様です。釈迦に説法 という気もしますが、記載させていただきます。
KCC の組み合わせ複製・連携は、その設計者の意図があったりしますので、一概には言えませんが、オブジェクト数が少ないのであれば、全DCのKCCをフルメッシュで連携させるということもありかな。ということで、私は過去に、AD 2000 の14台のDCをフルメッシュKCC組んだことがあります。（全13拠点の500名規模のフォレストでしたが……）
一般的には確か、『サイトとサービス』での設定で重み付けを着けないと、AD自体のKCC連携は15秒（OSのバージョンで変化するのですね。訂正です） 複製の対象となると思っておりますが、ご提示された、サイトA・サイトB・サイトC の「それぞれのサイトの構成・登録配分されているオブジェクト数の割合」によって、『サイト間通信の重み付け』に、重点を置かれて設計なされたほうが良いかな、と思います。
一点、ご確認をさせてください。サイトAのDC1に『FSMO』のプライマリがあるのですよね。「FSMOの複製」としての、『グローバルカタログの複製』はレプリカとしてどちらにおかれておりますか？それによっても、『サイト間通信の重み付け』が変化すると思いますので。
また、DC1のKCCは、DC2になりますよね。
サイト毎の地理的条件・地域的規模(IPセグメント構成数)・オブジェクト総数・WAN回線速度・「FSMOの複製」としての『グローバルカタログの複製』のレプリカ配置DCの位置、などなど、重要となる要因を踏まえたうえでの設計となることを前提条件としたうえで、お伝えさせていただくとすれば、『KCC伝播は必ず遅延が生じる』ということを理解してください。
『サイトの重み付け』をしなければ、ADは即、KCC連携を走らせようとしますが、WAN構成上に必ず遅延があります。要は許容できるよう、『サイトの重み付け』をしましょう。「FSMOの複製」としての、『グローバルカタログの複製』でレプリカを適切に配置しましょう。
KCCの複製配置は、フォレスト・サブドメインDCなどの構成にもよりますが、DCをフォレスト参加させたときに自動的に構成されるKCCメッシュを当てにすることはせず、自ら、『ハブ･スポーク連携』 と 『部分メッシュ』を適切に取り入れて、KCC連携構築をされたほうが、伝播遅延の低減ができることをご理解いただければ、と思います。
あと、老婆心ながら、ご提示されたKCCメッシュにつきまして、{個人的主観} を申し上げさせていただけましたなら、シングルフォレスト･シングルドメインでの構築が前提ですが、DC3に「FSMOの複製」としての『グローバルカタログの複製』のレプリカ配置していただければ。
また、DC2にも、「FSMOの複製」としての『グローバルカタログの複製』のレプリカ配置していただければ、と。
DC1のKCCは、DC2・DC4・DC5、としていただければ、耐障害性により優れるのかな。と思います。もちろんながら『サイトの重み付け』は重要です。
以上、運用上の経験から申し上げさせていただきました。乱文にて失礼させていただきます。
Best Regard!
