none
IISログの形式(W3C/IIS)の採用基準について RRS feed

  • 質問

  • タイトルの件についてですが、
    W3C形式/IIS形式の違いとしては時刻のタイムゾーン、ログ出力項目カスタマイズが可/不可が
    あると思いますが、実際に採用するときには何を基準(メリット)に選択されますか?
    また、上記2点以外に両者の違いがあればご教示願います。

    • 移動 三沢健二Moderator 2009年11月19日 2:06 少し不明なところがありますが IIS カテゴリが適切と判断したため (移動元:Windows Server 2008 R2)
    2009年11月10日 0:59

回答

  • ykawaさん、こんにちは。
    フォーラムオペレーターの高橋春樹です。

    ログ形式の違いについてですが、こちらのサイトが参考にならないでしょうか?

    サイトの利用状況のログ収集について
    http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc338018.aspx

    両者の違いとして、出力時間がUTCと現地時間、ログ出力項目がカスタマイズ出来ると固定という事以外では、
    W3C形式の方がより多くの項目がある点と、ログの表示上の違い(スペースで区切られているか、カンマで区切られている)くらいでしょうか。
    W3C拡張ログの方が、カスタマイズ可能であり、必要な情報だけを追跡することが出来るので、便利という印象もあるのですが・・・
    必要に応じて形式を選んで頂きたいと思います。

    この情報が少しでもお役に立てれば幸いです(^_^)


    マイクロソフト株式会社 フォーラム オペレーター 高橋春樹
    2009年11月25日 6:12

すべての返信

  • ykawaさん、こんにちは。
    フォーラムオペレーターの高橋春樹です。

    ログ形式の違いについてですが、こちらのサイトが参考にならないでしょうか?

    サイトの利用状況のログ収集について
    http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc338018.aspx

    両者の違いとして、出力時間がUTCと現地時間、ログ出力項目がカスタマイズ出来ると固定という事以外では、
    W3C形式の方がより多くの項目がある点と、ログの表示上の違い(スペースで区切られているか、カンマで区切られている)くらいでしょうか。
    W3C拡張ログの方が、カスタマイズ可能であり、必要な情報だけを追跡することが出来るので、便利という印象もあるのですが・・・
    必要に応じて形式を選んで頂きたいと思います。

    この情報が少しでもお役に立てれば幸いです(^_^)


    マイクロソフト株式会社 フォーラム オペレーター 高橋春樹
    2009年11月25日 6:12
  • こんにちは、フォーラムオペレーターの三沢健二です。

    ykawa さん、フォーラムのご利用ありがとうございます。

    今回、弊社 高橋 の案内した情報は、多少でも参考になられたのではないかなと思いましたので、勝手ながら [回答としてマーク] を付けさせていただきました。


    それでは、今後とも、TechNet フォーラムをよろしくお願いします。

    ______________________________________
    マイクロソフト株式会社 フォーラム オペレーター 三沢健二

    2009年12月16日 2:24
    モデレータ