none
Sugestão de cenário RRS feed

  • Pergunta

  • Boa tarde pessoal.
    Um  cliente meu me pediu umasolução de alta disponibilidade com exchange utilizando storage e dois servidores
    Nunca implementei esse cenário antes, mas já dei uma lida sobre o assunto, e o que eu entendi é que somente a role mailbox pode ser clusterizada, e quando utilizar cluster, as outras roles não podem ser instaladas juntas.
    Pelo que eu pensei agora, então para ter um ambiente de alta disponibilidade em um unico site,tenho que ter 4 servidores?
    2=Mailbox
    2=Hub+OWA
    Estou certo? alguem tem alguma outra sugestão?
    Thiago Polastre Ramos
    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:07

Respostas

  • Ola Thiago,

    Derrepente fala com uma consultoria para te suportar, para te ajduar no início ou faz muito lab. Em relaçao a tua pergunta tem no historico, cheogu a dar uma olhada.

    E cenario é baseado no ambiente do cliente e nas necessidades, é para isto que tu está sendo pago. O cenário com 4 é o mais comum e o requisito minimo para quem usa CCR/SCC, mas pode ser um pouco diferente dependendo do ambiente (tipo se PF for vital para o cliente e por ai vai)
    Grande abraço,
    Anderson Patricio

    Exchange and OCS resource site:http://www.andersonpatricio.org
    Blog (BR): http://blog.andersonpatricio.org
    MSExchange Blog: http://blogs.msexchange.org/patricio
    Blog (EN): http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
    Twitter: http://twitter.com/apatricio

    Quer aprender sobre Exchange Server 2007? Em breve treinamento online com os MVP´s... Detalhes aqui: http://www.andersonpatricio.org/training - Aguarde!

    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:10
  • Ola Thiago,

    Sim, no Exchange SErver 2010 vc pode ter um cenário de alta disponibilidade com apenas 2 servidores.

    Grande abraço,
    Anderson Patricio

    Exchange and OCS resource site:http://www.andersonpatricio.org
    Blog (BR): http://blog.andersonpatricio.org
    MSExchange Blog: http://blogs.msexchange.org/patricio
    Blog (EN): http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
    Twitter: http://twitter.com/apatricio

    Quer aprender sobre Exchange Server 2007? Em breve treinamento online com os MVP´s... Detalhes aqui: http://www.andersonpatricio.org/training - Aguarde!

    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:45
  • Pessoal,

    Se o cliente precisa de um ambiente com alta disponibilidade temos que pensar que em caso de virtualização serão necessários pelo menos 2 hosts quer seja ESX ou Hyper-V pois um cluster de VMs no mesmo host não provê alta disponibilidade uma vez que caso o host falhe o serviço inteiro para.

    Sobre o Exchange 2007, como o Anderson disse o cenário clássico são no mínimo 4 servidores com Exchange 2007 e 2 para o Exchange 2010.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 13:29
  • Pessoal,

    Se o cliente precisa de um ambiente com alta disponibilidade temos que pensar que em caso de virtualização serão necessários pelo menos 2 hosts quer seja ESX ou Hyper-V pois um cluster de VMs no mesmo host não provê alta disponibilidade uma vez que caso o host falhe o serviço inteiro para.

    Sobre o Exchange 2007, como o Anderson disse o cenário clássico são no mínimo 4 servidores com Exchange 2007 e 2 para o Exchange 2010.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support

    Caro Paulo.

    Devemos lembrar o seguinte:

    1) Com VMWare você pode fazer backup da máquina virtual e em caso de algum problema desta VM, o restore é bem mais rápido que o de uma máquina física.
    2) Com dois hosts VMWare e storage você terá alta disponibilidade, pois se um host falhar as VM's podem ser migradas automaticamente para o outro host "a quente", sem interrupções dos serviços. Isso já aconteceu aqui na prática e foi super tranquilo, sem stress.
    3) Com VMWare, pode ser programado o DRS para alocação de recursos dinamicamente de outras VM's que estejam ociosas para a VM que considerar crítica.

    Além disso, é necessário planejar antes de tudo, o cenário de fornecimento de energia elétrica. O ideal é ter dois nobreak's com balanceamento de carga e em "cluster", ou seja, se um falhar o outro mantém o ambiente segurando a carga total. Caso não seja possível dois nobreak's, pode-se pensar em alimentar um dos circuitos com nobreak e outro com a energia da sua prestadora.



    Rodrigo,

    Creio que você não se atentou ao fato de eu deixar claro que seriam necessários 2 hosts ESX para ter alta disponibilidade. Além disso é necessário também o vCenter para criação do cluster e gerenciamento, ou seja um servidor Windows com vCenter.

    Os benefícios sobre tempo de backup/restore são fatos e não há o que discutir. Verifique meu úlitmo post por gentileza.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 14:30
  • Uma dica em relaçao ao SCR, tem que ser muito bem planejado e entender o processo, digamos que tenha clientes 2003 e só dois servidores, deu ____ no principal nao tem chaveamento automático como no DAG do 2010 (onte tu tem HA e DR integrado), tu tem que virar a chave, se virar a chave dependendo o cenário tem que fazer um /recoverServer para usar o nome antigo e mais a montagem da base (o que é relativamente simples), mas precisa de prática por parte dos administradores.

    Eu realmente nao gosto da DoubleTake, mas para 2 (dois, lembrem que falei o número 2) eles tem uma solução interessante que permite failover entre hosts, fora isso também tem a neverfail. Eu particularmente, prefiro uma soluçao built-in da MS com todo o suporte do fabricante, mas alguns clientes acabam escolhendo estes parceiros.

    fora isso ainda existe o DPM que pode ajudar com uma dial tone database cenário.

    Quando o assunto foge do High Availability o leque de opções é grande, o principal é saber o que tá fazendo e uma boa documentacao e teste contínuo para se preparar par ao desastre.

    Espero que ajude,


    Grande abraço,
    Anderson Patricio

    Exchange and OCS resource site:http://www.andersonpatricio.org
    Blog (BR): http://blog.andersonpatricio.org
    MSExchange Blog: http://blogs.msexchange.org/patricio
    Blog (EN): http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
    Twitter: http://twitter.com/apatricio

    Quer aprender sobre Exchange Server 2007? Em breve treinamento online com os MVP´s... Detalhes aqui: http://www.andersonpatricio.org/training - Aguarde!

    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 15:51

Todas as Respostas

  • Ola Thiago,

    Derrepente fala com uma consultoria para te suportar, para te ajduar no início ou faz muito lab. Em relaçao a tua pergunta tem no historico, cheogu a dar uma olhada.

    E cenario é baseado no ambiente do cliente e nas necessidades, é para isto que tu está sendo pago. O cenário com 4 é o mais comum e o requisito minimo para quem usa CCR/SCC, mas pode ser um pouco diferente dependendo do ambiente (tipo se PF for vital para o cliente e por ai vai)
    Grande abraço,
    Anderson Patricio

    Exchange and OCS resource site:http://www.andersonpatricio.org
    Blog (BR): http://blog.andersonpatricio.org
    MSExchange Blog: http://blogs.msexchange.org/patricio
    Blog (EN): http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
    Twitter: http://twitter.com/apatricio

    Quer aprender sobre Exchange Server 2007? Em breve treinamento online com os MVP´s... Detalhes aqui: http://www.andersonpatricio.org/training - Aguarde!

    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:10
  • Boa tarde Anderson, acho que me expressei errado.

    Minha pergunta era não tem nenhum jeitinho de colocar as roles de Hub+Mailbox em dois servers com uma storage.

    Pela documentação oficial diz que não é suportado.

    Mas de qualquer forma estou entrando em contato com o escritório da Microsoft daqui para ver se arranjo um apoio técnico na elaboração deste cenário para gerar uma boa documentação, pois o cliente não aceitou muito bem a idéia de usar 4 servidores ao invés de 2. Nas palavras do cliente “Hoje eu tenho só um porque não posso ter 2 e ter redundância ”.

    OBS: eu li em um post que você disse que no Exchange 2010 será possível usar dois servidores para fazer HÁ de 3 roles?

     


    Thiago Polastre Ramos
    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:31
  • Ola Thiago,

    Sim, no Exchange SErver 2010 vc pode ter um cenário de alta disponibilidade com apenas 2 servidores.

    Grande abraço,
    Anderson Patricio

    Exchange and OCS resource site:http://www.andersonpatricio.org
    Blog (BR): http://blog.andersonpatricio.org
    MSExchange Blog: http://blogs.msexchange.org/patricio
    Blog (EN): http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
    Twitter: http://twitter.com/apatricio

    Quer aprender sobre Exchange Server 2007? Em breve treinamento online com os MVP´s... Detalhes aqui: http://www.andersonpatricio.org/training - Aguarde!

    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:45
  • Obrigado Anderson, vou ver se o cliente não espera por mais alguns meses.
    Do contrario o cara vai ter de gastar, pois email é muito critico para ele.
    Thiago Polastre Ramos
    segunda-feira, 5 de outubro de 2009 17:52
  • Prezado Thiago.

    De repente, tente viabilizar a virtualização do ambiente, pois com 4 servidores você pode fazer muita coisa com VMWare. Eu uso aqui e não tenho nada a reclamar de performace.

    Dê uma olhada no link abaixo para ler o que a VMWare recomenda para Exchange:

    http://www.vmware.com/solutions/business-critical-apps/exchange/

    Abs.

    Rodrigo Morato
    terça-feira, 6 de outubro de 2009 01:08
  • Bom dia Rodrigo, essa foi nossa primeira sugestão ao cliente, mas ele tem uma visão totalmente errada sobre virtualização.
    Ja mostramos varios materiais, webcast e etc, mas não muda o ponto de vista dele. Na visão dele virtualização é para serviços não criticos.
    Chegamos até mostrar um case de um cliente com 1000 contas de exchange(4X o numero de contas dele) virtualizado com hyper-v e com otima performance,mas não o agradou.
    Estou esperando um material que a regional da Microsoft  ficou de me enviar sobre o Exchange 2010,e vou ver se o  cliente quer esperar.
    Thiago Polastre Ramos
    terça-feira, 6 de outubro de 2009 11:25
  • Pessoal,

    Se o cliente precisa de um ambiente com alta disponibilidade temos que pensar que em caso de virtualização serão necessários pelo menos 2 hosts quer seja ESX ou Hyper-V pois um cluster de VMs no mesmo host não provê alta disponibilidade uma vez que caso o host falhe o serviço inteiro para.

    Sobre o Exchange 2007, como o Anderson disse o cenário clássico são no mínimo 4 servidores com Exchange 2007 e 2 para o Exchange 2010.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 13:29
  • Então Paulo, o cliente está comprando 4 servidores de grande porte + uma storage.
    A intenção é criar um cluster de sql 2005 com dois servidores e com os outros dois uzar o exchange.
    Estamos tentando convencer o cliente a adotar virtualização pois colocariamos duas vms em cada server e nosso problema estava resolvido, mas tá dificl de convence-lo.
    Thiago Polastre Ramos
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 13:54
  • Pessoal,

    Se o cliente precisa de um ambiente com alta disponibilidade temos que pensar que em caso de virtualização serão necessários pelo menos 2 hosts quer seja ESX ou Hyper-V pois um cluster de VMs no mesmo host não provê alta disponibilidade uma vez que caso o host falhe o serviço inteiro para.

    Sobre o Exchange 2007, como o Anderson disse o cenário clássico são no mínimo 4 servidores com Exchange 2007 e 2 para o Exchange 2010.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support

    Caro Paulo.

    Devemos lembrar o seguinte:

    1) Com VMWare você pode fazer backup da máquina virtual e em caso de algum problema desta VM, o restore é bem mais rápido que o de uma máquina física.
    2) Com dois hosts VMWare e storage você terá alta disponibilidade, pois se um host falhar as VM's podem ser migradas automaticamente para o outro host "a quente", sem interrupções dos serviços. Isso já aconteceu aqui na prática e foi super tranquilo, sem stress.
    3) Com VMWare, pode ser programado o DRS para alocação de recursos dinamicamente de outras VM's que estejam ociosas para a VM que considerar crítica.

    Além disso, é necessário planejar antes de tudo, o cenário de fornecimento de energia elétrica. O ideal é ter dois nobreak's com balanceamento de carga e em "cluster", ou seja, se um falhar o outro mantém o ambiente segurando a carga total. Caso não seja possível dois nobreak's, pode-se pensar em alimentar um dos circuitos com nobreak e outro com a energia da sua prestadora.


    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 14:20
  • Então Paulo, o cliente está comprando 4 servidores de grande porte + uma storage.
    A intenção é criar um cluster de sql 2005 com dois servidores e com os outros dois uzar o exchange.
    Estamos tentando convencer o cliente a adotar virtualização pois colocariamos duas vms em cada server e nosso problema estava resolvido, mas tá dificl de convence-lo.
    Thiago Polastre Ramos

    Thiago, está faltando uma tape library para backup em sua solução, não?

    Abs.

    Rodrigo Morato
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 14:21
  • Thiago,

    A questão aí é justificar o custo de virtualização para colocar apenas 4 VMs com Exchange em cima.

    Financeiramente falando caso eu fosse seu cliente não aceitaria. Porém realmente existem várias empresas no mercado com profissionais que não entendem os benefícios de virtualização e quebrar esse paradigma não é fácil.

    Aí temos que lembrar da frase: "O cliente tem sempre razão."
    Caso ele não aceite virtualização ou usar 4 servidores físicos para o ambiente não há como criar um ambiente totalmente com alta disponibilidade com Exchange 2007. Então a solução seria esperar o Exchange 2010.


    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 14:25
  • Pessoal,

    Se o cliente precisa de um ambiente com alta disponibilidade temos que pensar que em caso de virtualização serão necessários pelo menos 2 hosts quer seja ESX ou Hyper-V pois um cluster de VMs no mesmo host não provê alta disponibilidade uma vez que caso o host falhe o serviço inteiro para.

    Sobre o Exchange 2007, como o Anderson disse o cenário clássico são no mínimo 4 servidores com Exchange 2007 e 2 para o Exchange 2010.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support

    Caro Paulo.

    Devemos lembrar o seguinte:

    1) Com VMWare você pode fazer backup da máquina virtual e em caso de algum problema desta VM, o restore é bem mais rápido que o de uma máquina física.
    2) Com dois hosts VMWare e storage você terá alta disponibilidade, pois se um host falhar as VM's podem ser migradas automaticamente para o outro host "a quente", sem interrupções dos serviços. Isso já aconteceu aqui na prática e foi super tranquilo, sem stress.
    3) Com VMWare, pode ser programado o DRS para alocação de recursos dinamicamente de outras VM's que estejam ociosas para a VM que considerar crítica.

    Além disso, é necessário planejar antes de tudo, o cenário de fornecimento de energia elétrica. O ideal é ter dois nobreak's com balanceamento de carga e em "cluster", ou seja, se um falhar o outro mantém o ambiente segurando a carga total. Caso não seja possível dois nobreak's, pode-se pensar em alimentar um dos circuitos com nobreak e outro com a energia da sua prestadora.



    Rodrigo,

    Creio que você não se atentou ao fato de eu deixar claro que seriam necessários 2 hosts ESX para ter alta disponibilidade. Além disso é necessário também o vCenter para criação do cluster e gerenciamento, ou seja um servidor Windows com vCenter.

    Os benefícios sobre tempo de backup/restore são fatos e não há o que discutir. Verifique meu úlitmo post por gentileza.
    Paulo Alves
    Microsoft Premier Support
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 14:30
  • Falou tudo Paulo.
    Rodrigo, o cliente já possui uma unidade de backup, ele já tem uma certa estrutura montada.
    Thiago Polastre Ramos
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 14:37
  • Ainda é valido analisar SCR, que não é alta disponibilidade e sim disaster recover, mas pode ser uma boa opção conforme a necessidade, gerando um tempo de recover consideravelmente reduzido.


    http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb676571.aspx

    http://msexchangeteam.com/archive/2007/06/28/445538.aspx
    Diego Wachholz - MCSA/MCTS - Microsoft Exchange Server 2007
    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 15:34
  • Uma dica em relaçao ao SCR, tem que ser muito bem planejado e entender o processo, digamos que tenha clientes 2003 e só dois servidores, deu ____ no principal nao tem chaveamento automático como no DAG do 2010 (onte tu tem HA e DR integrado), tu tem que virar a chave, se virar a chave dependendo o cenário tem que fazer um /recoverServer para usar o nome antigo e mais a montagem da base (o que é relativamente simples), mas precisa de prática por parte dos administradores.

    Eu realmente nao gosto da DoubleTake, mas para 2 (dois, lembrem que falei o número 2) eles tem uma solução interessante que permite failover entre hosts, fora isso também tem a neverfail. Eu particularmente, prefiro uma soluçao built-in da MS com todo o suporte do fabricante, mas alguns clientes acabam escolhendo estes parceiros.

    fora isso ainda existe o DPM que pode ajudar com uma dial tone database cenário.

    Quando o assunto foge do High Availability o leque de opções é grande, o principal é saber o que tá fazendo e uma boa documentacao e teste contínuo para se preparar par ao desastre.

    Espero que ajude,


    Grande abraço,
    Anderson Patricio

    Exchange and OCS resource site:http://www.andersonpatricio.org
    Blog (BR): http://blog.andersonpatricio.org
    MSExchange Blog: http://blogs.msexchange.org/patricio
    Blog (EN): http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
    Twitter: http://twitter.com/apatricio

    Quer aprender sobre Exchange Server 2007? Em breve treinamento online com os MVP´s... Detalhes aqui: http://www.andersonpatricio.org/training - Aguarde!

    quarta-feira, 7 de outubro de 2009 15:51
  • Pessoal ola!

     

    Na minha companhia temos dois servidores ESX da VMware, coloquei os dois no V-Center agora eu quero que em vez de eles aparecerem por IP apareceçam por nome, como mudar isso??

     

    agradeço ideias

     

    grato


    Lucas Cassule
    quarta-feira, 16 de março de 2011 13:22
  • Lucas,

    Este forum é dedicado a solução Exchange Server 2007. Sua pergunta deve ser postada em forums relacioanos ao fabricante, no caso VMWare.

    Abs


    Thiago A. E. Carmo
    MCSE, MCSA + M, MCITP: EMA 2007/2010, MCITP: SA 2008, MCTS, MCT, MCP
    quarta-feira, 16 de março de 2011 14:45