none
Data BAse Mirror SQL Server 2005 RRS feed

 > 

  • Pergunta

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

     

    All,

     

    Irei implementar o SQL 2005 e com ele vou habilitar a feature de DATABASEMIRROR, porem estou com uma duvida...

     

    Este Servidor sera AD / SQL e File Server a maquina e muito boa tem 4 processadores e 4 GB de Ram..

     

    A estrutura do SQL (Base de dados  nao passa de 5 GB....

     

    Existe algum problema qto as configurações acima...

     

    Grato,

    quinta-feira, 13 de setembro de 2007 16:17
    |

Todas as Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

     

    cara se o fluxo de transacoes nao for alto nao tem problema, o que eu nao gosto muito e misturar AD com o sql server mais como sua base e pequena nao vejo muitos problemas nao.

     

    ( essa e a minha opniao )

     

    Abs;

    quinta-feira, 13 de setembro de 2007 16:29
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Marcelo,

     

    Muito obrigado pela sua informação, gostaria de lhe pedir mais uma ajuda..

     

    Se tratando de um ambiente onde teremos (AD / File Server e SQL em mirror)..Estarei trabalahndo com 7 discos ok...

     

    Como devo proceder para as particoes das DATABASE e LOGs do SQL..Existe algum documento que eu possa seguir...

     

    Grato,

     

     

     

    quinta-feira, 13 de setembro de 2007 17:22
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar
     Franks Limas wrote:

    Marcelo,

     

    Muito obrigado pela sua informação, gostaria de lhe pedir mais uma ajuda..

     

    Se tratando de um ambiente onde teremos (AD / File Server e SQL em mirror)..Estarei trabalahndo com 7 discos ok...

     

    Como devo proceder para as particoes das DATABASE e LOGs do SQL..Existe algum documento que eu possa seguir...

     

    Grato,

     

     

    Faz RAID 0 para AD/File Server, RAID 1 para os logs e RAID 5 para o database.

    quinta-feira, 13 de setembro de 2007 17:51
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

     

       So o RAID 1 para os logs que nao acho muito lega, neste caso colocaria o log junto no raid5 mais no mais vou junto com o Alezandre.

     

    Abs

    sexta-feira, 14 de setembro de 2007 12:25
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Franks,

     

    Também concordo com a sugestão do Alexandre, principalmente na utilização de RAID 1 para File Server, com isso você terá uma maior segurança dos dados.

     

    RAID 5 para Database, é um boa solução se levarmos em consideração a possibilidade de trabalhar com paridade de discos e distribuindos os dados oferecendo uma melhor perfomance e redundância de informações.

    sexta-feira, 14 de setembro de 2007 12:31
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

     

    Marcelo,

     

    Eu me baseei nas informações do BOL e que sempre apliquei nos meus projetos: RAID 1 para os logs e RAID 5 para os mdfs. Colocar ambos no RAID 5 vai sobrecarregar até porque o RAID 5 em termos de escrita seria um dos mais lentos na cadeia acima.

     

    Dá uma olhada em ms-help://MS.SQLCC.v9/MS.SQLSVR.v9.en/udb9/html/4f84212a-4027-4776-a319-57d9b8f55fde.htm

     

     

    sexta-feira, 14 de setembro de 2007 14:00
    |