none
hyper v server 2012 melhor opção de Rad RRS feed

  • Pergunta

  • estrutura de disco atual 2 disco de 146gb 15k rad1 via hardware hp

    instado hyper v server 2012, já tenho uma vm instada com Windows server 2008r2 no mesmo disco do hyper -v

    compramos 6 disco de 300gb 10k, a ideia é criar mais 3 vm com Windows server 2008r2, qual seria a melhor opção de raid e como configuro os disco

    Obrigado

    quarta-feira, 8 de maio de 2013 23:40

Todas as Respostas

  • Klaufer,

    O melhor cenário para seu ambiente Standalone do Hyper-V seria o seguinte:

    RAID 1 HW - 2 x 146GB SAS 15k -> OS

    RAID 10 HW - 6 x 300GB SAS 10k -> HV (VMs, VHDs)

    Lembrando de utilizar VHDs como Fixo e já no novo formado .VHDX, e terá um bom IOPS em disco.

    Espero ter ajudado.

    [ ]'s


    MCT | MCSA | MCITP | MCTS | ITIL | http://guilhermemaia.org

    quinta-feira, 9 de maio de 2013 00:39
  • Se utilizar RAID5 ao invés de RAID10 também terá um excelente resultado(também pode-se fazer um RAID5 com 5 discos e designar o sexto disco como host-spare), claro que a escolha depende do tipo de confiabilidade que será exigida do sistema, e também se a controladora RAID utilizada atualmente permite o uso de RAID5 e/ou RAID10.

    Se for hospedar bases de dados que fazem uso extensivo de disco, dê preferência para RAID10.


    quinta-feira, 9 de maio de 2013 04:42
  • Como os amigos falaram, sempre que possível use o RAID 10 para dar desempenho as VMs, disco é o maior gargalo que temos hoje (pelo menos até que os SSDs fiquem mais acessíveis).

    Porém, outro ponto importante é o Block Size na hora de formatar o volume, como os arquivos VHDs costumam ser grandes, existem recomendações de se utilizar blocos maiores, para ter mais desempenho na leitura e reduzir fragmentação. Enfim, o recomendado tem sido utilizar blocos de 4K nos volumes onde os VHDs das VMs são alocados.

    Abraços


    Uellington Santos - MCSE Server Infrastructure/Private Cloud

    quinta-feira, 9 de maio de 2013 14:33
  • muito obrigado pela ajuda, vamos fazer raid10

    obrigado

    quinta-feira, 9 de maio de 2013 19:15
  • muito obrigado pela ajuda, vamos fazer raid10

    obrigado

    quinta-feira, 9 de maio de 2013 19:16
  • muito obrigado pela ajuda, vamos fazer raid10

    obrigado

    quinta-feira, 9 de maio de 2013 19:16
  • A minha opinião é que depende muito do que vai rodar. Existe um cálculo de IOPS que se deve fazer para ter um desempenho de disco (e RAID) para determinadas aplicações.

    Por exemplo, o número de IOPS que uma VM com Exchange precisa é bem diferente do que uma VM com SQL. E por aí vai.


    Se foi útil marca como resposta! _________________________________________________ Rafael Bernardes - It Hero 2009 Award Most Influential Virtualization Professional - MiVP http://www.cooperati.com.br

    sexta-feira, 10 de maio de 2013 12:54
  • Aproveitando a deixa sobre performance em relação a discos, digamos que no mesmo cenário que foi proposto acima:

    RAID 1 HW - 2 x 146GB SAS 15k -> OS

    RAID 10 HW - 6 x 300GB SAS 10k -> HV (VMs, VHDs)

    No RAID 1 (destinado ao S.O.) ao invés de 02 x SAS de 15K fossem, por exemplo, 02 x SATA de 7200rpm, vocês acham que teria queda de performance??



    .

    quarta-feira, 15 de maio de 2013 15:13
  • Juliano, a queda de performance seria zero, desde que os VHDs das VMs estejam alocados no segundo array. Basicamente os discos utilizados para o hipervisor podem ser discos SATA comum, guardadas as devidas resalvas quanto à confiabilidade, mas no quesito performance, eles só servem para carregar o SO, mais nada. Isso claro, considerando um ambiente dentro dos padrõs recomendados, aonde somente os serviços relativos à virtualização estão sendo executados no host físico.
    quarta-feira, 15 de maio de 2013 15:25
  • Com certeza, Ilberto. Sem contar que é uma forma de economizar no preço final de um servidor.

    Alguém mais gostaria de opinar ????


    domingo, 19 de maio de 2013 17:26