none
Formatação rápida ou a demorada pra WinXP? RRS feed

  • Pergunta

  • Pessoal tem duas opções na hora de formatar o pc a rápida e a normal (a normal demora mais, isso eu já sei). Não sei se é coisa da minha cabeça mas parece que quando formato com a formatação rápida o Windows XP depois de instalado e pronto pra uso parece ficar mais rápido e trava menos, e com a normal parece ficar mais lento. Por favor tirem mais essa duvida que tenho. Qual formatação devo usar qual é a melhor opção? Lembrando que uso o tipo NTFS. Valeu Espero ajuda.
    sábado, 20 de novembro de 2010 10:13

Respostas

  • Boa tarde Gamer!

    Em relação a performance posteiror, nunca observei diferença entre a formatação rápida e a formatação normal. Existem sim algumas diferenças entre elas e algumas lendas também.

    Para quem começou no mundo tecnológico a um pouco mais de tempo e teve a chance de conecer tecnologias hoje ultrapassadas, como os gigantescos HD´s de 10MB, 40..., sim, falei MB e não GB. Nessa época não tinha o que pensar era simplesmente formatação normal para preparar o disco para uso(hoje os HD´s já saem de fábrica preparados). Hoje, podemos apontar algumas diferenças entre as formatações:

    A formatação normal, visa construir/reconstruir as trilhas onde serão alocados os arquivos depois ele separa uma área para índice aonde ele terá catalogado as trilhas e posteriormente os arquivos. A formatação rápida simplesmente apaga esse indice e reaproveita as trilhas já criadas simples assim, dessa forma a formatação rápida leva poucos segundos. Outra diferença, na formatação normal, são verificados se existem setrores inválidos(maior parte do processo) enquanto na rápida ele não realiza esse processo. Algumas lendas falavam que a formatação normal impedia que os arquivos existentes antes da formatação não poderiam ser mais recuperados(MENTIRA), é preciso muito mais que isso para impedir a recuperação dos dados, eu aconselho uma formatação em baixo nível(depois eu explico isso se for o caso), ou programas específicos para dar WIPE em dados. Esses programinhas reescrevem as trilhas por várias vezes com lixo, assim se alguém tentar recuperar só trará lixo.

    Agora voltando um pouco a sua pergunta, se deseja um pouco mais de performance e não tem preocupação com uma possível recuperação de dados, eu sugiro sempre algo assim: Dividir o HD em duas partições, uma para sistema (80GB para uma melhor performance sem se precupar com espaço) e o restante para arquivos e programas. Como eu acho que você utiliza Hd´s mais novos, não vejo problema em utilizar a formatação rápida(claro, desde que o HD esteja sem problemas). Bom, agora é realizar os testes e ver qual é o melhor cenário para a sua utilização. 


    Problemas com som? CLIQUE AQUI! - Guia criado pelo Moderador Fábio.
    ----------------
    Abraços,
    Pietro.
    • Marcado como Resposta 7Gamer quinta-feira, 25 de novembro de 2010 15:16
    sábado, 20 de novembro de 2010 18:42

Todas as Respostas

  • Existe diferença pós-formatação com relação à performance?
    Fernando Nishimura de Aragão
    Se a resposta foi útil, clique no ícone ao lado para avaliar positivamente o participante. Obrigado.
    sábado, 20 de novembro de 2010 14:09
  • Boa tarde Gamer!

    Em relação a performance posteiror, nunca observei diferença entre a formatação rápida e a formatação normal. Existem sim algumas diferenças entre elas e algumas lendas também.

    Para quem começou no mundo tecnológico a um pouco mais de tempo e teve a chance de conecer tecnologias hoje ultrapassadas, como os gigantescos HD´s de 10MB, 40..., sim, falei MB e não GB. Nessa época não tinha o que pensar era simplesmente formatação normal para preparar o disco para uso(hoje os HD´s já saem de fábrica preparados). Hoje, podemos apontar algumas diferenças entre as formatações:

    A formatação normal, visa construir/reconstruir as trilhas onde serão alocados os arquivos depois ele separa uma área para índice aonde ele terá catalogado as trilhas e posteriormente os arquivos. A formatação rápida simplesmente apaga esse indice e reaproveita as trilhas já criadas simples assim, dessa forma a formatação rápida leva poucos segundos. Outra diferença, na formatação normal, são verificados se existem setrores inválidos(maior parte do processo) enquanto na rápida ele não realiza esse processo. Algumas lendas falavam que a formatação normal impedia que os arquivos existentes antes da formatação não poderiam ser mais recuperados(MENTIRA), é preciso muito mais que isso para impedir a recuperação dos dados, eu aconselho uma formatação em baixo nível(depois eu explico isso se for o caso), ou programas específicos para dar WIPE em dados. Esses programinhas reescrevem as trilhas por várias vezes com lixo, assim se alguém tentar recuperar só trará lixo.

    Agora voltando um pouco a sua pergunta, se deseja um pouco mais de performance e não tem preocupação com uma possível recuperação de dados, eu sugiro sempre algo assim: Dividir o HD em duas partições, uma para sistema (80GB para uma melhor performance sem se precupar com espaço) e o restante para arquivos e programas. Como eu acho que você utiliza Hd´s mais novos, não vejo problema em utilizar a formatação rápida(claro, desde que o HD esteja sem problemas). Bom, agora é realizar os testes e ver qual é o melhor cenário para a sua utilização. 


    Problemas com som? CLIQUE AQUI! - Guia criado pelo Moderador Fábio.
    ----------------
    Abraços,
    Pietro.
    • Marcado como Resposta 7Gamer quinta-feira, 25 de novembro de 2010 15:16
    sábado, 20 de novembro de 2010 18:42