Pessoal, nunca implementei cluster em Exchange, portanto, como seu marinheiro de primeira viagem, tenho uma dúvida bem basica:
- Sei que com o CCR (Cluster Continuous Replication) conseguimos ter um cluster de Exchange com as bases e logs replicados de um nó ativo para outro servidor (nó passivo), e sem a necessidade de utilizarmos uma storage, pois estas bases com logs e mensagens ficam armazenadas de forma identicas em cada servidor. Porém vai uma duvida, o outlook dos clientes obviamente aponta pra o nó virtual e no caso de um falha de hardware do nó 1, a maquina pifou o HD mesmo, perdendo tudo, as mensagens vão estar no nó 2 exatamente como estavam no nó 1?, isso vai ser transparente pro usuario, ou seja, ele vai ver as mesmas msg que tinha? e a transferencia dos recursos pro nó 2 (failover) é automatico mesmo?
- Já o SCR, Patricio diz que ele trás resiliência, pelo que entendi, é como se vc tivesse uma ambiente de cluster no seu site (Paraná por exemplo) e fazer uma cópia desses dados automaticamente para outro site (Rio de Janeiro) e no caso de um desastre de grandes proporções, vc ainda ter um copia desses dados no outro site, não é isso? Mas, a minha dúvida, se tratando do mesmo site, ainda impera a CCR não é mesmo, pois tenho visto mta gente optar pelo SCR, aí é que eu não estou entendendo o porque!!!
#1. Outlook aponta para o ativo, é transparente para o usarios pq os logs sao replciados e aplicados as suas databases respectivas. É automatico se um servidor falhar.
#2. Vc está totalmente correto. a grande diferença entre sCR e CCR e a capacidade de fazer isto automatica, a SCR precisa de um trabalho manual. Grande abraço,
Anderson Patricio
http://www.andersonpatricio.org .:. http://blog.andersonpatricio.org
http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
** Interessado em treinamento Exchange, acesse http://www.andersonpatricio.org/Training **
Marcado como RespostaJorge Luísdomingo, 30 de agosto de 2009 15:41
Quanto a sua primeira pergunta, CCR não requer intervenção manual, todos os dados são replicados e o usuário, se ocorrer a perda de conexão com exchange será minima, pois a passagem dos recursos de um nó para o outro é muito rapdia. Agora quanto a SCR, é uma coisa totalmente diferente de CCR, CCR é Alta Disponibilidade e SCR Disaster Recover. Portanto SCR requer intervenção manual ou execução de script. Ainda quanto a estrutura geograficamente distribuida, vai da analise do teu ambiente, podes conseguir isso tanto com SCR quanto CCR, poré tudo requer Planejamento, estudo e analise do teu ambiente.
Abraços!Diego Wachholz - Microsoft Certified Professional
#1. Outlook aponta para o ativo, é transparente para o usarios pq os logs sao replciados e aplicados as suas databases respectivas. É automatico se um servidor falhar.
#2. Vc está totalmente correto. a grande diferença entre sCR e CCR e a capacidade de fazer isto automatica, a SCR precisa de um trabalho manual. Grande abraço,
Anderson Patricio
http://www.andersonpatricio.org .:. http://blog.andersonpatricio.org
http://msmvps.org/blogs/andersonpatricio
** Interessado em treinamento Exchange, acesse http://www.andersonpatricio.org/Training **
Marcado como RespostaJorge Luísdomingo, 30 de agosto de 2009 15:41
