none
Maximum file size para arquivo de log RRS feed

  • Discussão Geral

  • Bom dia,

    Utilizo o SQL 2005, como segue:

    Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.4053.00 (Intel X86)
     May 26 2009 14:24:20
     Copyright (c) 1988-2005 Microsoft Corporation
     Enterprise Edition on Windows NT 5.2 (Build 3790: Service Pack 2)

    Tenho alguns databases que estão restauradas no meu SGBD que ficam com um tamanho de crescimento fixo no arquivo de log de 2.097.152. O mesmo acontece com a base AdventureWorks.

    Quando clico nas propriedades dessas bases, em Files, na colona AutoGrowth e clico no (...) do arquivo de LOG, tenho a possibilidade de alterar o Maximum File Size para Unrestricted File Growth. Clico no OK e aparentemete ele altera. Clico no OK para sair das propriedades da base de dados e quando vou verificar o AutoGrowth ele está novamente com 2.097.152.

    Não entendi porque ele não altera, se alguém puder me ajudar a alterar e me explicar porque eu agradeço desde já

    Já tentei alterar gráficamente, como descrevi acima, e pelo T-SQL como segue:

    USE [MeuDB]

    go

    ALTER

     

    DATABASE [MeuDB] MODIFY FILE ( NAME = N'Meu Arquivo de Log', MAXSIZE = UNLIMITED)

    GO

     


    Nardi

    quarta-feira, 18 de novembro de 2009 12:23

Todas as Respostas

  • Reinaldo,


    Sua informação procede! Porém, esse valor (restricted growth to 2097152 MB) está em mega bytes. Tente transformar isso para GB!!!  ;)


    Sendo assim, na minha opnião apesar de mostrar como tamanho restrito vai ser bastante difícil de ser consumido. Já que eu imagino que deva existir um plano de manutenção para o database.



    Att,
    De Lima - MCITP SQL Server 2005/2008
    quarta-feira, 18 de novembro de 2009 12:47
  • Reinaldo,

    Esse número aí, na real corresponde a 2TB, que é o limite para arquivos do SQL Server, dessa forma, é o mesmo que dizer Ilimitado ;)


    Abraço!!

    Classifiquem as respostas. O Fórum agradece!! This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
    quarta-feira, 18 de novembro de 2009 12:54
  • De Lima

    Conforme reposta do Alexandre VM significa 2T e como tenho o plano de manutenção, não vejo problemas em ficar como está. Mas por acaso, alguém saberia dizer se o fato de ele não mudar seria um bug do SQL ou teria algum motivo específico?

    Obrigado

    Nardi
    quarta-feira, 18 de novembro de 2009 13:15
  • Alexandre,

    Obrigado pelo esclarecimento. Caso tenha alguma opinião do fato acima...agradeço!!!!

    Nardi
    quarta-feira, 18 de novembro de 2009 13:19