none
Arquitetura Melhor Custo Beneficio RRS feed

 > 

  • Pergunta

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Boa Tarde,

     

      Sou novo no grupo então me desculpem qualquer deslize.

     

      Na empresa em que trabalho possuo a seguinte configuração física, uma Unidade Industrial no Centro-Oeste e um escritório comercial em São Paulo, hoje possuo 2 servidores separados com o Windows server Small Business 2003, um server para cada unidade, rodando Exchange + AD (File Server), a unidade Industrial possui o maior número de contas acima de 60, o escritório comercial aproximadamente 15 contas. Devido ao Hardware utilizado atualmente ser ultrapassado será necessário um upgrade de configuração, estou trabalhando a hipotese de novos servidores e migrar do server small business 2003 para server 2008.

     

      Estou trabalhando com a seguinte possibilidade, separar o serviço de Exchange e AD em servidores diferentes, abandonando o modelo de todos os serviços em um único hardware, entretanto com estrutura atual necessitarei adquirir 4 servidores, pois os 2 utilizados ultimamente já estão ultrapassados.

     

      Com esse cenário apresentado vem a questão, qual a melhor solução, visando custo beneficio?

      Adquirir 4 Servidores e manter as unidades separadas?

     Adquirir 4 Servidores e interligar as unidades?

    Centralizar as informações em uma unidade?

     

    Desde já obrigado pela ajuda.

    Thiago B. Santos
    terça-feira, 31 de maio de 2011 20:44
    |

Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Thiago,

    Para tomar decisões deste tipo, você deve definir as prioridades e quais os benefícios e desvantagens de cada cenário. Tento sempre como foco o negócio do cliente (sua empresa).

    Qual a necessidade da sua empresa?
    A integração ira melhorar o fluxo do negócio e a experiência dos usuários?

    O que quero dizer é que nem sempre a melhor solução de TI não é a melhor solução para o negócio do cliente. 

    Rafael Araújo | MCSA | MCITP: SA | MCITP: EA | MCITP:EMA 2010 | ITILv3
    quarta-feira, 1 de junho de 2011 17:04
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar
    Boa Noite,

    Com certeza separar estes ambiente é de extrema importância.
    Pelo que entendi um de seus servidores está Rodando o AD, File Server e Exchange. Realmente é muito complicado para um Equipamento só manter estes serviços.
    Sem falar na questão redundância, se o servidor para você vai perder 3 serviços essenciais a sua rede.

    Se tratando de serviços, separar as funções é o correto!

    - AD(Este precisa estar separado).
    - File Server (Até pode estar junto, porem junto ao AD é complicado devido a relação vírus ocasionais).
    - Exchange precisa estar separado.

    Recomendo que trabalhe com alguma consultoria, é bastante trabalho, só a migração do AD, já é um pouco trabalhosa. Ainda mais se tiver que mudar o nome FQDN.

    Bom meu amigos é isto, em relação a configuração dos servidores é muito relativo, venha a escolher equipamentos confiáveis e com níveis de SLA competivivos, poderia ser a Dell por exemplo.


    Att,
    >Wagner S. Vasconcellos |Analista de Sistemas
    Microsoft MCP | MCDST | MCSA | MCSE | MCTS | MCITP | MCITP-SA | MCITP-EA
    Blog:WordpressLinkedin:WagnerVasconcellosTwitter:@WSV_TI
    e-mail e Messenger:     cpdwagner@msn.com
    * Para aperfeiçoar o processo de busca de respostas no TechNet, marque asrespostas que foram úteis ou como resposta a qual resolveu o seu caso *.
    domingo, 12 de junho de 2011 20:33
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Thiago,

     

    boa tarde,

     

    uma coisa que voce precisa ficar atento é a questão do licenciamento, senão me engano o Small bussiness ´sendo enterprise pode agregar até 2 servidores com esse tipo de licença, os outros 2 deverão ser no minimo standart.

     

    Vou concordar com o Rafael, é necessario entender a necessidade do negocio do cliente, mas sempre pense em algum tipo de alta disponibilidade.

     

    abs.

    segunda-feira, 13 de junho de 2011 19:18
    |

Todas as Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Thiago,

    Para tomar decisões deste tipo, você deve definir as prioridades e quais os benefícios e desvantagens de cada cenário. Tento sempre como foco o negócio do cliente (sua empresa).

    Qual a necessidade da sua empresa?
    A integração ira melhorar o fluxo do negócio e a experiência dos usuários?

    O que quero dizer é que nem sempre a melhor solução de TI não é a melhor solução para o negócio do cliente. 

    Rafael Araújo | MCSA | MCITP: SA | MCITP: EA | MCITP:EMA 2010 | ITILv3
    quarta-feira, 1 de junho de 2011 17:04
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Boa Noite Rafael,

     

     Obrigado pelo retorno.

     

      Então complementando um pouco a questão, as unidades são basicamente independentes, uma das questões é que em São Paulo não possui ninguem de TI, a equipe de TI está na Unidade Industria no Centro-Oeste, algo a ser analisado.

     

      Para o negocio a integração trará algumas melhorias, entretanto não julgaria essas melhorias tão relevante assim.

     

      Em relação a dúvida de infra, como vou necessitar efetuar a troca do hardware, gostaria de efetuar o investimento mais adequado levando em consideração as soluções MS AD + File Server + Exchange.

     

    Grato.

    Thiago B. Santos
    quinta-feira, 2 de junho de 2011 03:22
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar
    Boa Noite,

    Com certeza separar estes ambiente é de extrema importância.
    Pelo que entendi um de seus servidores está Rodando o AD, File Server e Exchange. Realmente é muito complicado para um Equipamento só manter estes serviços.
    Sem falar na questão redundância, se o servidor para você vai perder 3 serviços essenciais a sua rede.

    Se tratando de serviços, separar as funções é o correto!

    - AD(Este precisa estar separado).
    - File Server (Até pode estar junto, porem junto ao AD é complicado devido a relação vírus ocasionais).
    - Exchange precisa estar separado.

    Recomendo que trabalhe com alguma consultoria, é bastante trabalho, só a migração do AD, já é um pouco trabalhosa. Ainda mais se tiver que mudar o nome FQDN.

    Bom meu amigos é isto, em relação a configuração dos servidores é muito relativo, venha a escolher equipamentos confiáveis e com níveis de SLA competivivos, poderia ser a Dell por exemplo.


    Att,
    >Wagner S. Vasconcellos |Analista de Sistemas
    Microsoft MCP | MCDST | MCSA | MCSE | MCTS | MCITP | MCITP-SA | MCITP-EA
    Blog:WordpressLinkedin:WagnerVasconcellosTwitter:@WSV_TI
    e-mail e Messenger:     cpdwagner@msn.com
    * Para aperfeiçoar o processo de busca de respostas no TechNet, marque asrespostas que foram úteis ou como resposta a qual resolveu o seu caso *.
    domingo, 12 de junho de 2011 20:33
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Thiago,

     

    boa tarde,

     

    uma coisa que voce precisa ficar atento é a questão do licenciamento, senão me engano o Small bussiness ´sendo enterprise pode agregar até 2 servidores com esse tipo de licença, os outros 2 deverão ser no minimo standart.

     

    Vou concordar com o Rafael, é necessario entender a necessidade do negocio do cliente, mas sempre pense em algum tipo de alta disponibilidade.

     

    abs.

    segunda-feira, 13 de junho de 2011 19:18
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Thiago,

    Você está priorizando o negócio do cliente, este é o caminho. Não ter alguém de TI na unidade de TI em SP é algo a ser analisado sim! Em contra partida, centralizando tudo numa só unidade concentrará sua atenção basicamente na comunicação entre as filiais.

    Sugiro você avaliar os prós e contras das implantações. Centralizar ou Separar?

    Partindo disso, você segue para a elboração/desenho do projeto.

    Quando você estiver com a solução decidida, posta aqui para discutimos uma melhor implementação. :)

    Rafael Araújo - MCSA | MCITP: SA | MCITP: EA | MCITP:EMA 2010 | ITILv3
    segunda-feira, 20 de junho de 2011 18:59
    |