Problema de Desempenho em Base SSQL 2008
Pergunta
-
Companheiros, estou com pequeno problema de desempenho em um dos servidores de banco e tenho buscado coleta algumas informações da instância para identificar onde está o problema.]
Inicialmente utilizei a consulta abaixo de Paul Randal, no qual lista as estatísticas de esperas cumulativas no SQL Server:
WITH [Waits] AS (SELECT [wait_type], [wait_time_ms] / 1000.0 AS [WaitS], ([wait_time_ms] - [signal_wait_time_ms]) / 1000.0 AS [ResourceS], [signal_wait_time_ms] / 1000.0 AS [SignalS], [waiting_tasks_count] AS [WaitCount], 100.0 * [wait_time_ms] / SUM ([wait_time_ms]) OVER() AS [Percentage], ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY [wait_time_ms] DESC) AS [RowNum] FROM sys.dm_os_wait_stats WHERE [wait_type] NOT IN ( N'BROKER_EVENTHANDLER', N'BROKER_RECEIVE_WAITFOR', N'BROKER_TASK_STOP', N'BROKER_TO_FLUSH', N'BROKER_TRANSMITTER', N'CHECKPOINT_QUEUE', N'CHKPT', N'CLR_AUTO_EVENT', N'CLR_MANUAL_EVENT', N'CLR_SEMAPHORE', N'DBMIRROR_DBM_EVENT', N'DBMIRROR_EVENTS_QUEUE', N'DBMIRROR_WORKER_QUEUE', N'DBMIRRORING_CMD', N'DIRTY_PAGE_POLL', N'DISPATCHER_QUEUE_SEMAPHORE', N'EXECSYNC', N'FSAGENT', N'FT_IFTS_SCHEDULER_IDLE_WAIT', N'FT_IFTSHC_MUTEX', N'HADR_CLUSAPI_CALL', N'HADR_FILESTREAM_IOMGR_IOCOMPLETION', N'HADR_LOGCAPTURE_WAIT', N'HADR_NOTIFICATION_DEQUEUE', N'HADR_TIMER_TASK', N'HADR_WORK_QUEUE', N'KSOURCE_WAKEUP', N'LAZYWRITER_SLEEP', N'LOGMGR_QUEUE', N'ONDEMAND_TASK_QUEUE', N'PWAIT_ALL_COMPONENTS_INITIALIZED', N'QDS_PERSIST_TASK_MAIN_LOOP_SLEEP', N'QDS_CLEANUP_STALE_QUERIES_TASK_MAIN_LOOP_SLEEP', N'REQUEST_FOR_DEADLOCK_SEARCH', N'RESOURCE_QUEUE', N'SERVER_IDLE_CHECK', N'SLEEP_BPOOL_FLUSH', N'SLEEP_DBSTARTUP', N'SLEEP_DCOMSTARTUP', N'SLEEP_MASTERDBREADY', N'SLEEP_MASTERMDREADY', N'SLEEP_MASTERUPGRADED', N'SLEEP_MSDBSTARTUP', N'SLEEP_SYSTEMTASK', N'SLEEP_TASK', N'SLEEP_TEMPDBSTARTUP', N'SNI_HTTP_ACCEPT', N'SP_SERVER_DIAGNOSTICS_SLEEP', N'SQLTRACE_BUFFER_FLUSH', N'SQLTRACE_INCREMENTAL_FLUSH_SLEEP', N'SQLTRACE_WAIT_ENTRIES', N'WAIT_FOR_RESULTS', N'WAITFOR', N'WAITFOR_TASKSHUTDOWN', N'WAIT_XTP_HOST_WAIT', N'WAIT_XTP_OFFLINE_CKPT_NEW_LOG', N'WAIT_XTP_CKPT_CLOSE', N'XE_DISPATCHER_JOIN', N'XE_DISPATCHER_WAIT', N'XE_TIMER_EVENT') ) SELECT [W1].[wait_type] AS [WaitType], CAST ([W1].[WaitS] AS DECIMAL (16, 2)) AS [Wait_S], CAST ([W1].[ResourceS] AS DECIMAL (16, 2)) AS [Resource_S], CAST ([W1].[SignalS] AS DECIMAL (16, 2)) AS [Signal_S], [W1].[WaitCount] AS [WaitCount], CAST ([W1].[Percentage] AS DECIMAL (5, 2)) AS [Percentage], CAST (([W1].[WaitS] / [W1].[WaitCount]) AS DECIMAL (16, 4)) AS [AvgWait_S], CAST (([W1].[ResourceS] / [W1].[WaitCount]) AS DECIMAL (16, 4)) AS [AvgRes_S], CAST (([W1].[SignalS] / [W1].[WaitCount]) AS DECIMAL (16, 4)) AS [AvgSig_S] FROM [Waits] AS [W1] INNER JOIN [Waits] AS [W2] ON [W2].[RowNum] <= [W1].[RowNum] GROUP BY [W1].[RowNum], [W1].[wait_type], [W1].[WaitS], [W1].[ResourceS], [W1].[SignalS], [W1].[WaitCount], [W1].[Percentage] HAVING SUM ([W2].[Percentage]) - [W1].[Percentage] < 95; -- percentage threshold GOO resultado seguido na imagem mostra os três principais tipos de espera com percentuais consideráveis.
Gostaria que os colegas pudessem me ajudar e resolver esse problema. Ressalto que tenho feito um trabalho de análise nos índices das bases que tem neste servidor, analisando indices ruins e definindo outros pra melhorar consultas problemáticas. Outro detalhe é sobre a configuração do hardware, onde atende a 128 GB de memória, 12 discos 300 GB RAID 10 e 2 CPUs 12 Cores cada. Entendo que talvez seja necessário configurar o grau de paralelismo. Qual seria o valor ideal pra baixar o wait type CXPACKET.
Agradeço desde já!
- Editado Jerfeson S. Barbosa sexta-feira, 9 de maio de 2014 19:07 Melhorando o texto
Respostas
Todas as Respostas
-
Pessoal, conseguir resolver o problema do waits CXPACKET configurando o parâmetro de paralelismo e reiniciando o serviço do SQL Server, porém ainda tenho problemas com o wait ASYNC_NETWORK_IO.
Analisei também as maiores tabelas do banco e constatei que algumas tinham mais de 50 índices criados, sendo que o recomendado é pelo menos 5-15 por tabela. Foi necessário analisar tabela a tabela e remover os diversos índices que não estavam sendo usados, ocupando apenas espaço em disco e dificultando uma melhor performance da aplicação.
Gostaria de mais um help pra determinar uma solução definitiva pra perda de desempenho no servidor.
Agradeço desde já!
-
Existe sim Galvão:
