none
Instalação duas instâncias Sql 2008 RRS feed

 > 

  • Pergunta

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    E ai galera...tudo certo com voçês?

     

    Seguinte...vou instalar duas instancias do Sql Server 2008 em uma máquina...com a seguinte configuração....

    HD 300GB espelhado.

    128GB de RAM.

    Desses 300GB de HD...128GB serão destinados a outras atividades (não Sql) e o resto será destinado ao S.O + as duas intancias.

    28 GB para o S.O e os 100Gb para as duas instâncias....

    A pergunta é....como voçês particionariam esse espaço de 100GB para as duas instancias, sabendo que todos os DBS(inclusive o tempdb) vão ficar em storage?

    Eu pensei da seguinte maneira:

    Partição c:(28GB) --> instalação do S.O.

    Partição d:(50GB) --> instalação do SQLSERVER1 (Binários + system dbs).

    Partição E:(50GB) --> instalação do SQLSERVER2 (Binários + system dbs).

    O que voçês acham?

    Abraços

     

     

     

     

     

    Daniel
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 11:24
    |

Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Então,

    Se o disco não for ser utilizado para outra coisa, e a TEMPDB não estara junto, eu dividiria sim, mas por mera questão de simplificação de adminitração. Acho que ter as coisas divididas fica um pouco mais facil.

    • Marcado como Resposta Daniel Zaitz quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:24
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:19
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Bom,

     

    Creio que voce ja fara isso, todo caso, não custa falar: eu nomearia as 2 instancias tambem, não deixaria nenhuma com nome default (nome do host).

    • Marcado como Resposta Daniel Zaitz quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:48
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:31
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Olá DanielDBA,

    Veja o artigo http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966534.aspx - Storage Top 10 Best Practices (apesar de o artigo ser para o SQL 2005 ele serve como base para qualquer outra versão do SQL)

    Sei que você não está se preocupando somente com o armazenamento dos dados do SQL, mas também com os demais recursos certo ;)

     

    Abraços,

    Fábio Oliveira Support Engieer | Microsoft Enterprise and Developer Support
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 18:36
    |

Todas as Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Daniel,

     

    Em relação a espaço é dificil dizer uma vez que voce precisara de mais espaço para sua maior base, se voce reservar 50GB para cada instancia, e uma delas usar apenas 10 e a outra precisar de 70, voce tera problema, é preciso analisar quais bases ficarão em qual instancia e fazer uma metrica em cima desses parametros, o que eu faria em sua situação, colocaria tudo junto, sem dividir o HD, e depois de algum tempo de analise, particionar os mesmos.

    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 11:32
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Caputofa....

     

    Como eu havia falado...não vão existir bancos nesse particionamento...todos estarão em storage!

    Nos 50GB de cada partição...vão ficar os binários...e os system dbs...sem os tempdbs...

    Entendeu?

    Obrigado!

    Daniel
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 11:40
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar
    A, entendi, bom, então 50GB são sulficientes crei eu....
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:03
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Mas com relação a divisão...(particionamento)...vc faria dessa maneira?Ou deixaria tudo em uma partição só?

    Daniel
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:15
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Então,

    Se o disco não for ser utilizado para outra coisa, e a TEMPDB não estara junto, eu dividiria sim, mas por mera questão de simplificação de adminitração. Acho que ter as coisas divididas fica um pouco mais facil.

    • Marcado como Resposta Daniel Zaitz quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:24
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:19
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar
    Mais alguma opinião?
    Daniel
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:28
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Bom,

     

    Creio que voce ja fara isso, todo caso, não custa falar: eu nomearia as 2 instancias tambem, não deixaria nenhuma com nome default (nome do host).

    • Marcado como Resposta Daniel Zaitz quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:48
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:31
    |
    Moderador
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar
    Com certeza Caputofa! obrigado novamente!
    Daniel
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 12:33
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Olá DanielDBA,

    Veja o artigo http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966534.aspx - Storage Top 10 Best Practices (apesar de o artigo ser para o SQL 2005 ele serve como base para qualquer outra versão do SQL)

    Sei que você não está se preocupando somente com o armazenamento dos dados do SQL, mas também com os demais recursos certo ;)

     

    Abraços,

    Fábio Oliveira Support Engieer | Microsoft Enterprise and Developer Support
    quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 18:36
    |