none
Dúvidas na implantação de Hyper-V... RRS feed

  • Pergunta

  • Bom dia pessoALL! Primeiramente, desculpe-me pela bíblia ai abaixo, mais, estou fornecendo o máximo de detalhes possível para que vocês, se puderem, me ajudarem, ok?

    Estamos planejando a implantação do Hyper-V e iremos virtualizar alguns serviços, um deles e o que estamos com mais dúvidas será o Exchange Server. Verifique este link: http://technet.microsoft.com/pt-br/library/bb738124(EXCHG.80).aspx e tirei algumas conclusões:

     

    Pelo que eu entendi, tem uma continha que fazemos para analisarmos o tanto de memória que iremos colocar na VM do Exchange, que está relacionado ao “tipo de usuário” que eles ilustram neste link. Analisando, os usuários aqui de onde trabalho se encaixam no tipo “Pesada”, onde se aplica 2GB na função de Mailbox mais 5MB por caixa de correio dos usuários. Fazendo uma conta rápida, para a função de Mailbox do Exchange, terei que ter 2GB + 5MB * 180 = 900MB... arredondando, precisaria de 3GB para a função de Mailbox.

     

    Como aqui onde trabalho eu terei somente um Servidor Virtualizado para as múltiplas funções do Exchange, a recomendação que eles dão neste link é 8GB mais 5MB por caixa de correio, o que daria para mim 9GB de RAM para o Exchange.

     

    Mais, com certeza estou utilizando uma margem maior no tipo de usuário, pois o pessoal manda e-mails, mais nem é tanto assim. Para vocês terem uma idéia, atualmente o Exchange 2007 Std está instalado em um Servidor HP ProLiant ML 110 com Windows Server 2003 X64 R2 SP2... o hardware é com um processador Pentium D - 3GHz, 4GB de RAM e 3 HDs SATA (separei os logs do database para ganhar um pouco de desempenho)... graças a Deus, nunca deu problema e nem tem gargalos... também porque, como notaram, o ambiente é relativamente pequeno.

     


    Minha maior preocupação mesmo está em virtualizar o Exchange... vou listar aqui o Hardware que pretendemos adquirir para Virtualização:

     

    ·         Servidor Proliant ML350 G6 com dois processadores Xeon Quad Core 5504 2.00GHz;

    ·         16GB RAM;

    ·         2 HDs SATA 250GB.

     

    E o Storage:

     

    ·         HP StorageWorks 2312fc G2 Dual Controller Modular Smart Array (LFF) (Pre-configured with two array controllers);

    ·         Controladoras: (2) HP 2300 fc controllers;

    ·         Portas: (2) 4 Gb Fibre Channel por controladora;

    ·         Cache das controladora: 1-GB;

    ·         RAID levels 0, 1, 3, 5, 6, 10, 50;

    ·         Discos: nenhum incluso (suporta 12 sas ou sata);

    ·         Capacidade padrão: LFF: 5.4 TB SAS or 12 TB SATA ou com adicional de 4 drive enclosures: 27 TB SAS or 60TB SATA;

    ·         Suporta expansão até 4 enclosures adicionais para um total de 60 discos LFF;

    ·         Total luns: 512 ( tamanho de LUN até 16 TB );

    ·         Máximo host suportados: 64.

     

    Minha idéia inicial seria virtualizar o Exchange, ter uma réplica do DC (só será isso), WSUS (que também é Servidor de Impressão e Windows Deployment Services). Como o Storage cabe 12 discos, gostaria de reservar um deles para os arquivos dos usuários. Tudo isso fazendo RAID 1... espelhamento.

     

    Tenho umas questões, se puderem, por favor, me tire essas dúvidas?

     

    1-      Nesse cenário, o que seria interessante colocar no HD SAS e no HD SATA? Tipo, os Servidores Virtuais, é interessante colocar todos em um HD ou cada um em um HD? SAS ou SATA? BD do Exchange, os logs, claro, em HDs separados... SAS ou SATA?

    2-      Iria aplicar 2GB de RAM para o DC Virtual, 4GB para o Exchange e 4GB para o WSUS, Printer Server e WDS... e se eu for virtualizar o File Server, mais 2GB de RAM para ele. Sobraria ainda 4GB, já que o Servidor virá com 16GB.

     

    Como a gente tem um orçamento meio apertado, por enquanto, eu irei ter somente um Servidor ML350 e um outro ML330 que tínhamos aqui (e ambos com Windows Server 2008 Core instalado) para fazer alta disponibilidade, irei colocar 2 placas HBAs no ML350 e no ML330, cada placa HBA ligada em uma controladora do Storage. No futuro, pretendemos adquirir outro ML350 para que, quando der algum problema, não influenciar no desempenho.

     


    Eu pensei em dividir os HDs do Storage assim... é possível fazer isso no Storage (HP StorageWorks 2312fc G2)?

     

    DISCO 1 – SAS 146GB – 15.000 RPM

    ·         Exchange Database (Mail)

     

    DISCO 2 – SAS 146GB – 15.000 RPM

    ·         Espelhamento do DISCO 1

     

    DISCO 3 – SAS 146GB – 15.000 RPM

    ·         Exchange Storage Log (Mail)

    ·         Exchange Transation Log (Mail)

    ·         WSUS Database (WSUS Server)

    ·         WDS Database (Windows Deployment Services – Imagens\Intalação de S.O)

     

    DISCO 4 – SAS 146GB – 15.000 RPM

    ·         Espelhamento do DISCO 3

     

    DISCO 5 – SAS 146GB – 15.000 RPM

    ·         Database (SQL)

     

    DISCO 6 – SAS 146GB – 15.000 RPM

    ·         Espelhamento do DISCO 5

     

    DISCO 7 – SATA 500GB – 7.200 RPM

    ·         Windows Server 2008 Enterprise R2 (Réplica Domain Controller / File Server)

    ·         Windows Server 2003 Standard R2 (Exchange Server (Mail))

     

    DISCO 8 – SATA 500GB – 7.200 RPM

    ·         Espelhamento do DISCO 7

     

    DISCO 9 – SATA 500GB – 7.200 RPM

    ·         Windows Server 2008 Enterprise R2 (WSUS / WDS / Print Server)

    ·         Windows Server 2008 Enterprise R2 (Sistema)

     

    DISCO 10 – SATA 500GB – 7.200 RPM

    ·         Espelhamento do DISCO 9

     

    DISCO 11 – SATA 500GB – 7.200 RPM

    ·         Arquivo dos Usuários

     

    DISCO 12 – SATA 500GB – 7.200 RPM

    Espelhamento  do DISCO 11

    OBS: O Database de SQL que coloquei ai em cima é somente uma idéia, mais não irei virtualizar o SQL!

    PessoALL, se puderem me dar umas dicas, ficarei muito grato. Infelizmente, ainda não tive a oportunidade de ter uma vivência em ambientes mais complexos. Aqui não é um ambiente grande, mais está sendo uma experiência incrível para mim!


    Bom, desculpem a bliblia... e se puderem, por favor, de umas dicas para mim...

     

    Obrigado!

     

    []´
    Emerson

    • Editado Emerson Vieira segunda-feira, 8 de março de 2010 12:21 Ajustar mais alguns detalhes da pergunta...
    segunda-feira, 8 de março de 2010 12:11

Respostas

Todas as Respostas

  • Olá,

    Gostei muito do seu case. Se fosse aqui no Rio eu dava um pulo aí para te dar uma força!

    As suas idéias estão bem consistentes. Está no caminho certo.

    Colocar HDs separado é realmente a melhor opção em performance. Muita gente acha que se meter um RAIDão de performance vai ficar melhor, mas estão enganados.

    4Gb de RAM é o mínimo que eu recomendaria para o Exchange, fica de olho para liberar mais se precisar.

    O WDS é sempre lerdo. Não precisaria colocar em HD SAS. Uma configuração eficiente melhora em muito o WDS, mas o gargalo é sempre a rede. Se desse eu colocaria os arquivos dos usuários no SAS. Mas isso depende muito do uso.

    Quanto ao storage, só quem tem um igual pode te responder essa pergunta. Mas acredito que a documentação da HP seja bem completa.

    Vai utilizar o Hyper-V Server R2? Eu recomendo fortemente que sim. A performance fica muito melhor do que se fosse usar o 2008 + Hyper-V. O baixo consumo de hardware do Hyper-V server é excelente. E depois, se liberarem um outro server, você poderia montar o Failover Cluster de máquinas virtuais.

    Boa sorte!

    Se foi útil marca como resposta! _________________________________________________ Rafael Bernardes - It Hero 2009 Award Microsoft Certified Technology Specialist rafael@bernardes.org http://blog.bernardes.org 21 8162-3956 21 7894-5536
    segunda-feira, 8 de março de 2010 20:09
  • Olá Rafael, tudo bem? Primeiramente, obrigado pela atenção! E desculpe a demora pela resposta, mais está correria, você sabe né... rs...

    É, na verdade, está sendo uma experiência única para mim, estou aprendendo bastante!

    Eu achei melhor colocar tudo em HDs separados seria mais interessante para meu caso, mais, como não tenho muita experiência com isso, estou pedindo a ajuda de vocês aqui! :-)

    Realmente, o Exchange é o que tenho mais dúvidas, mais como havia informado, o ambiente aqui não é tão grande e hoje está rodando num Servidor modesto, como informei acima. Mais, a estrutura aqui não irá aumentar significamente daqui a uns 2 ou 3 anos e o hardware irá aguentar o Exchange. Mais caso seja necessário, nada impede de alocar mais memória para ele no futuro.

    Interessante Rafael isso que você me falou do WDS. Realmente o gargalo é sempre a rede! Acho que seria interessante mesmo coloca-lo em um SATA de 500GB e os arquivos dos usuários em um HD de maior performance, num SAS de 146GB, porém, os usuários tem muitos arquivos e como o Storage virá somente com HDs SAS de 146GB, apesar de ter maior performance, o tamanho dele é pouco. O ideal mesmo seria ter um HD SAS de maior capacidade para os arquivos dos usuários. Infelizmente o que barra aqui é o $$$. Mais irei fazer a minha função e apresentar a quem descide com os investimentos os prós e contras disso!

    O Storage realmente estou na dúvida se ele faz o que quero implantar. Vou ver se consigo a documentação completa dele para dar uma olhada. Porém, nas especificações resumida dele, diz que faz a maioria dos RAIDs.

    Então, minha idéia seria instalar o Windows Server 2008 Enterprise Core e o Servidor seria somente um host para os outros Servidores Virtuais. Com isso eu iria ganhar em desempenho, já que o Core consome bem menos hardware e também em segurança, pois o Core não tem parte gráfica, não preciso ficar instalando pathes de segurança de Internet Explorer ou Windows Explorer, por exemplo.

    Eu não sei como é o Windows Server 2008 R2 Hyper-V. Acho que vou baixa-lo e fazer uns testes para saber como que é. Para falar a verdade, nem sei como ele funciona, mais acredito que seja somente um Hyper-Visor que a gente instala no Servidor para hospedar as maquinas virtuais, seria isso?

    Rafael, muito obrigado, mais uma vez, pela atenção!

    Se todos puderem dar mais algumas dicas, ficarei muito grato!

    Obrigado a todos!

    Abs,
    Emerson
    terça-feira, 9 de março de 2010 12:17
  • Bom,

    O Hyper-V server, versão 2008 R2 é um produto excelente. Ele é dedicado a ser um servidor de máquinas virtuais.

    A única desvantagem, é que se pretende usar o Enterprise (core) você tem direito a 4 licenças virtuais do enterprise. O Hyper-V server é gratuito, mas não tem essa moleza do enterprise.

    Eu ganhei o IT Hero com um projeto semelhante. Coloca esse case lá que você deve se sair bem!

    Se foi útil marca como resposta! _________________________________________________ Rafael Bernardes - It Hero 2009 Award Microsoft Certified Technology Specialist rafael@bernardes.org http://blog.bernardes.org 21 8162-3956 21 7894-5536
    terça-feira, 9 de março de 2010 17:01
  • Então, temos a licença do Windows Server 2008 Enterprise. Então, acho que para a gente é mais interessante instalar o Core do Enterprise do que o Hyper-V Server.

    Que legal você ter ganhado o IT Hero com um projeto semelhante! Legal e Parabéns!

    Se tiver mais algumas dicas para me dar, ficarei muito grato!

    Obrigado a todos!

    Abs,
    Emerson
    terça-feira, 9 de março de 2010 20:07
  • Acho que esta DEMO pode lhe ajudar e identificar sua demanda.

    Caso seja útil não esqueça de pontuar.

    Grande abraço

    Jordano Mazzoni


    http://jordanomazzoni.com.br
    sábado, 4 de setembro de 2010 17:48