none
Rota Estatica RRS feed

 > 

  • Pergunta

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Pessoal,

    Tenho um servidor com windows 2003 e duas placas de rede com a seguinte configuração.

    Placa 1 (Rede Interna):

    IP:192.168.1.2
    MASK 255.255.0.0
    GW: 192.168.1.1 Defaulf

    Placa 2 (Rede Externa):

    IP:  10.128.163.2
    MASK 255.255.255.0
    GW: 10.128.163.1

    Ao tentar adicionar uma rota : route add 172.10.1.0 mask 255.255.255.0 10.128.163.1 metric 3 if 2

    ele me retorna esse erro:

    The route addition failed: Either the interface index is wrong or the gateway do
    es not lie on the same network as the interface. Check the IP Address Table for
    the machine.

    Abraço

    Ted

     


    • Editado Ted Anjos quarta-feira, 23 de março de 2011 20:53
    terça-feira, 22 de março de 2011 20:17
    |

Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Olá Ted,

    Você já verificou a identificação da segunda interface de rede antes de vc rodar o comando?

    Pergunto isso porque os dados da tabela de roteamento são dinâmicos e se as NICs são habilitadas e desabilitadas esses valores quanto a identificaçào da interface de rede pode mudar.

    Entào verifique se de fato a segunda interface é a 0x2, ou 0x4 etc...

    Então primeiro consulte atabela (route print) e depois rode o route add como vc já está fazendo, mas confirmando qual é o valor da segunda interface.

    Ah, uma dica: adicione aí o "-p" depois do route add e antes do IP, assim vc garantirá esse roteamento mesmo se a máquina reiniciar. Do contrário, sem uma rota persistente, o roteamento será desfeito assim que a máquina reinicair, por qualquer razão que seja.

    Abraços,

    Marcelo.

    Marcelo Braga -- discípulo de Jesus -- VCP/ITILv3/MCITP/MCTS/MCSA/MCT. http://vmarcelo.wordpress.com
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 25 de março de 2011 17:24
    quinta-feira, 24 de março de 2011 02:45
    |

Todas as Respostas

  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Bom dia,

    primeiro: se certifique que este gateway (10.128.163.1) está definido nas propriedades da interface de Rede desta máquina.

    Em seguida, tente executar também o comando sem especificar a interface (if 2), veja se funciona.

    Att,

    Fabiano Barreira

    MCP + MCDST + MCSA & MCSE on Windows Server 2003 + MCTS + MCITP
    Blog - http://fabianobarreira.wordpress.com
    quarta-feira, 23 de março de 2011 10:38
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Quais as mascaras da rede?

    Abs,

    Luís Antônio
    quarta-feira, 23 de março de 2011 14:11
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Sem  especificar a interface de rede funciona porem ele não sai pela interface 2 e sim pela 1. As mascaras de rede da interface 1 é 255.255.0.0 e da 2 é 255.255.255.0 o estranho é que essa mesma configuração em uma maquina com XP funciona.

    Abraço

     Ted


    quarta-feira, 23 de março de 2011 20:50
    |
  • Question
    Entrar para Votar
    0
    Entrar para Votar

    Olá Ted,

    Você já verificou a identificação da segunda interface de rede antes de vc rodar o comando?

    Pergunto isso porque os dados da tabela de roteamento são dinâmicos e se as NICs são habilitadas e desabilitadas esses valores quanto a identificaçào da interface de rede pode mudar.

    Entào verifique se de fato a segunda interface é a 0x2, ou 0x4 etc...

    Então primeiro consulte atabela (route print) e depois rode o route add como vc já está fazendo, mas confirmando qual é o valor da segunda interface.

    Ah, uma dica: adicione aí o "-p" depois do route add e antes do IP, assim vc garantirá esse roteamento mesmo se a máquina reiniciar. Do contrário, sem uma rota persistente, o roteamento será desfeito assim que a máquina reinicair, por qualquer razão que seja.

    Abraços,

    Marcelo.

    Marcelo Braga -- discípulo de Jesus -- VCP/ITILv3/MCITP/MCTS/MCSA/MCT. http://vmarcelo.wordpress.com
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 25 de março de 2011 17:24
    quinta-feira, 24 de março de 2011 02:45
    |