É questão de situação...
já participei de uma migração de cerca de 150 posições, o objetivo era alterar o namesspace, que havia sido instalado como p.e. dominio, e não dominio.corp ou dominio.local...o q gera não conformidade com relação ao Exchange...no caso era 2007...
...nessa situação foi decidido pela migração por haver tempo para projeto, hardware disponível, e recurso tbm...
...o q foi feito, resumidamente, foi:
* Criar uma floresta totalmente nova, com o novo namespace;
* Efetuado processo de relação de confiança de acordo com o q o ADMT pede para migração de objetos entre florestas;
* Efetuada instalação do Exchange Server na nova floresta;
* Migração das contas de usuários, computadores (notebooks, desktops, servidores) para a nova florestas;
* Validação dos perfis nas estações;
* Migração das mailboxes;
* Correção dos perfis no Outlook para "apontar para o novo mailbox server" (Exchange 2007 + Outlook 2003).
Talvez tenha esqueci algum detalhe, mas no geral foi isso. Algumas informações: Começamos na sexta, final do horário comercial, e concluímos no domingo à noite; na sexta, todos os notebook foram deixados na empresa; O ambiente possui GroupShield + ePO, que ficaram para serem migrados durante a 1° semana pós-migração; o ambiente possuia ISA Server, que foi migrado no final de semana; possuíamos: 1 recurso de comand center comandando as tarefas globais; 4 analistas (inclusive eu) aplicando as tarefas técnicas e validando a efetivação das ações.
Como pode ver, existia recurso para isso, houve tempo para planejar. Mas note que a ação foi efetivada em 48 horas. No seu caso, 400 máquinas, se bem planejado, pode ser feito em um final de semana com certeza. A questão é recurso disponível para isso...
...deixo aqui minha opnião, mas considere, pense e repense bastante as duas possibilidades (necessidades, recursos, riscos, PLANO DE CONTINGÊNCIA), e veja qual das duas se adequa melhor ao seu cenário...
grande abraço...
;)
Se a dica foi útil, por favor indique-a. |
http://dfoggi.spaces.msn.com
