none
Utilização do SQL Server em servidores RRS feed

  • Pergunta

  • Em minha empresa utilizamos o SQL Server Standard 2005, licenciado para um processador, que hospeda diversos databases de diferentes sistemas.  Devido a demanda de processamento vamos precisar adquirir outra licença para utilizarmos mais um processador.

    Estou com a seguinte dúvida: Utilizo as licenças do SQL Server em um único servidor com dois processadores ou trabalho com dois servidores (neste caso cada servidor com um processador) e, consequentemente, uma licença do SQL para cada um?

    No caso de dois servidores estaria dividindo os databases dos sistemas entre eles.

    Alguém possui alguma experiência nesta situação? (Vantagens, desvantagens, dicas, etc)

    Grato.

    Eduardo

     

     

     

    quarta-feira, 3 de novembro de 2010 12:47

Respostas

  • Eduardo,

    Tenho aqui na empresa um ambiente bem parecido. Aqui usamos um servidor com mais de um processador que mantemos várias bases de dados. A vantagem que vejo nisso é a questão de não usar duas máquinas diferentes que farão a mesma coisa. Isso devido até a custo ($$$$) para manter 2 servidores. Porque manter 2 se 1 pode fazer o trabalho?

    O problema que vejo é a "mão de obra" de ficar transferindo databases entre eles e a administração/manutenção de dois ambientes diferentes. Quanto mais ambientes vc tiver, maior é o trabalho.

    Outro ponto, e se um dia vc precisar integrar alguma dessas bases?

    É possivel fazer essa integração entre servidores diferentes? Sim é possivel. Porém a complexidade aumenta e a manutenção gera um custo (tempo) maior do que se elas estivessem no mesmo servidor.

    Imaginemos também que daqui um tempo um desses servidores fique sobrecarregado, devido ao crescimento da empresa. Vc terá que adquirir um novo servidor? E daqui uns anos este terceiro servidor tb fique sobrecarregado? e assim por diante.... Acredito que essa não seja a melhor opção.

    Garanta tb que este servidor seja dedicado ao SQL.

    Então, resumindo, o uso de um servidor é mais viável.

     

    Att.,

     


    Marco Antônio Pinheiro / MCTS - Database Developer 2008 http://marcoantoniopinheiro.blogspot.com Se o post foi útil, não esqueça de marcá-lo.
    quarta-feira, 3 de novembro de 2010 14:04
  • Eduardo,

    Eu gosto de dizer o seguinte, consolidação de Servidores é algo que eu gosto muito, por algumas questões:

    - Menor necessidade de custo com licenças, hardware e software;

    - Menor custo de mão de obra e possíveis falhas;

    - Menor gasto relacionado ao meio ambiente.

    - Menor custo de manutenção e downtime.

    Lógicamente tudo isso são considerações e opiniões com base em minha experiência, mas se você possui uma máquina com recursos adequados para a sua necessidade, talvez o melhor seja deixar este dinheiro reservado para um outro investimento, quem sabe, aplicar na capacitação da sua equipe de TI.


    Pedro Antonio Galvão Junior [MVP | Microsoft Evangelist | Microsoft Partner | Engenheiro de Softwares | Especialista em Banco de Dados | SorBR.Net | Professor Universitário | MSIT.com]
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 28 de setembro de 2012 16:42
    sábado, 6 de novembro de 2010 18:25
    Moderador

Todas as Respostas

  • Eduardo,

    Tenho aqui na empresa um ambiente bem parecido. Aqui usamos um servidor com mais de um processador que mantemos várias bases de dados. A vantagem que vejo nisso é a questão de não usar duas máquinas diferentes que farão a mesma coisa. Isso devido até a custo ($$$$) para manter 2 servidores. Porque manter 2 se 1 pode fazer o trabalho?

    O problema que vejo é a "mão de obra" de ficar transferindo databases entre eles e a administração/manutenção de dois ambientes diferentes. Quanto mais ambientes vc tiver, maior é o trabalho.

    Outro ponto, e se um dia vc precisar integrar alguma dessas bases?

    É possivel fazer essa integração entre servidores diferentes? Sim é possivel. Porém a complexidade aumenta e a manutenção gera um custo (tempo) maior do que se elas estivessem no mesmo servidor.

    Imaginemos também que daqui um tempo um desses servidores fique sobrecarregado, devido ao crescimento da empresa. Vc terá que adquirir um novo servidor? E daqui uns anos este terceiro servidor tb fique sobrecarregado? e assim por diante.... Acredito que essa não seja a melhor opção.

    Garanta tb que este servidor seja dedicado ao SQL.

    Então, resumindo, o uso de um servidor é mais viável.

     

    Att.,

     


    Marco Antônio Pinheiro / MCTS - Database Developer 2008 http://marcoantoniopinheiro.blogspot.com Se o post foi útil, não esqueça de marcá-lo.
    quarta-feira, 3 de novembro de 2010 14:04
  • Eduardo,

    Eu gosto de dizer o seguinte, consolidação de Servidores é algo que eu gosto muito, por algumas questões:

    - Menor necessidade de custo com licenças, hardware e software;

    - Menor custo de mão de obra e possíveis falhas;

    - Menor gasto relacionado ao meio ambiente.

    - Menor custo de manutenção e downtime.

    Lógicamente tudo isso são considerações e opiniões com base em minha experiência, mas se você possui uma máquina com recursos adequados para a sua necessidade, talvez o melhor seja deixar este dinheiro reservado para um outro investimento, quem sabe, aplicar na capacitação da sua equipe de TI.


    Pedro Antonio Galvão Junior [MVP | Microsoft Evangelist | Microsoft Partner | Engenheiro de Softwares | Especialista em Banco de Dados | SorBR.Net | Professor Universitário | MSIT.com]
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 28 de setembro de 2012 16:42
    sábado, 6 de novembro de 2010 18:25
    Moderador