none
"Abreviação" de sites no isa 2004, como eu faco? Limite de sites por URL Sets, existe? RRS feed

Respostas

  • Olá,

    Lista grande (aposto que tu adicionou todos nos seus favoritos!

    Sim, se você criar um URL Set www.xxx.com/* os que você citou também estarão bloqueados. Verifique também se todos são realmente www.xxx.com pode ser que você tenha a.xxx.com dai você tem que colocar o *.xxx.com.

    Com certeza isso vai facilitar o gerenciamento e performancee do ISA.

     

    Quanto a dividir a lista em 2 não creio que fará diferença para o usuário final, pois o ISA processa as regras em ordem, ou seja ele vai checar a lista 1 toda, depois a lista 2 caso o site não esteja na lista 1.

    Vou dar uma olhada, essa é uma dúvida interessante, mas continuo achando o que eu disse acima, que não fará diferença.

    • Marcado como Resposta Enderson Valente segunda-feira, 4 de junho de 2012 11:09
    terça-feira, 8 de agosto de 2006 12:18
  • Se você tem algo rodando no SQL, pelo menos aumente a memória.

    Isso só pode ser um SBS certo? o SBS aceita que o ISA seja instalado em uma máquina diferente, eu recomendo que você faça isso.

    Se você quer realmente prezar pela performance levando em consideração o número de sites na lista, eu acho muito menor a lista de sites que os seus usuários tê que acessar, então, ao invés de bloquear o que eles não podedm aceessar, libere apenas o que eles precisam.

    E creio também que muito desses sites nessa sua lista os usuários nunca acessarão, nem mesmo que tenham acesso full na Internet. Vale a pena pegar sites MUITO desconehcido (Ex.: Sites em idiomas não muito comuns como chinês, polonês e) e excluir dessa lista.

    • Marcado como Resposta Enderson Valente segunda-feira, 4 de junho de 2012 11:09
    terça-feira, 8 de agosto de 2006 14:02

Todas as Respostas

  • Olá,

    Lista grande (aposto que tu adicionou todos nos seus favoritos!

    Sim, se você criar um URL Set www.xxx.com/* os que você citou também estarão bloqueados. Verifique também se todos são realmente www.xxx.com pode ser que você tenha a.xxx.com dai você tem que colocar o *.xxx.com.

    Com certeza isso vai facilitar o gerenciamento e performancee do ISA.

     

    Quanto a dividir a lista em 2 não creio que fará diferença para o usuário final, pois o ISA processa as regras em ordem, ou seja ele vai checar a lista 1 toda, depois a lista 2 caso o site não esteja na lista 1.

    Vou dar uma olhada, essa é uma dúvida interessante, mas continuo achando o que eu disse acima, que não fará diferença.

    • Marcado como Resposta Enderson Valente segunda-feira, 4 de junho de 2012 11:09
    terça-feira, 8 de agosto de 2006 12:18
  • valeu cara

    mais em relacao a performance..

    é recomendavel ter tudo isso no ISA?

    to usando um celerum 2.8 com 1 giga de memoria...

    e toda nele AD + DNS + SQL Server 2000 + IIS + ISA 2004 em um win2k3

    sei que nao é recomendavel ,porem é a realidade.... :(

     

    falow

    terça-feira, 8 de agosto de 2006 13:48
  • Se você tem algo rodando no SQL, pelo menos aumente a memória.

    Isso só pode ser um SBS certo? o SBS aceita que o ISA seja instalado em uma máquina diferente, eu recomendo que você faça isso.

    Se você quer realmente prezar pela performance levando em consideração o número de sites na lista, eu acho muito menor a lista de sites que os seus usuários tê que acessar, então, ao invés de bloquear o que eles não podedm aceessar, libere apenas o que eles precisam.

    E creio também que muito desses sites nessa sua lista os usuários nunca acessarão, nem mesmo que tenham acesso full na Internet. Vale a pena pegar sites MUITO desconehcido (Ex.: Sites em idiomas não muito comuns como chinês, polonês e) e excluir dessa lista.

    • Marcado como Resposta Enderson Valente segunda-feira, 4 de junho de 2012 11:09
    terça-feira, 8 de agosto de 2006 14:02