locked
Curiosidade sobre faixa de exclusão DHCP RRS feed

  • Pergunta

  • Olá a todos.

    Estou com uma dúvida sobre a faixa de exclusão do DHCP. Não acho que seja algo importante mas o trem não me sai da cabeça e preciso ouvir a opinião de alguns. É o seguinte:

     * Seguindo o princípio de uma rede em que os endereços vão de 192.168.0.1 até 192.168.0.254

    Eu gosto de ter os 20 primeiros IP´s reservados para quando eu precisar usá-los, porém não crio uma faixa de exclusão de 192.168.0.1 até 192.168.0.20. Ao invés disso eu crio o escopo de 192.168.0.21 até 192.168.0.254. Eu não vejo nenhum problema em fazer dessa forma mas gostaria de saber se há realmente alguma vantagem em criar faixas de exclusão ao invés de não configurá-la.


    Renato Alves
    terça-feira, 18 de janeiro de 2011 20:18

Respostas

  • Tanto faz. ou você cria um escopo de 192.168.0.1 até 192.168.0.254

    e os 20 primeiros você adiciona na exclusão ou cria o escopo de 192.168.0.21 até 192.168.0.254.

    não vejo vantagem ou desvantagem isso vai de cada um.

     

    abs,

     

     


    Missão dada é missão cumprida.
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 16:20
    terça-feira, 18 de janeiro de 2011 23:22
  • Renato,

    Aqui eu sempre criei as faixas de exclusão e nunca tive problemas.

    Atenciosamente,


    Luiz Henrique Lima Campos | Analista de Infraestrutura de TI MCP | MCDST | MCSA - http://luizhenriquelima.wordpress.com/
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 16:20
    terça-feira, 18 de janeiro de 2011 23:32
  • Renato,

    No seu cenário hão haverá problema algum, pois o DHCP não irá disponibilizar esses endereços já que os mesmos não estão dentro do escopo.

    A faixa de exclusão é comumente utilizada quando se deseja utilizar um range de endereços para ativos de rede, impressoras, servidores, etc e esses endereços estão no meio dos endereços da rede, como por exemplo, utilizar o range de 192.168.0.100 a 192.168.0.150... Nesse caso a faixa de exclusão seria a melhor opção. Porque utilizar endereços no meio da faixa e não no começo ou no fim? Por pura opção do administrador ou por politica da empresa, pois na prática não há a menor diferença.

    Espero ter ajudado a tirar sua dúvida. Caso persista alguma dúvida post para tentarmos ajudá-lo.

    _____________________________________________
    Elmo Baraúna (MCP - MCDST - MCSA - MCT)

     

    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 16:20
    quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 00:40

Todas as Respostas

  • Tanto faz. ou você cria um escopo de 192.168.0.1 até 192.168.0.254

    e os 20 primeiros você adiciona na exclusão ou cria o escopo de 192.168.0.21 até 192.168.0.254.

    não vejo vantagem ou desvantagem isso vai de cada um.

     

    abs,

     

     


    Missão dada é missão cumprida.
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 16:20
    terça-feira, 18 de janeiro de 2011 23:22
  • Renato,

    Aqui eu sempre criei as faixas de exclusão e nunca tive problemas.

    Atenciosamente,


    Luiz Henrique Lima Campos | Analista de Infraestrutura de TI MCP | MCDST | MCSA - http://luizhenriquelima.wordpress.com/
    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 16:20
    terça-feira, 18 de janeiro de 2011 23:32
  • Renato,

    No seu cenário hão haverá problema algum, pois o DHCP não irá disponibilizar esses endereços já que os mesmos não estão dentro do escopo.

    A faixa de exclusão é comumente utilizada quando se deseja utilizar um range de endereços para ativos de rede, impressoras, servidores, etc e esses endereços estão no meio dos endereços da rede, como por exemplo, utilizar o range de 192.168.0.100 a 192.168.0.150... Nesse caso a faixa de exclusão seria a melhor opção. Porque utilizar endereços no meio da faixa e não no começo ou no fim? Por pura opção do administrador ou por politica da empresa, pois na prática não há a menor diferença.

    Espero ter ajudado a tirar sua dúvida. Caso persista alguma dúvida post para tentarmos ajudá-lo.

    _____________________________________________
    Elmo Baraúna (MCP - MCDST - MCSA - MCT)

     

    • Marcado como Resposta Richard Juhasz sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 16:20
    quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 00:40