none
Servidores virtuais na mesma maquina real comunicam mais rapido entre si do que em maquinas separadas? RRS feed

  • Pergunta

  • Boa tarde,
    Então a duvida é esta, Servidores virtuais na mesma maquina real comunicam mais rapido entre si do que em maquinas separadas?
    Cenário: Tenho 02 servidores de Hyper-V
    - HyperV 01 tem várias maquinas entre elas uma de Banco de dados em Linux"Oraccle"
    - HyperV 02 tem algumas maquinas entre elas tem o servidor de terminal services que possui um sistema que acessa o Banco de dados.
    A rede não é gigabit, então para melhorar o desempenho de  pesquisas tive a ideia de mover a maquina de terminal services para o hyperV 01 aí entra a dúvida.
    O Acesso será somente interno ou as maquinas continuaram usando o switch para comunicar entre si?

     


    Faça a sua parte, se você abriu tópico de pergunta acompanhe até obter a resolução e classifique as respostas que mais lhe ajudou, caso resolva o problema sozinho volte e compartilhe a resolução do problema.
    sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:03

Respostas

  • Julio,

    Se for o que entendi. você quer dizer que vc passar suas VMs para somente um mesmo HOST para melhorar a velocidade
    a resposta é NÂO porque o mesmo se estiver utilzando a LAN que e a sua rede External Network se ela não for Gigabit ficará limitada ao seus 10/100MB. E tome cuidado pelo que parece seu ambiente não tem Alta Disponibilidade, se deixar todas as aplicações importantes em um unico HOST der um crash todas suas VMs irão junto, Pense bem nisso!

    A melhor solução para este seu cenário e dividir seus HOST para aplicações de nível médio e nível critico para um maior balancia-mento, e futuramente migrar sua rede para Gigabit sua performance irá aumentar bastante ou até mesmo uma Alta Disponibilidade.

    Espero ter ajudado

    [ ]'s


    ITIL V3 Foundations | http://guilhermemaia.org
    • Marcado como Resposta JulioVeloso segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 14:04
    sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:13
  • Julio,

    ai sim isso é muito bom, manter um plano de contingência em caso de algum crash.

    Mais ai que está, se em caso de algum problema neste HOST em um horário comercial, ficará indisponível o BD e TS somente de uma vez isso não é bom, e melhor dividir, ficaria mais fácil depois você restaurar as VMs para o HOST ativo. sem se preocupar tanto com os clientes te fritando. do que se for tudo esse serviços pararem de uma vez, fica complicado para restaurar e ainda os clientes fritando. Entendeu?

    [ ]'s  


    ITIL V3 Foundations | http://guilhermemaia.org
    • Marcado como Resposta JulioVeloso segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 14:04
    sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:39

Todas as Respostas

  • Julio,

    Se for o que entendi. você quer dizer que vc passar suas VMs para somente um mesmo HOST para melhorar a velocidade
    a resposta é NÂO porque o mesmo se estiver utilzando a LAN que e a sua rede External Network se ela não for Gigabit ficará limitada ao seus 10/100MB. E tome cuidado pelo que parece seu ambiente não tem Alta Disponibilidade, se deixar todas as aplicações importantes em um unico HOST der um crash todas suas VMs irão junto, Pense bem nisso!

    A melhor solução para este seu cenário e dividir seus HOST para aplicações de nível médio e nível critico para um maior balancia-mento, e futuramente migrar sua rede para Gigabit sua performance irá aumentar bastante ou até mesmo uma Alta Disponibilidade.

    Espero ter ajudado

    [ ]'s


    ITIL V3 Foundations | http://guilhermemaia.org
    • Marcado como Resposta JulioVeloso segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 14:04
    sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:13
  • Guilherme, Obrigado pela resposta.
    Por enquanto não tem Alta disponibilidade mas o backup dos VHDs são feitos toda noite, todos os discos são fixos para evitar problemas no backup do vhd.
    Este balanceamento já e feito, o que eu tinha em mente era mover 2 maquinas invertendo elas de servidor de forma que o de terminal service fique no mesmo que o de banco de dados.

     


    Faça a sua parte, se você abriu tópico de pergunta acompanhe até obter a resolução e classifique as respostas que mais lhe ajudou, caso resolva o problema sozinho volte e compartilhe a resolução do problema.
    • Editado JulioVeloso sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:31
    sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:31
  • Julio,

    ai sim isso é muito bom, manter um plano de contingência em caso de algum crash.

    Mais ai que está, se em caso de algum problema neste HOST em um horário comercial, ficará indisponível o BD e TS somente de uma vez isso não é bom, e melhor dividir, ficaria mais fácil depois você restaurar as VMs para o HOST ativo. sem se preocupar tanto com os clientes te fritando. do que se for tudo esse serviços pararem de uma vez, fica complicado para restaurar e ainda os clientes fritando. Entendeu?

    [ ]'s  


    ITIL V3 Foundations | http://guilhermemaia.org
    • Marcado como Resposta JulioVeloso segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 14:04
    sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 14:39
  • Julio,

    a resposta te ajudou? poste os resultados, para mantermos organizado o fórum.

    [ ]'s


    ITIL V3 Foundations | http://guilhermemaia.org
    quinta-feira, 12 de janeiro de 2012 00:15
  • Sim, Ajudou.
    Acabei não fazendo estas mudanças, iria melhorar o que eu queria mas poderia trazer problemas futuros, foi feito somente upgrade de memória e algumas modificações pequenas.
    Demorei a responder porque estava direto em cliente.

    Ajudou bastante obrigado,tenha uma Boa Semana.
    Faça a sua parte, se você abriu tópico de pergunta acompanhe até obter a resolução e classifique as respostas que mais lhe ajudou, caso resolva o problema sozinho volte e compartilhe a resolução do problema.
    • Editado JulioVeloso segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 14:06
    segunda-feira, 16 de janeiro de 2012 14:04