none
Raid 1 em Datafiles ? RRS feed

  • Pergunta

  • Bom dia pessoal,

    Estou com uma limitação financeira e me disponibilizaram um servidor com 2 discos SAS em Raid 1. (só isso e mais nada).

    Minha dúvida é se vale a pena manter o Raid 1 (para tudo, datafile, logfile, tempdb e S.O) ou se vale mais a pena usar os discos sem raid, deixando datafile e logfile em um disco e no outro S.O e Tempdb (ou algo semelhante).

    SQL 2008 Enterprise SP1
    Windows 2008 Enterprise R2
    2 QuadCore Xeon
    8Gb Ram
    2 Discos 146Gb
    O Sistema terá mais leitura do que escrita.
    Possívelmente será implementado um Mirroring com Withiness.
    Haverá Backup full diário, e talves diferenciais no meio do dia, backup log ainda estou estudando se haverá ou não.

    Att,
    Ricardo Muramatsu
    http://ricardomura.spaces.live.com
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 13:21

Respostas

  • Boa Tarde,

    Eu optaria por manter o RAID pra tudo. Pense que se você ficar sem o RAID você abrirá mão de tolerância a falhas. Se você colocar o dado em um disco e o log em outro disco, a queda de qualquer disco provocará indisponibilidade. Qualquer informação perdida (Data File, Log File, SO, TempDB, etc) provocará contratempos.

    Se o banco possui mais atividades de leitura, não creio que a "mistura" o comprometa.

    [ ]s,

    Gustavo Maia Aguiar
    http://gustavomaiaaguiar.spaces.live.com/blog

    Encontrando índices não utilizados
    http://gustavomaiaaguiar.spaces.live.com/blog/cns!F4F5C630410B9865!945.entry


    Classifique as respostas. O seu feedback é imprescindível
    • Marcado como Resposta Ricardo Muramatsu quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 16:33
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 15:15
  • Ricardo,

    Aqui na empresa utilizarmos em nossos servidores de Banco de Dados RAID 1 não temos problemas, pelo contrário, em diversas situações trabalhando com RAID tivemos como manter nosso sistema funcionando e em caso de falhas o sistema continuou funcionando mesmo com falhas.

    Aqui utilizamos RAID 1 para os discos de Data File, Log File, SO, TempDB.
    Pedro Antonio Galvão Junior - MVP - Windows Server System - SQL Server/Coordenador de Projetos/DBA
    • Marcado como Resposta Ricardo Muramatsu quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 19:12
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 18:22
    Moderador

Todas as Respostas

  • Boa Tarde,

    Eu optaria por manter o RAID pra tudo. Pense que se você ficar sem o RAID você abrirá mão de tolerância a falhas. Se você colocar o dado em um disco e o log em outro disco, a queda de qualquer disco provocará indisponibilidade. Qualquer informação perdida (Data File, Log File, SO, TempDB, etc) provocará contratempos.

    Se o banco possui mais atividades de leitura, não creio que a "mistura" o comprometa.

    [ ]s,

    Gustavo Maia Aguiar
    http://gustavomaiaaguiar.spaces.live.com/blog

    Encontrando índices não utilizados
    http://gustavomaiaaguiar.spaces.live.com/blog/cns!F4F5C630410B9865!945.entry


    Classifique as respostas. O seu feedback é imprescindível
    • Marcado como Resposta Ricardo Muramatsu quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 16:33
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 15:15
  • Ok, obrigado Gustavo.
    http://ricardomura.spaces.live.com
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 16:33
  • Ricardo,

    Aqui na empresa utilizarmos em nossos servidores de Banco de Dados RAID 1 não temos problemas, pelo contrário, em diversas situações trabalhando com RAID tivemos como manter nosso sistema funcionando e em caso de falhas o sistema continuou funcionando mesmo com falhas.

    Aqui utilizamos RAID 1 para os discos de Data File, Log File, SO, TempDB.
    Pedro Antonio Galvão Junior - MVP - Windows Server System - SQL Server/Coordenador de Projetos/DBA
    • Marcado como Resposta Ricardo Muramatsu quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 19:12
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 18:22
    Moderador
  • Vlw Junior.

    http://ricardomura.spaces.live.com
    quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010 19:12