none
Кластер Hyper-V и СХД на двух серверах RRS feed

  • Вопрос

  • Коллеги, приветствую.

    А возможно ли имея два сервера с большим объемом памяти и дисков построить кластер Hyper-V без подключения к этому всему внешней СХД? Т.е. использовать эти сервера как СХД и как ноды для гипервизора. 

    27 ноября 2014 г. 18:51

Ответы

  • Только используя сторонние решения программной репликации, аля StarWind Virtual SAN. Либо отказаться от кластерной модели и использовать репликацию ВМ средствами гипервизора.

    • Помечено в качестве ответа Vector BCOModerator 20 октября 2015 г. 10:55
    27 ноября 2014 г. 18:55
    Отвечающий
  • Нет, с использованием чисто Windows, с обеспечение отказоустойчивости без репликации, три - это самый минимум. И то, в качестве компонентов СХД придется в этом случае использовать виртуалки.

    Слава России!


    • Изменено M.V.V. _ 27 ноября 2014 г. 20:20
    • Помечено в качестве ответа Vector BCOModerator 20 октября 2015 г. 10:55
    27 ноября 2014 г. 20:19

Все ответы

  • Только используя сторонние решения программной репликации, аля StarWind Virtual SAN. Либо отказаться от кластерной модели и использовать репликацию ВМ средствами гипервизора.

    • Помечено в качестве ответа Vector BCOModerator 20 октября 2015 г. 10:55
    27 ноября 2014 г. 18:55
    Отвечающий
  • А что противоречит? Нельзя создать файловый кластер на двух серверах под виндой?
    27 ноября 2014 г. 18:57
  • Вы можете создать хоть из одного узла -)

    Только без общего хранилища в том или ином его проявлении работать это не будет by design.

    27 ноября 2014 г. 19:01
    Отвечающий
  • Ок.

    Предположим я использую StarWind Virtual SAN

    А каким образом это все будет работать? Будут ли все виртуалки работать на одной ноде или часть на одной, а часть на другой?

    27 ноября 2014 г. 20:07
  • Нет, с использованием чисто Windows, с обеспечение отказоустойчивости без репликации, три - это самый минимум. И то, в качестве компонентов СХД придется в этом случае использовать виртуалки.

    Слава России!


    • Изменено M.V.V. _ 27 ноября 2014 г. 20:20
    • Помечено в качестве ответа Vector BCOModerator 20 октября 2015 г. 10:55
    27 ноября 2014 г. 20:19
  • Вон товарищ выше посоветовал StarWind Virtual SAN. Плохо?

    Я понимаю, что нужна еще одна машина-свидетель и dc. Но речь не о них сейчас.

    27 ноября 2014 г. 20:25
  • Какая ещё машина-свидетель? Чего? Если Вы о кворумной модели речь ведёте, то с помощью того же StarWind можете сделать виртуальный том для диска-свидетеля.

    И - да, ВМ в случае с программным решением репликации смогут работать на разных узлах.

    27 ноября 2014 г. 20:45
    Отвечающий
  • А какая бывает еще модель кроме кворумной?

    Что будет при отказе одной из нод? Те виртуалки, что работали на потухшем хосте, поднимутся на втором автоматом?

    27 ноября 2014 г. 20:51
  • Никакой не бывает. Вы не совсем корректно выражаетесь насчёт свидетелей, который как раз к кворумной модели и относятся.

    Решение StarWind по сути виртуализирует хранилище, предоставляя локальные диски двух разных серверов как единый том с точки зрения узлов, осуществляя репликацию данных тома своими средствами. Поэтому при выходе из строя одного из узлов, запланированном или аварийном, виртуальные машины поднимутся на втором узле. Автоматом.

    29 ноября 2014 г. 8:56
    Отвечающий
  • Вон товарищ выше посоветовал StarWind Virtual SAN. Плохо?

    Я понимаю, что нужна еще одна машина-свидетель и dc. Но речь не о них сейчас.

    Нет, про свидетелей и DC я не говорю. Я имел в виду извращение, когда на каждом из трёх хостов поднимается VM вне кластера, и на ней ставится iSCSI Target. Этой VM отдаются основные диски, которые (точнее виртуальные диски  на которых) она презентует по iSCSI хостам как LUNы, а на хостах из этих LUN собираются кластерные Storage Spaces. Если Storage Spaces собрать аккуратно, не добавляя в каждый из них более одной LUN с одного хоста, то, думаю, эта конструкция благополучно переживёт отключение одного хоста без потери функциональности. Но в работу я, конечно,  такое ставить никому не порекомендую.

    А про Starwind'овское решение не скажу ничего: я не знаю, насколько синхронно осуществляется там репликация и какие задержки это вносит в работу VM.


    Слава России!

    29 ноября 2014 г. 10:50
  • Неужели у Windows Server нет такого функционала, как у StarWind..? Очень странно.
    1 декабря 2014 г. 20:10
  • У МС есть много всего, но какие то конкретные малые задачи нередко решаются сторонними разработчиками (в ходе истории самые необходимые разработки МС покупает)
    2 декабря 2014 г. 7:44
    Модератор